Компьютерная компаративистика. Реконструкция фонетики и фонологии

Список использованных источников

1. Бурлак С.А., Старостин С.А. Cравнительно-историческое языкознание: Учебник для студ. высш. учеб. заведений. — М.: Издательский центр «Академия», 2005. — 432 с.

2. Лингвистический энциклопедический словарь (ЛЭС): 1990. – 409 с.

3. Макаев Э.А. Общая теория сравнительного языкознания. – М., 1977. – 88 с.

4. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М., 1977 – 254 с.

5. Дыбо А.В. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Региональные реконструкции. М., Наука, 2002. Отв.ред. Тенишев Э.Р. В соавторстве с Благовой Г.Ф., Груниной Э.А., Кормушиным И.В., Мудраком О.А., Мусаевым К.М., Насиловым Д.М., Тенишевым Э.Р., Чеченовым А.А.

6. Климов Г. А. Основы лингвистической компаративистики. М., 1990. — 166 с. 2-е изд.: М.: УРСС, 2009.

7. http://krotov.info/libr_min/02_b/ur/lak_2005i.htm

¹ Не имея возможности вдаваться в подробности исторической фонетики русского языка, мы здесь не учитываем такие процессы, как переход кы,гы, хы в ки, ги, хи, обусловивший возможность появления заднеязычных перед передними гласными в таких формах, как хитрый, гибель, переход *{Ье} > апосле шипящих, приведший к появлению минимальных пар типа кадить — чадить, падение редуцированных (лук < {ЛОУКЪ}, но луч < {ЛОУЧЬ}) и др., а также, разумеется, многочисленые заимствования, ср. дога и дожа род. п.) и т. д.