Интеллектуальная собственность

Что касается "огромной рекламы" автору, то подобные заявления представителей ответчика являются не чем иным как демагогией - при отсутствии правовых доводов. Между истцом и ответчиком не было заключено никаких договоров, в том числе и о рекламе. Использовать произведения фотографии можно не иначе как на основании авторского договора с согласованием всех существенных условий будущего использования, в том числе размера авторского вознаграждения. Такой договор заключен не был, следовательно, ответчик нарушил исключительные авторские права истца.

Несанкционированное изменение цвета фотоснимка нарушает как имущественные авторские права В. Архипова (право на переработку), так и его личные неимущественные права. Статья 15 Закона предусматривает, что любое вмешательство в произведение, в том числе его искажение, посягает на репутацию автора незаконно.

Суд не принял во внимание рассуждения представителей ответчика о том, что сотрудники газеты получили авторские рекламные буклеты

В. Архипова от устроителей одной из международных фотовыставок. По словам представителей ответчика, именно с буклета были отсканированы фотоснимки истца, однако в буклете не содержится запрета третьим лицам на использование произведений.

Однако действующее законодательство РФ не требует от авторов соблюдения формальностей, и с момента создания произведения автор становится обладателем исключительных прав на него. Получение редакцией "Вечернего клуба" буклета с произведениями Владимира Архипова не дает оснований для использования этих произведений. Таким основанием является только авторский договор о передаче прав на использование фотоснимков.

Существенно связанны с интеллектуальной собственностью патентные права, и я считаю важным аспектом вопроса данного параграфа с правонарушениями в этой области.

Нарушением исключительного права патентообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа или иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, введение в хозяйственный оборот продукта, изготовленного способом, охраняемым патентом, а также использование такого способа.

Любое физическое или юридическое лицо, использующее изобретение с нарушением приведенных выше правил, считается нарушителем патента. В Патентном законе РФ контрафакцией признается любое использование объекта интеллектуальной собственности с нарушением закона, регулирующего вопросы использования конкретного объекта интеллектуальной собственности.

По требованию патентообладателя нарушение патента должно быть прекращено, а нарушитель обязан возместить патентообладателю убытки в соответствии с законами РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Несмотря на то, что огромный вклад российской науки, литературы и искусства в мировую цивилизацию общепризнан, в настоящее время Россия, бесспорно, относится к числу импортеров интеллектуальной собственности. Данное обстоятельство служит одной из главных причин того, что реальный уровень охраны прав на многие объекты интеллектуальной собственности продолжает оставаться крайне низким. Желание России влиться в мировое сообщество и на равных участвовать в торговых отношениях может быть реализовано лишь при условии обеспечения ею реальной охраны интеллектуальной собственности.

Наряду с несовершенством законодательства основным барьером, который мешает нам оценить и эффективно использовать интеллектуальную собственность, является папуасское отношение к интеллектуальной собственности.

Например, очень сложно убедить, например, бухгалтера купить лицензионный продукт, так как он не понимает, зачем нужно платить такие деньги за то, что практически за гроши продается на каждом углу. Поэтому разработчики лишаются перспективы развития и возможности создавать новое поколение баз данных, современных программных продуктов.

Способность экономики создавать и эффективно использовать интеллектуальный капитал все в большей мере определяет экономическую силу нации, ее благосостояние. Открытость общества для импорта разнообразных знаний, идей и информации, способность экономики продуктивно их перерабатывать - вот от чего зависит успешное социально-экономическое развитие любой страны.

Решение задач использования в экономическом обороте интеллектуальной собственности имеет принципиальное значение для обеспечения технологической и экономической безопасности. 

В рамках достижения поставленных задач были сделаны следующие выводы:

• определили сущность и значение интеллектуальной собственности;

• рассмотрели объекты интеллектуальной собственности;

• оценили законодательное регулирование объектов интеллектуальной собственности.

Список использованной литературы 

1. Афанасьева Ю.А. Нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете// Гражданин и право 2010 №4.
2. Асфандиаров Б.М. Право интеллектуальной собственности. М.: Юрист. 2009, с – 218.
3. Алексеев Г.В, Боровков М.И, Дмитриченко М.И. Основы защиты интеллектуальной собственности и объекты ИС: учебное пособие, 2012- с. 238.
4. Гражданское право. В 2 ч. 2. Учебник под ред. Камышанского В.П, Коршунова Н.М. , Иванова В.И.; Юнити- Дана, 2012- с. 751.
5. Голинев В. И. Экономика и социология труда. – СПб.: СПБГУВК, 2010.
6. Журавлёв В. Г., Добренкова Е. В., Гурнина Е. В, Руководство в России. – М.: Междун. ун-т бизнеса и управления, 2010.
7. Серго А.Г., Пушин В.С., Основы права интеллектуальной собственности для ИТ- специалистов: учебное пособие; ИНТУИТ; БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011- 215 с.
8. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
9. http://en.coolreferat.com// дата обращения 21.03.2015 14:45
10. http://www.webarhimed.ru/page-130.html//  дата обращения 04.04.2015  15:27
11. http://www.bestreferat.ru/referat-45891.html // дата обращения 07.04.2015
12. http://referatwork.ru/new/source/61992text-61992.html// дата обращения 07.04.2015 в 13:16.

 

 

 

Конституция РФ

Гражданский Кодекс РФ

Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г., Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 23 сентября 1992 г.

Патентный Закон РФ от 23.09.1992 № 3517-1 (в ред. От 07.02.2003)

Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (в ред. от 24.12.2002)

Газета "Вечерний клуб" (издатель - ЗАО "Концерн "Вечерняя Москва")

 

Общероссийская справочная правовая система

 

1 Алексеев Г.В, Боровков М.И, Дмитриченко М.И. Основы защиты интеллектуальной собственности и объекты ИС: учебное пособие, 2012- с. 238.

 

2 http://www.webarhimed.ru/page-130.html//  дата обращения 04.04.2015  15:27

 

3 Конституция РФ

 

4 Гражданский Кодекс РФ

 

5 Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г., Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 23 сентября 1992 г.

6 http://referatwork.ru/new/source/61992text-61992.html// дата обращения 07.04.2015 в 13:16.

 

7 Газета "Вечерний клуб" (издатель - ЗАО "Концерн "Вечерняя Москва")