Источники хозяйственного права

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2014 в 19:45, реферат

Краткое описание

Однако, вряд ли обоснованно определять источники права как объективированные в документальном виде акты, документальные способы выражения и закрепления норм права. Такое понимание источников исключает из их числа правовые обычаи, которые существуют, как правило, в устной форме.

Прикрепленные файлы: 1 файл

РЕФ хоз право.docx

— 24.51 Кб (Скачать документ)

Источники хозяйственного права

Характеристика источников хозяйственного права в юридической литературе представлена преимущественно анализом хозяйственного законодательства, что обедняет само понятие источника и ограничивает его разновидности лишь актами правотворческой    деятельности государства. Субъекты хозяйствования  осуществляют свои права и обязанности в соответствии с нормами, содержащимися в нормативно-правовых актах, а также с иными нормами, относящимися, в частности, к обычаям делового оборота, торговым обыкновениям, нормативным договорам, в том числе международным соглашениям и т. д. Все эти нормы участвуют в правовом  регулировании  хозяйственных  отношений,   на  их  основе  осуществляется оценка поведения хозяйствующих субъектов как правомерного или неправомерного. В связи с этим необходимо дать определение общего понятия источника хозяйственного права и видов источников. В общеправовом смысле термин «источник права» логически соединяется с понятием «форма права», поскольку речь идет как о внешнем облике правовых предписаний, так и о внутренней организации их содержания. При этом право в самом общем виде характеризуется нормативной формой, но эта нормативность имеет различные способы внешнего выражения.

Общеправовой подход к  пониманию источника права в  полной мере соотносим с хозяйственно-правовой теорией и практикой хозяйствования. Хозяйственные правоотношения —  это реальность общего понятия правоотношения, а источники хозяйственного права  — это конкретика общего учения об источниках права.

Однако, вряд ли обоснованно определять источники права как объективированные в документальном виде акты, документальные способы выражения и закрепления норм права. Такое понимание источников исключает из их числа правовые обычаи, которые существуют, как правило, в устной форме.

Как специальный юридический  термин «источник (форма) права» означает комплексное правовое понятие, выражающее как определенный способ формирования права, так и основание для  признания соответствующих правил поведения юридическими нормами.

Источник хозяйственного права как разновидность общего понятия источника права может  быть определен как официально признанный способ внешнего и внутреннего (содержательного) выражения правил поведения в  сфере хозяйствования, обеспечивающий их общеобязательное значение в качестве хозяйственно-правовых норм.

Классификация источников хозяйственного права возможна на основании своеобразия  способа выражения (формирования) права. Согласно этому критерию выделяются следующие виды источников хозяйственного права:

1)      нормативно-правовой  акт;

2)      правовой  обычай;

3)      юридический  прецедент;

4)      нормативный  договор;

5)      юридическая  доктрина.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нормативно-правовой акт

Нормативно-правовой акт  — весьма авторитетный и распространенный источник хозяйственного права. Представляет собой официально принятый компетентными органами (прежде всего законодательной и исполнительной властью) правотворческий документ, посредством которого, во-первых, в систему хозяйственного права (законодательства) вводятся (изменяются и т. д.) хозяйственно-правовые нормы, во-вторых, который содержит сами эти нормы. Система нормативно-правовых актов составляет систему законодательства.

Среди законов (и всех других источников права) ведущее место  занимает Конституция государства, которая устанавливает общие  и отраслевые принципы регулирования  хозяйственных отношений, гарантии осуществления хозяйственной (предпринимательской  деятельности(например, равенство форм собственности, запрещение монополизации экономической деятельности и недобросовестной конкуренции и др.).

В Гражданском кодексе  РФ, включающем значительное число  хозяйственно-правовых норм, также  наблюдается, как отмечается в литературе, явное предметное несоответствие. Гражданский  кодекс лишь создает видимость правового  регулирования хозяйственной деятельности, поскольку гражданское законодательство лишено инструментов, обеспечивающих регулирование отношений между  хозяйствующими субъектами (в частности, предпринимателями) и государством, обществом в целом.

Нормативно-правовое акты (прежде всего законы) занимают значительное место среди источников права  и в правовой семье общего права.

Нормативно-правовой акт  приобретает силу источника права  согласно определенным правилам введения его в действие: 1) со дня принятия; 2) со дня официального опубликования; 3) по истечении 10 дней со дня официального опубликования; 4) с даты, указанной  в самом акте (все правила установлены  для закона, 1 и 4 — для подзаконных  актов). Прекращается действие нормативно-правового  акта также в определенном порядке: 1) юридическая отмена (в новом  акте, посвященном тем же вопросам, или в специальном акте — перечне  отменяемых актов, последнее характерно для подзаконного акта); 2) фактическая  отмена (содержание нового акта по смыслу означает отмену предыдущего); 3) истечение  сроков, обстоятельств и т. д., в  связи с которыми был принят акт.

В сфере хозяйственно-правового  регулирования особенно важна четкость решения названных вопросов, пределы  действия нормативно-правового акта во времени (а также в пространстве и по кругу лиц).

Правовой обычай

Правовой обычай как источник права представляет собой исторически  сложившееся правило поведения, получившее официальное признание  и обеспеченность государственным  принуждением. Обычай является исторически  первым источником права, который длительное время существовал я устной форме. С течением времени наиболее распространенные обычные нормы периодически объединялись и издавались в виде сборников. Это, в частности, относится к торговому  обычаю. Еще во времена Римской  империи обычное право регулировало большинство торговых сделок, к которым  относились аренда, продажа, товарищество, агентские соглашения, перевозка  товаров и т. д. Обычаи, регулировавшие коммерческую деятельность купцов, время  от времени собирались и распространялись.

Обычай как источник хозяйственного права сохраняет свои первоначальные форму и содержание и в этом смысле отличается от обычая, не ставшего источником, только тем, что правовой обычай обеспечивается силой государственного принуждения. При этом определение  обычая как источника права обусловлено  указанием на его действие (отсылкой к нему) в соответствующих нормативно-правовых актах или ориентацией на него в принятии решений судебной практики. Воспроизведение содержания обычая в нормативно-правовом акте означает прекращение его действия в качестве самостоятельного источника и появление  нового источника — нормативно-правового  акта. Признание обычая источником права может быть свидетельством законодательного пробела или, напротив, эффективности регулирования на основании привычных (естественно сложившихся) правил. Процесс формирования обычая, в отличие от нормативно-правового акта, движется не «сверху», а «снизу».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Юридический прецедент

Юридический прецедент —  это решение по конкретному делу суда или административного органа, ставшее нормой для разрешения будущих  аналогичных дел. Прецедент как  источник права применяется с  давних времен, в современном праве  — это основной (или один из основных) источник в правовой семье общего права. Прецедент подвергается основательной  систематизации, результат которой  отражается в сборниках судебной практики. Особенность судебного  прецедента как источника заключается  в том, что он опосредует значение закона.

Правила прецедента предполагают в соответствующих случаях  (судья  не усматривает сходства  между  фактами  по настоящему и прецедентному делам) собственные объяснения судьи,  решающего конкретное дело,  которые включают мотивацию необходимой основы решения (она, возможно, и составит будущий прецедент) и мотивацию, необходимую для самого решения. Будущее значение последней зависит от авторитета судьи, основательности судебного исследования и т. д.

Таким образом, применение прецедента и тем более признание решения таковым обусловлены целым рядом обстоятельств, трудно воспринимаемых и непривычных для иных правовых систем. Вместе с тем опыт использования прецедента может служить основой анализа судебной практики с точки зрения ее роли в регулировании хозяйственных отношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нормативный договор

Нормативный договор —  источник права, действующий (различается  лишь степень распространенности) во всех правовых системах мира. Будучи юридическим  источником, он представляет собой  соглашение двух или нескольких субъектов; (членов корпорации, корпораций, государств и т. д.), которые устанавливают  права и обязанности как общие  правила поведения на будущее (неопределенное) время для неопределенного (неперсонифицированного, кроме участвующих в заключении соглашения) круга субъектов. Нормативный договор, по определению, содержит правовые нормы и является регулятором хозяйственных отношении. При этом в хозяйственно-правовой сфере практика договорного нормотворчества весьма распространена и отражает различные виды хозяйственной деятельности. Так, соглашение нескольких страховых компаний, устанавливающее единые правила страхования, является по своей природе договорным актом.

Исторические корни нормативного договора можно обнаружить в городском  праве XI—XII вв., в частности в гильдейском  праве мастеров и ремесленников, регулировавшем организацию и функционирование гильдии как экономического объединения, стандарты качества работ, минимальные  цены, расстояние между торговыми  и производственным помещениями, согласование условий продажи с целью ограничения  конкуренции и т. д. Статуты гильдий  имели силу источника права, поскольку  признавались городской властью и судом.

Нормативный договор как  источник права может относиться к сферам внутригосударственного и  межгосударственного регулирования  хозяйственных и внешнеэкономических  отношений. Исходя из этого, в теории нормативного договора выделяются:

а)       внутригосударственные  нормативные договоры (типовые договоры, при

мерные уставы, «формуляры», учредительные договоры о создании хозяйственных обществ, уставы хозяйственных  обществ и т. д.);

б)      межгосударственные (международные) нормативные договоры (соглашения, конвенции, пакты и т. д.).

Разработка типовых договоров, уставов и «формуляров» отражает современное развитие производства и производственных связей, товарооборота  и рынка услуг. Правила типовых договоров («формулярное право») обязательны не только для хозяйствующих субъектов, вступающих в отношения с данной фирмой, но и для всех, кто заключает аналогичные договоры. Однако для придания формуляру общеобязательного характера необходимо соответствующее решение компетентного государственного органа, например суда.

Очевидна также договорная природа учредительных и иных коллективных нормативных документов хозяйственных обществ, поскольку  нормы этих документов выражают итог согласования воли двух и более субъектов.

К источникам хозяйственного права относятся международные соглашения (о торговле, экономическом сотрудничестве и т. д.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Юридическая доктрина

Юридическая доктрина  как  источник  права  представляет собой  научные правовые идеи, принципы, теории, концептуально сформировавшиеся и  содержащиеся  в трудах,  а также  устных  высказываниях ученых-юристов,  официально признанные в качестве общеобязательных положений (норм) для осуществления  юридической практики. Этот источник права известен прежде всего из истории государства и права. Так, известным юристам Древнего Рима (Гай, Павл, Ульпиан,   Папиниан,   Модестин)   государством   было   предоставлено   право давать разъяснения по конкретным делам, которые являлись обязательными для судов.

В современной теории и  практике юриспруденции доктрина в  основном утратила значение самостоятельного источника права (исключение, пожалуй, составляет религиозно-традиционная правовая семья, где общеобязательной является религиозно-правовая доктрина, например, в исламской Ливии). Вместе с тем и в наши дни несомненно практическое значение юридической доктрины в формировании понятийного аппарата правоведения, обосновании толкования правовых норм, концептуальной аргументации правотворческих проектов и т. д. При этом особое значение имеет хозяйственно-правовая наука в связи с необходимостью совершенствования систематизации норм хозяйственного права и прежде всего кодификации законодательства.

Анализ источников права  обусловливает вывод о приоритетном значении нормативно-правового акта (прежде всего закона) в регулировании  хозяйственных отношений, за исключением  общего права, где на равных с законом (или даже выше его) выступает прецедент. Кроме того, системы права многих государств включают обычай как источник права. Актуальное значение приобретает нормативный договор как источник права в современных условиях интенсивной международной интеграции экономики и активной внутригосударственной ее корпоратизации. Хозяйственно-правовая доктрина, не являясь В большинстве государств современного мира самостоятельным источником права, имеет в то же время первостепенное значение для совершенствования законодательства и других источников хозяйственного права, объективной правовой оценки и обоснования фактических экономических отношений, определения тенденций и прогнозирования перспектив экономического развития.

Информация о работе Источники хозяйственного права