Договор транспортной экспедиции

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истец выполнил за свой счет обязанность ответчика по оплате расходов, связанных с возвратом контейнера после выгрузки, в том числе расходы, вызванные портовыми сборами и сборами терминала, а также по сверхнормативному хранению и пользованию контейнером, т.е. осуществил действия в чужом интересе. Таким образом, ООО «СпецПошив» сберегло имущество при отсутствии к тому оснований, в связи с чем обязано возвратить ООО «Транзит-С» неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Разрешая спор в части понесенных ООО «Транзит-С» расходов, связанных со сборами, погрузочно-разгрузочными работами в порту, оформлением документации для перемещения на склад и т.д., арбитражный апелляционный суд указал на отсутствие между сторонами спора договорных отношений на возврат контейнеров в порт и на представление интересов ответчика истцом в порту.

Из содержания спорного договора также не усматривается обязанность ООО «Транзит-С» по несению расходов при возвращении в порт контейнеров и представлению интересов ООО «СпецПошив» при возврате контейнеров. Не предусмотрена обязанность клиента по компенсации экспедитору указанных расходов при отсутствии соответствующего согласования и действующим законодательством.

Довод ООО «Транзит-С» о том, что к прочим расходам, возмещения которых требует истец, также применимы нормы главы 50 ГК РФ, был предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и отклонен им как несостоятельный.

Заключение

Договор транспортной экспедиции – это договор, по которому одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Содержание исследования показывает многочисленные пробелы и коллизии в правовом регулировании отношений, вытекающих из договора транспортной экспедиции. В результате систематизации, обобщения и научно-теоретического осмысления опыта правового регулирования транспортно-экспедиторской деятельности сделаны следующие выводы и предложения.

Предмет договора транспортной экспедиции - совокупность оказываемых экспедитором услуг - в законодательстве сформулирован чрезвычайно широко. Отсутствие закрытого перечня услуг, составляющих транспортно-экспедиционную деятельность, приводит к тому, что все попытки дать определение понятию посредством указания действий и ситуаций, обозначаемых им, приводят либо к его неполноте, либо к излишней широте. В то же время необходимо признать, что перечень экспедиционных операций все же должен носить открытый характер, что соответствует быстрому технологическому прогрессу, наблюдаемому в данной сфере.

Правовая природа договорных отношений между сторонами в условиях отсутствия законодательного определения транспортно-экспедиционной деятельности должна определяться путем установления признаков, присущих договору транспортной экспедиции.

В соответствии с действующим российским законодательством договор транспортной экспедиции - самостоятельный договорный вид, который находится «на стыке» многих видов обязательств. Если рассматривать изолированно отдельные элементы работы экспедитора, то они как будто бы полностью укладываются в рамки других гражданско-правовых договоров. Так, погрузочно-разгрузочные работы охватываются договорами подряда, доставка грузов - договором перевозки, обеспечение его сохранности - договором хранения, оформление сдачи и приемки - договором поручения или договором комиссии, в зависимости от того, выступает ли экспедитор от имени клиента или от собственного имени.

Круг субъектов договора транспортной экспедиции с одной стороны достаточно четко определен законодателем, а с другой – недостаточная конкретизация лиц, имеющих возможность выступать стороной указанного договора, приводит к возникновению спорных ситуаций.

Договор транспортной экспедиции направлен на освобождение грузоотправителя (грузополучателя) от несвойственных ему функций и этим отличается от иных видов обязательств, в частности договоров поручения, комиссии и агентского договора. Договор транспортной экспедиции является консесуальным и не может существовать без договора перевозки грузов, хотя бы и потенциального, поэтому несостоятельны доводы тех, кто включает перевозку в предмет договора транспортной экспедиции. Вспомогательная перевозка может быть элементом сложного транспортно-экспедиционного обязательства, но лишь постольку, поскольку выполняется одновременно два условия: во-первых, существует самостоятельное обязательство основной перевозки; во-вторых, вспомогательная перевозка является услугой, призванной обеспечить основную перевозку. Предмет договора транспортной экспедиции нуждается в уточнении.

В заключение стоит отметить, что транспортно-экспедиционная деятельность является многогранной и находится в постоянном развитии, поэтому исследование правовых вопросов в рассматриваемой области не является всесторонним и завершенным, что дает возможность проводить различные исследования, направленные на совершенствование указанных отношений.

Список использованной литературы

1. Нормативный материал:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.09.2013)//СЗ РФ. 1996. № 5, ст. 410.

2. О транспортно-экспедиционной деятельности: Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ//СЗ РФ. 2003. № 27 (ч. 1). ст. 2701.
3. Таможенный кодекс Российской Федерации (утв. ВС РФ 18.06.1993 № 5221-1), (ред. от 26.06.2008)//Российская газета. № 138. 1993.
4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 1999. № 18, ст. 2207.
5. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. 2001. № 11, ст. 1001.
6. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 (в ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. 1997. № 12, ст. 1383.
7. О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) //СЗ РФ.1996. № 3, ст. 140.
8. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СЗ РФ. 2003, № 2, ст. 170.
9. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта: Федеральный закон от 8.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 2007. № 46, ст. 5555.
10. Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности: Постановление Правительства РФ от 08.09.2006 № 554//СЗ РФ. 2006. № 37. ст. 3890.
11. Экспедиторские услуги на железнодорожном транспорте. Общие требования. ГОСТ Р 51133-98М. (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 23.01.1998 № 14)//ИПК Издательство стандартов. 1998.
12. Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов: Приказ Минтранса РФ от 11.02.2008 № 23//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 15.
13. О введении в действие Правил о системе и общих требованиях обслуживания грузоотправителей и грузополучателей железными дорогами: Указание МПС РФ от 06.12.1995 № С-932у // Доступ из СПС «Консультант-Плюс».
14. Типовые правила транспортно-экспедиционной деятельности, приняты 2 октября 1996 г. на Международном конгрессе ФИАТА в Каракасе (Венесуэла) (одобрены ЮНКТАД и МТП) // Доступ из СПС «Консультант-Плюс».

II. Специальная литература:

1. Александров-Дольник М.К. О регламентировании в гражданских кодексах правоотношений, вытекающих из договоров транспортного права//СГиП. 1963. № 2.
2. Александров-Дольник М.К., Тулеугалиев Г. Правовые вопросы доставки грузов от склада отправителя до склада получателя («от двери до двери»). Алма-Ата, 1969.
3. Андреев В.К. Применение представительства к деятельности производственного объединения//Советское гражданское право. М., 1976. № 8.
4. Андреева Н. Соотношение договоров транспортной экспедиции и перевозки грузов//Право и экономика. 2006. № 9.
5. Вайпан В.А. Правовое регулирование транспортной деятельности // Право и экономика. 2012. № 6.
6. Витрянский В.В. Договоры о транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М., 2003.
7. Витрянский В.В. Договор транспортной экспедиции//Вестник ВАС РФ. 2002. Специальное приложение к № 12.
8. Гражданское право: Учебник. Часть II//Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997.
9. Гражданское право. Учебник В 2 т. Том II. Полутом 2// Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.
10. Гражданское право. Учебник. В 4 т. Том IV. //Под ред. Е.А. Суханова. М., 2008.
11. Гражданское право. Часть вторая. Учебник//Под ред. В.П. Мозолина. М., 2004.
12. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М., 2005.
13. Данилина И.Е. Новые явления в практике транспортно-экспедиционной деятельности//Предпринимательское право. 2009. № 2.

14. Егиазаров Е.А. Транспортное право. Учебник. М., 2008.

15. Ершов В. Правовое регулирование транспортной экспедиции // Российский бухгалтер. 2009.
16. Завидов Б.Д. Комментарий к Федеральному закону «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (постатейный)//СПС «Консультант-Плюс. 2003.
17. Иванова А.И. Подводные камни договора транспортной экспедиции//Административное право. 2011. № 1.

18. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

19. Калпин А.Г. Договор транспортной экспедиции и новое гражданское законодательство//Государство и право. 2004. № 5.
20. Кислицина О.В. Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации. Дис. канд. юрид. наук. Тюмень. 2004.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 2//Под ред. О.Н. Садикова. М., 2008.
22. Крученко К. Что нужно знать о договоре экспедиции // ЭЖ-Юрист. 2012. № 30.
23. Кулешов В.В. Субъектный состав договора транспортной экспедиции//Транспортное право. 2009. № 3.
24. Лукашенко Е. С. Основания и размер ответственности экспедитора по договору транспортной экспедиции//Молодой ученый. 2013. №10.
25. Морозов С.Ю. Договор транспортной экспедиции: Дис. канд. юрид. наук. Ульяновск. 2003.
26. Морозова Н.В. Договор транспортной экспедиции: проблемы квалификации и правового регулирования. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005.
27. Морозова Н.В. Правовое положение клиента по договору транспортной экспедиции//Юрист. 2005. № 1.
28. Морозова Н. Ответственность экспедитора по Положениям Союза экспедиторов северных стран и гражданскому законодательству РФ: сравнительный анализ//Хозяйство и право. 2000. № 7.
29. Нестерчук Ю. Договор транспортной экспедиции//ЭЖ-Юрист. 2006. № 14.
30. Овчаренко М.Д. Актуальные вопросы практического применения коммерческого представительства в отдельных областях предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2013. № 9.
31. Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ.
32. Попов А.Я. Правовая природа договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при железнодорожных перевозках грузов//Сборник аспирантских работ. Вып. 11. Свердловск. 1970.
33. Ребриков А.В. Договор транспортной экспедиции. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар. 2006.
34. Родина С.В. правовое регулирование договорных отношений по автоперевозке грузов в условиях становления рынка. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1994.
35. Селянина Е.Н. Особенности договора транспортной экспедиции // Справочник экономиста. 2012. № 1.

36. Смехов А.А. Основы транспортной логистики. М., 1995.

37. Смирнов В.Т. Транспортно-экспедиционное обслуживание граждан//Гражданское право и сфера обслуживания. Межвуз. сб. науч. трудов. 1984.
38. Стригунова Д.П. Договор транспортной экспедиции // Современное право. 2013. № 7.
39. Фархутдинов Я.Ф. правовое регулирование транспортно-экспедиционного обслуживания граждан. Казань. 1977.
40. Хаснутдинов И.А. Услуги, оказываемые по договору транспортной экспедиции//Проблемы гражданского права и процесса. Иркутск. 2008.
41. Ходунов М.Е. Договоры о транспортно-комиссионных и вспомогательных транспортных операциях//СГиП. 1953. № 4.
42. Ходунов М.Е. Правовое регулирование деятельности транспорта. М., 1965.
43. Хмелев С.П. Договор транспортной экспедиции. Дис. канд. юрид наук. Саратов. 1999.
44. Шварц Х.И. Правовое регулирование перевозок на автомобильном транспорте. М., 1966.
45. Шмелева А.А. Гражданско-правовые проблемы централизованного завоза (вывоза) грузов автомобильным транспортом общественного пользования. Дисс. канд. юрид. Наук. Саратов. 1987.

III Судебная практика:

1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6.06.2000 по делу № ФО4/1421-282/А70-2000 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.06.2013 по делу № А17-15/2013//Доступ из СПС «Консультант-Плюс».
3. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2013 по делу № А17-677/2013 // Доступ из СПС «Консультант-Плюс».
4. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.06.2013 по делу № А17-1707/2013 // Доступ из СПС «Консультант-Плюс».
5. Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2004 по делу № КГ-А40/6096-04.//Доступно из СПС «Консультант-Плюс».
6. Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2004 г. по делу № А40/11266-04 // Доступно из СПС «Консультант-плюс».
7. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2012 по делу № А62-6119/2011 // Доступно из СПС «Консультант-Плюс».

Список сокращений

РФ – Российская Федерация

СЗ – Собрание законодательства