Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности

 

 

 

Государственное бюджетное образовательное учреждение

среднего профессионального образования

Пермский промышленно  – коммерческий колледж

Предметно –  цикловая комиссия специальности 030912

Кабинет: Гражданское право

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Возмещение  убытков как форма гражданско-правовой ответственности

 

Курсовая работа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Студент гр. 21ПСО                                                                     Н.В. Багимов

Преподаватель                                                                             Е. Н. Кротова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2013

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Для стабильного  развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники надлежащим образом исполняли обязательства.

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, наносится вред стороне (сторонам), а опосредованно и всему обществу, так как нарушение в одном звене приводит к перебоям в работе всего механизма гражданско-правовых отношений.

Изменения, внесенные  в институт гражданско-правовой ответственности  в 1994г. значительно усовершенствовали его, но остались проблемы, которые необходимо устранить.

Целью работы является исследование гражданско-правовой ответственности, основываясь на практике российского  права.

Для достижения цели устанавливаются задачи:

1. Рассмотрение понятия и видов гражданско-правовой ответственности.
2. Рассмотрение убытков, как формы гражданско-правовой ответственности.
3. Ознакомление с судебной практикой по данной теме.

В процессе изучения данных вопросов изучил труды таких  ученых как: М.И.Брагинский, В.В.Витрянский, О.С.Иоффе, О.Н.Садиков и др.

Курсовая работа состоит  из введения, двух глав, включающих два  параграфа, заключения, списка литературы.

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность – один из видов юридической ответственности. Поэтому присущи как свои специфические признаки, так и признаки, которые характеризуют юридическую ответственность вообще. Это понятие бесспорно, но оно не раскрывает существенные свойства, основные функции гражданско-правовой ответственности, которые выделили бы ее среди других видов юридической ответственности.

Существующие  понятия употребляются в самых  различных целях, что предопределяет и их смысл. Этим объясняется большое  количество точек зрения относительно сущности этого понятия, представленных в юридической литературе.

В тех случаях, когда гражданско-правовая ответственность  рассматривалась правоведами как  вид социальной ответственности, они  неизбежно приходили к необходимости  выделения в качестве существенных признаков этого понятия, таких его черт, которые позволяют отделить юридическую (в том числе гражданско-правовую) ответственность от иных видов социальной ответственности: моральной, экономической и т.п. Такой подход приводит авторов к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность представляет собой форму государственного принуждения.¹

Например, В.П. Грибанов под гражданско-правовой ответственностью понимает одну из форм государственного принуждения, связанную с применением  санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных  участников гражданского оборота.²

С.Н. Братусь  отмечал, что гражданско-правовая ответственность  – это меры государственного или  общественного принуждения, включая принуждение должника к исполнению принятой на себя обязанности в натуре. ³

Такие подходы  приводят к отождествлению понятий  «санкция» и «ответственность», так как на принудительную силу государства  опирается любая санкция, предусмотренная в нормативном акте. Однако, как отмечал  О.С. Иоффе, не всякая санкция есть мера юридической ответственности. Ответственность – это санкция за правонарушение, но санкция отнюдь не всегда означает ответственность. Когда, например, имущество изымается из   чужого незаконного владения в принужденном порядке, налицо санкция как следствие правонарушения. Но такая санкция не будет ответственностью потому, что не связана с какими-либо лишениями для нарушителя, у которого изымается вещь, ему не принадлежащая. Ответственность – это не просто  санкция за правонарушение, а такая санкция, которая влечет определенные лишения ответственного или личного характера. ⁴

Таким образом, санкция – мера защиты, которая  направлена на предупреждение или пресечение правонарушения, а если оно последовало, - то на восстановление положения, существовавшего до правонарушения. Необходимость разграничения вытекает из того факта, что применение мер гражданско-правовой ответственности допускается по общему правилу, при наличии вины правонарушителя, а иные меры защиты могут применяться независимо от вины правонарушителя.

Н.Д. Егоров рассматривает  гражданско-правовую ответственность  как санкцию, применяемую к правонарушителю  в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права. ⁵

Данное определение, по моему мнению, содержит неточное понятие. Так, сторону, не исполнившую  или ненадлежащим образом исполнившую  обязательство, не всегда можно назвать  правонарушителем. Правонарушитель – виновное лицо, нарушившее какую-либо норму права.

Для отграничения гражданско-правовой ответственности  от иных видов юридической ответственности  и подчеркивания ее гражданско-правовой характер, следует отметить основные и правовые аспекты.

Во-первых, это  имущественный характер гражданско-правовой ответственности. Ее применение всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой  неустойки (штрафов, пеней). Даже тогда, когда допущенное правонарушение затрагивает личные имущественные права или причиняет потерпевшему лицу – субъекту нарушенного гражданского права физические или нравственные страдания (моральный вред), применение гражданско-правовой ответственности будет означать присуждение потерпевшему лицу соответствующей денежной компенсации в форме возмещения убытков, морального вреда или взыскания причиненного ущерба.

В судебной практике такие дела рассматриваются довольно часто, к примеру:

Дело № А41-54775/12 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ООО «Росгосстрах» о взыскании 32662 руб. 61 коп. // архив АС Московской области.

Суть спора: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в АС Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании 32662 руб. 61 коп. ущерба.

Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ. Рассмотрев все материалы дела, суд вынес решение: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 32662 руб. 61 коп. страхового возмещения и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 34662 руб. 61 коп.

Во-вторых, в  гражданском праве ответственность  представляет собой ответственность  одного участника гражданско-правовых  отношений перед другим. Причина  этого в том, что гражданское  право регулирует отношения, складывающиеся между равноправными и независимыми (автономными) субъектами. Имущественная санкция, применяемая за допущенное нарушение, всегда имеет своей целью восстановление или компенсацию нарушенного права потерпевшего. Примером могут служить санкции за совершение сделки, противоречащей основам правопорядка и нравственности ст.169 ГК РФ.

В-третьих, одна из основных особенностей гражданско-правовой ответственности состоит в соответствии размера ответственности размеру  причиненного вреда или убытков. Здесь имеется в виду предел гражданско-правовой ответственности, ее компенсационный характер, эквивалентность возмещения потерпевшему причиненного ему вреда и убытков. Однако следует отметить, что из этого правила есть исключения: в законодательстве имеются отдельные положения, свидетельствующие о заведомо неэквивалентном по отношению к убыткам, причиненным в результате правонарушения, характере применяемых мер имущественной ответственности. Статья 394 ГК РФ содержит нормы о штрафной неустойке, когда убытки могут быть взысканы в полном объеме сверх законной или договорной неустойки. Например, в соответствии с Федеральным законом «О поставках продукции для федеральных государственных нужд»⁶ в случае невыполнения в установленный срок государственного контакта по объему продукции поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 50 процентов от стоимости недопоставленной продукции. Неустойка взыскивается до фактического исполнения обязательств с учетом недопоставленного количества продукции в предыдущем периоде поставки.

В-четвертых, особенностью гражданско-правовой ответственности  является применение равных по объему мер ответственности к различным  участникам имущественного оборота  за одно правонарушение. Указанная  особенность, продиктована необходимостью обеспечения последовательного проведения принципа «равноправия» участников гражданско-правовых отношений. ⁷

Реальное  проведение принципа равноправия участников оборота, в том числе и в  деле применения гражданско-правовой ответственности, стало возможным лишь в условиях действия нового гражданского кодекса Российской Федерации (№ 1 95 ВАС РФ от 21.10.94 г.), предусматривающего положения, обеспечивающие равноправие субъектов гражданско-правовых отношений. Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу, в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованиям   ст. 16 ГК РФ. В пункте 12 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 618 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации»  содержится разъяснение. Согласно которому в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Ответчиком по делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование в лице соответствующего финансового или иного управомоченого органа.

Однако, предъявление гражданином или юридическим  лицом иска непосредственно к  государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в причинение искового заявление либо к его возращению без рассмотрения. При удовлетворении иска взыскание должностных сумм производится за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств  - за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну.

Иногда гражданский  кодекс отходит от принципа равной ответственности участников имущественного оборота, что объясняется необходимостью обеспечения защиты слабой стороны в гражданско-правовых отношениях либо более жесткими требованиями к лицу, исполняющему обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности. Так, в договорных обязательствах по контрактации сельскохозяйственной продукции производитель сельскохозяйственной продукции, в отличие от заготовителя, несет ответственность за нарушение обязательства лишь при наличии вины ст. 538 ГК РФ.

Заявлению сущности понятия гражданско-правовой ответственности способствует четкое ограничение этого понятия от иных категорий гражданского права, которое, так же как и ответственность, применяются в связи с имеющим место нарушением субъективных гражданских прав, и нередко в качестве последствий такого нарушения.

Так, в ГК РФ содержится множество норм о последствиях нарушения своих обязанностей одним из контрагентов по договору. Например, в случае передачи продавцом покупателю товара ненадлежащего качества покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца; соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В этом случае, если недостатки товара носят существенный характер, покупатель также вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара, согласно ст. 475 ГК РФ.

Рассматриваемая проблема ранее исследовалась юридической  наукой. Так, О.С. Иоффе отмечал в своей работе, что понуждение к реальному исполнению обязательств нельзя считать мерой ответственности. Обязанность реального исполнения вытекает непосредственно из самого обязательств. И если бы только ею ограничивались последствия правонарушения, это было бы равносильно полной ответственности нарушителя, который как до, так и после нарушения нес бы одну и ту же обязанность – выполнить принятое на себя обязательство. Поскольку ответственность всегда составляет определенный вид имущественных или личных отношений, она должна выражаться в каком-то дополнительном бремени, тем самым вызывал для нарушителя определенные отрицательные последствия.