Виды гражданских дел

 Судебные решения по  делам из публичных правоотношений  имеют характерные особенности, касающиеся пределов его законной силы, свойств преюдициальное, исполнимости.

 Объективные и субъективные  пределы судебных решений по  делам, возникающим из публичных правоотношений, также имеют специфические особенности.

 Лаконичное изложение  этих свойств в ГПК (ст. 250) с  большими затруднениями воспринимается практиками, в том числе судьями. Это объясняется тем, что по таким делам, как оспаривание нормативных правовых актов, по защите избирательных прав решение, принятое по заявлению одного субъекта, чьи права нарушены, вступив в законную силу, распространяется на всех субъектов регулируемых этим актом правоотношений. Вторичное обращение в суд с заявлением об оспаривании этого же нормативного правового акта по тождественному основанию не допускается (ст. 248,250 ГПК). В случае поступления такого заявления судья отказывает в его принятии, а если оно ошибочно принято, прекращает производство по делу (ст. 248, 250 ГПК).

 Вышеизложенное позволяет сделать некоторые выводы:

1) общие положения производства  из публичных правоотношений  регулируют подведомственность наиболее сложных и общественно значимых дел;

2) суд возбуждает дело  по заявлению лица, считающего, что  его права, свободы, законные  интересы нарушены оспариваемым  актом, решением, действием (бездействием) органа или должностного лица публичной власти;

3) субъекты правового  конфликта (заявитель и заинтересованное  лицо) не вправе распорядиться  материально-правовым требованием,  поступившим на рассмотрение  суда;

4) суд проявляет активность  в истребовании всех доказательств,  необходимых для постановления законного и обоснованного решения по делу;

5) бремя доказывания законности  оспариваемых правовых актов,  решений, действий (бездействия) возлагается на органы публичной власти или их должностных лиц, принявших эти акты, решения, совершивших действия либо не совершивших таковых (бездействие), когда в соответствии с компетенцией орган публичной власти или должностное лицо обязаны были их совершить;

6) судебное решение по  делам из публичных правоотношений, вступив в законную силу, имеет  общеобязательность для всех  субъектов правоотношений, чьи права затрагиваются оспариваемым актом, решением, действием (бездействием).

 Эти общие положения  с весьма существенными особенностями  процессуального порядка рассмотрения и разрешения наиболее сложных и социально значимых дел, возникающих из публичных правоотношений, содержатся в специальных нормах гражданского процессуального законодательства (гл. 24, 25, 26 ГПК).¹⁰

2.4 ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

 Термин «особое производство»  был известен римскому праву.  Оно в отличие от спорного искового производства знало и так называемое бесспорное, добровольное судопроизводство, в котором не оспаривалось притязание.

 Данный термин воспринят  и российским гражданским процессуальным  правом. Особое производство отличается  от искового производства и  производства по делам из публично-правовых отношений, основе которых лежит спор о материальном праве. Это основное отличие обусловливает ряд процессуальных особенностей, которыми характеризуется особое производство.

 В делах искового  производства предметом судебной  защиты является субъективное  право, а следовательно, и законный интерес, опосредованный этим субъективным правом. Однако в исковом производстве охраняемый законом интерес может выступать в качестве самостоятельного предмета судебной защиты. В правоведении под охраняемым законом интересом понимаются социальные потребности, взятые законом под свою охрану не путем предоставления их носителю субъективных материальных прав, а предоставлением им (или другим лицам) права прибегнуть к судебной или иным правовым формам защиты.

 Так, в соответствии  с п. 1 ст. 152 ГК гражданин вправе  требовать по суду опровержения  порочащих его честь, достоинство  или деловую репутацию сведений, а по заявлению заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Гражданское законодательство предусматривает возможность охраны интересов лица, изображенного в произведениях живописи, скульптуры и т.д. В приведенных и других предусмотренных законом случаях защита судом законного интереса в исковом порядке представляет конечную цель судопроизводства, равнозначную защите субъективного права.

 В делах особого  производства охраняемый законом  интерес заявителя является самостоятельным  предметом судебной защиты. При  этом защита интереса в особом производстве нужна заявителю не ради самой защиты, а для осуществления или приобретения субъективного права в будущем. Например, гражданину необходимо установить в судебном порядке факт нахождения его на иждивении умершего потому, что состоявшееся решение по его заявлению послужит основанием для признания его наследником по закону.

 В порядке особого  производства устанавливаются юридические  и доказательственные факты, а иногда делается вывод о правовом статусе гражданина или решаются другие правовые вопросы (на основании установленных фактов, например, гражданин признается безвестно отсутствующим или недееспособным либо решается вопрос о передаче имущества в собственность государства и т.д.).

 Поскольку деление жизненных обстоятельств на имеющие юридическое значение и юридически безразличные весьма условно, юридическая значимость факта, устанавливаемая в делах особого производства, должна определяться конкретно по каждому делу. Для определения юридической значимости факта следует выяснять цель данного факта, т.е. те последствия, наступления которых желал бы заявитель. Факт признается юридическим, если для достижения преследуемой заявителем цели он имеет правообразующее значение.

 В особом производстве  может быть установлен сравнительно  небольшой круг доказательственных  фактов, т.е. таких, из существования  которых можно сделать вывод  о наличии (или отсутствии) искомых  (юридических) фактов. Например, факт рождения человека является юридическим фактом, влекущим правовые последствия, а факт регистрации рождения — доказательственным.

 Сущность особого производства  состоит в защите юридических  интересов путем установления юридических или доказательственных фактов.

 При рассмотрении дел  особого производства нельзя  одновременно подтверждать наличие факта и права заинтересованного лица, которое вытекает из данного факта. Поэтому, если при рассмотрении дела особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам общей юрисдикции, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях (ст. 263 ГПК).

 Для особого производства  характерно то, что юридическая  заинтересованность заявителя имеет значение предпосылки права на судебную защиту. В отношении отдельных категорий дел особого производства закон четко определяет круг заинтересованных лиц, по заявлению которых может быть возбуждено судопроизводство (ч. 2 ст. 281, ст. 294 ГПК).

 Состав лиц, участвующих  в особом производстве, отличается  от состава лиц, участвующих  в исковом производстве. Поскольку  в делах особого производства отсутствует спор о праве, то нет и сторон (истцов и ответчиков), и третьих лиц. Участвуют только заявители и заинтересованные лица. Прокурор также может участвовать в рассмотрении дел особого производства, но в рассмотрении некоторых дел он обязан участвовать в силу закона.

 При подаче заявления  по делам особого производства  взыскивается государственная пошлина в размере 10% МРОТ.

 В порядке особого  производства рассматриваются только  те дела, которые прямо отнесены законом к этому виду судопроизводства. Так, ч. 1 ст. 262 ГПК к рассматриваемым в порядке особого производства относит дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2) об усыновлении (удочерении) ребенка;

3) о признании гражданина  безвестно отсутствующим или  об объявлении гражданина умершим;

          4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

5)об объявлении несовершеннолетнего  полностью дееспособным (эмансипация);

6) о признании движимой  вещи бесхозяйной и признании  права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

7) о восстановлении прав  по утраченным ценным бумагам  на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

8) о принудительной госпитализации  гражданина в психиатрический  стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

9) о внесении исправлений  или изменений в записи актов  гражданского состояния;

10) по заявлениям о  совершенных нотариальных действиях  или об отказе в их совершении;

11) по восстановлению  утраченного судебного производства.¹¹

2.5 ПРОИЗВОДСТВО  ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ  ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

 

 В соответствии со  ст. 418 ГПК решение третейского  суда, принятое на территории  Российской Федерации, может быть  оспорено сторонами третейского судопроизводства путем подачи заявления о его отмене в суд, на территории действия которого оно принято. При этом необходимо учитывать норму ст. 40 Закона 2002 г., в соответствии с которой решение третейского суда может быть оспорено, только если его окончательность императивно не закреплена сторонами третейского судопроизводства в соглашении о третейском суде. Если стороны третейского судопроизводства достигли договоренности об окончательности будущего решения третейского суда и зафиксировали ее в соглашении о третейском суде, решение оспариванию не подлежит.

 Заинтересованная сторона  третейского судопроизводства —  заявитель или надлежащим образом  на то уполномоченный его представитель  может подать заявление об отмене решения третейского суда в течение трех месяцев со дня получения оспариваемого решения, оплачиваемое государственной пошлиной в соответствии с требованиями Закона РФ «О государственной пошлине» в сумме, равной пятикратному МРОТ.

 Заявление об отмене  решения третейского суда подается  в письменной форме. В нем  в соответствии с требованиями  ст. 419 ГПК должны содержаться:  наименование суда, в который оно подается; наименование третейского суда, принявшего решение; наименование и координаты заявителя и стороны третейского судопроизводства; дата и место принятия оспариваемого решения, а также дата его получения заявителем.

 Если решение третейского  суда принято в городе, имеющем  территориальное деление на районы, в заявлении о его отмене наряду с наименованием города обязательно указывается еще и наименование района, на территории которого принято указанное решение. Это требование обусловливается содержащейся в ч. 2 ст. 418 ГПК нормой об определении территориальной подсудности данной категории дел конкретным судам в зависимости от места принятия решения.

 Указание даты получения  решения третейского суда заявителем  имеет существенное значение, так  как именно с нее начинается  исчисление трехмесячного срока на его оспаривание.

 В описательной части  заявления об отмене решения  третейского суда заявителем  должны быть изложены основания  его отмены, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 421 ГПК, а также аргументация наличия этих оснований. Никакие иные основания для отмены решения третейского суда (его необоснованность, недоказанность и т.п.) не могут указываться и приниматься во внимание.

 К заявлению об отмене  решения третейского суда должны  быть приложены документы, указанные в ч. 3 ст. 419 ГПК.

 В случае несоблюдения  заявителем каких-либо требований  ст. 419 ГПК судья с учетом их  характера вправе возвратить  заявление по правилам ст. 135 ГПК  либо оставить его без движения по правилам ст. 136 ГПК.

 При соблюдении всех  законодательных требований судья  в соответствии с ч. 1 ст. 420 ГПК  единолично рассматривает заявление  об отмене решения третейского суда в месячный срок со дня его поступления.

 В процессе подготовки  дела к судебному разбирательству  судья по ходатайству заявителя и стороны третейского судопроизводства вправе истребовать из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается. Отдельными авторами отмечается, что данное требование «не следует толковать слишком буквально и однозначно», так как в противном случае затребование материалов дела из третейского суда станет практически невозможным. Однако, как следует из содержания ч. 2 ст. 420 ГПК, данная норма является императивной и, следовательно, судья не может истребовать материалы дела из третейского суда по заявлению только заявителя или стороны третейского судопроизводства. Как отмечают многие авторы, подобное право у суда возникает исключительно при наличии ходатайства обеих сторон.

 Заявитель и сторона  третейского судопроизводства извещаются  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела.