Сущность и содержание мирового соглашения в гражданском процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2013 в 22:28, контрольная работа

Краткое описание

В настоящее время перегруженность судов достигла большого размаха и в ближайшее время вряд ли этот размах пойдёт на спад. В связи с этим институт мирового соглашения следует расценивать как наиболее взаимовыгодный вариант в гражданском судопроизводстве как для участников соглашения, так и для суда.
Таким образом, мировое соглашение является одним из важнейших средств урегулирования споров. Этот институт остаётся мало исследованным в российской науке. В действующем законодательстве не содержится определения мирового соглашения, и в юридической литературе также нет единого мнения о содержании этого понятия. Так же ведётся большая дискуссия по поводу правовой природы и предмета мирового соглашения.

Содержание

1. Теоретический вопрос: «Сущность и содержание мирового соглашения в гражданском процессе».
Введение 3
Глава 1. Правовая природа мирового соглашения 4
Глава 2. Мировое соглашение: понятие, предмет, черты, функции, классификация. 6
2.1 Понятие мирового соглашения 6
2.2. Предмет мирового соглашения 9
2.3. Черты мирового соглашения 10
2.4. Функции мирового соглашения 12
2.5. Классификация мировых соглашений 13
Глава 3. Проблемы регулирования мирового соглашения в ГПК РФ 15
Заключение 18
2. Практическое задание №1 20
3. Практическое задание №2 21
4. Список использованных источников 22

Прикрепленные файлы: 1 файл

GPP.doc

— 118.00 Кб (Скачать документ)

Различия в ГПК РФ и АПК РФ ничем не оправданы и должны быть устранены в пользу дополнения недостающими нормами в каждом из них.

Представляется также  возможным закрепить нормы, предусматривающие: право сторон обращаться к посреднику при заключении мирового соглашения; дающие возможность заключения мирового соглашения, урегулирующего часть спора; дающие возможность заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, аналогично положению ст. 346 ГПК РФ, касающемуся кассационной инстанции.

Понимание сущности, функций, признаков мирового соглашения позволяет эффективнее применять данный институт в правовом обороте.

2. Практическое задание №1

ООО «Прогресс» проводило ремонт в квартире Григорьева на основании заключенного договора подряда. В процессе производства ремонтных  работ был причинен ущерб квартире Павлова, расположенной этажом ниже. Суд, рассмотрев иск Павлова  к ООО «Прогресс», вынес решение, которым обязал ООО  произвести в квартире Павлова восстановительный ремонт. Решение суда было исполнено, о чем должник и взыскатель с участием судебного пристава-исполнителя составили акт. Через месяц после окончания ремонта Павлов обнаружил, что ремонт произведен некачественно, с дефектами. Павлов обратился к судебному приставу- исполнителю   с жалобой на действия ООО «Прогресс». Правильно ли он поступил?

Решение:

Нет, Павлов поступил неправильно.

В соответствии с ч.4 ст.720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Павлов должен был обратиться с жалобой в  ООО «Прогресс», а не к судебному  приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель исполняет только судебное решение. 
 

 

 

 

3. Практическое  задание №2.

Составьте заявление  о выдаче судебного приказа о  взыскании алиментов.

Приложение  №1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

1.Конституция Российской  Федерации: офиц. текст: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года] // Российская газета.-1993.-N252.

2. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации   от 14.11.2002 №138-ФЗ //Российская газета – 2002. - № 3088

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ //Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30.

4. И.В. Орлова «Понятие, сущность и правовая природа  мирового соглашения» // Арбитражный  и гражданский процесс. 2006. - №7.

5. Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. - №3.

6. Д.Л. Давыденко. «Мировое  соглашение и примирительные  процедуры в арбитражном, гражданском  и третейском процессе».// Арбитражный  и гражданский процесс. 2003. - №10.

7. Ф.А. Демьяненко «Мировое  соглашение и проект реформ  российского законодательства в  середине XIX - начале XX века». // Адвокат. 2005. - № 5.

8. М.А. Рожкова. «Проблемы  регулирования мирового соглашения  в ГПК РФ». // Тенденции развития  гражданского процессуального права России: Сб. науч. Статей. - СПб.: Изд-во «юридический центр Пресс», 2008.

9. Е.В. Пилехина Мировое  соглашение в практике арбитражного  суда и суда общей юрисдикции. Диссертация на соискание учёной  степени кандидата наук. СПб, 2001.

10. Т.В. Жукова «Сущность мирового соглашения как смежного института гражданского права и процесса».// Закон. 2008. - №1.

11. И.А. Ясеновец. Мировое  соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и  практики. Автореферат диссертации  на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Москва, 2002.

12. Е.В. Пилехина. Мировое  соглашение в практике арбитражного  суда и суда общей юрисдикции. Автореферат диссертации на соискание  учёной степени кандидата юридических  наук. СПб., 2001. С. Моисеев. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве.// Российская юстиция. 1999. №10. В.Е. Пшидаток. Мировое соглашение - оптимальный результат разрешения спора. // Арбитражная практика. 2001. - №6. - с.32.

12. Пояснительная записка  к статистическому отчёту о  работе судов РФ за 2006 год (по данным сайта www.arbitr.ru)

1 Пояснительная записка к статистическому отчёту о работе судов РФ за 2006 год (по данным сайта www.arbitr.ru).

2 И.В. Орлова «Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения» // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №7. с. 31.

3 И.В. Орлова «Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения» // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №7. с. 31.

4 Там же. С. 31

5 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.23.

6 Ф.А. Демьяненко. «Мировое соглашение и проект реформ российского законодательства в середине XIX - начале XX века». // Адвокат. 2005. № 5. с.63.

7 Т.В. Жукова «Сущность мирового соглашения как смежного института гражданского права и процесса».// Закон. 2008. №1. с. 119.

8 Т.В. Жукова «Сущность мирового соглашения как смежного института гражданского права и процесса».// Закон. 2008. №1. с. 121.

9 С. Моисеев. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве.// Российская юстиция. 1999. №10. с.22

10 В.Е. Пшидаток. Мировое соглашение - оптимальный результат разрешения спора. // Арбитражная практика. 2001. №6. с.32.

11 Т.В. Жукова «Сущность мирового соглашения как смежного института гражданского права и процесса».// Закон. 2008. №1. с. 120.

12 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.21-22.

13 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.22.

14 И.А. Ясеновец. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Москва, 2002, с.10.

15 Т.В. Жукова «Сущность мирового соглашения как смежного института гражданского права и процесса».// Закон. 2008. №1. с. 120.

16 Е.В. Пилехина. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. СПб., 2001. с 50.

17 Т.В. Жукова «Сущность мирового соглашения как смежного института гражданского права и процесса».// Закон. 2008. №1. с. 121.

18 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.23.

19 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.26.

20 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.24.

21 Е.В. Пилехина Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Диссертация на соискание учёной степени кандидата наук. СПб, 2001. С.40.

22 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.24.

23 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.26.

24 И.А. Ясеновец. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Москва, 2002, с.4.

25 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.25.

26 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.25.

27 М.А. Рожкова. «Проблемы регулирования мирового соглашения в ГПК РФ». // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. Статей. - СПб.: Изд-во «юридический центр Пресс», 2008. с.292.

28 Д.Л. Давыденко. «Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе». // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №10. с.30-31.

29 Д.Л. Давыденко. «Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе». // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №10. с.31.

30 Ф.А. Демьяненко. «Мировое соглашение и проект реформ российского законодательства в середине XIX - начале XX века». // Адвокат. 2005. № 5. с.69.

31 М.А. Рожкова. «Проблемы регулирования мирового соглашения в ГПК РФ». // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. Статей. - СПб.: Изд-во «юридический центр Пресс», 2008. с.298.

 


Информация о работе Сущность и содержание мирового соглашения в гражданском процессе