Современная трактовка сущности юридического лица

Организация, считающаяся юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, т.е. выступать в качестве самостоятельного субъекта гражданского оборота и, как следствие, быть истцом и ответчиком в суде (см. также ст. 11 ГК).

Нормы п. 2 статьи 48 ГК РФ вызывают большие сомнения.

Содержащееся в абз. 1 п. 2 деление прав учредителей (участников) на обязательственные и вещные в части образования юридического лица не основано на единых критериях. В первом случае имеется в виду отношение участников к юридическому лицу как субъекту права, т.е. отношения внутри юридического лица, во втором – отношение учредителей (лиц, не являющихся участниками юридического лица) к имуществу юридического лица, т.е. отношения вовне юридического лица. Конструкция «либо – либо» к различным по своему характеру отношениям не применима. Закон допускает сочетание указанных двух видов прав в рамках одного и того же юридического лица. Например, учредители государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также финансируемых собственником учреждений, имея право собственности или иное вещное право на имущество данных юридических лиц, одновременно состоят с ними в обязательственных отношениях по поводу соблюдения закона относительно правового статуса юридических лиц, в том числе обеспечения их прав на закрепленное за ними имущество.

В абз. 2 и 3 п. 2 раскрывается содержание указанных в абз. 1 отношений, связанных с образованием имущества юридического лица его учредителями (участниками).

Положения, содержащиеся в абз. 2 п. 2, находятся в явном противоречии с понятием обязательства (ст. 307 ГК), в котором стороны выступают в качестве независимых друг от друга участников правоотношений. Внутренние отношения между участниками с одной стороны и хозяйственными товариществами и обществами, производственными и потребительскими кооперативами с другой стороны, неразрывной частью которых являются и отношения, связанные с имуществом последних, строятся по совершенно иной модели. Это отношения участия (членства) в делах данных юридических лиц, в том числе и в решении вопросов по управлению и распоряжению имуществом юридического лица. Соответственно, данные отношения касательно прав и обязанностей участников хозяйственного товарищества или общества регулируются условно нормами акционерного права (ст. 67 и др. ГК), отношения касательно прав и обязанностей членов производственного и потребительского кооператива - условно нормами кооперативного права (ст. 107 - 112, 116 ГК). Участники этих юридических лиц находятся на положении их хозяев, а не посторонних лиц. Обязательственные отношения между участниками и хозяйственными товариществами и обществами могут возникать лишь по требованиям об уплате назначенных дивидендов (прибылей), о получении имущества в случае ликвидации товарищества или общества и другим общегражданским требованиям (возврат полученных участниками ссуд и т.п.), т.е. тогда, когда участники изменяют свой правовой статус, переходя на положение обычных внешних кредиторов или должников по отношению к товариществу или обществу.

Положение, содержащееся в абз. 3 п. 2, правильное по существу, вместе с тем сформулировано односторонне. При наличии права собственности или иного вещного права на имущество учредители, как отмечалось выше, одновременно состоят в обязательственных отношениях с государственными и муниципальными унитарными предприятиями, а также финансируемыми ими учреждениями, в том числе и в отношениях, объектом которых является закрепленное за ними имущество (ст. 295 - 300 ГК).

В п. 3 закреплено положение об отсутствии имущественных прав учредителей (участников) в отношении общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов). По смыслу п. 2 настоящей статьи под имущественными правами понимаются как вещные, так и обязательственные права. В отношении вещных прав указанное положение является правильным, основанным на законе (ст. 48, 117, 118 ГК). Что касается обязательственных прав в их общепринятом значении, то таковые отсутствуют у участников общественных и религиозных организаций (объединений), ассоциаций и союзов (объединений юридических лиц). Участники данных юридических лиц могут иметь имущественные права и нести обязанности лишь в рамках отношений внутри юридического лица, которые, однако, не подпадают под категорию обязательств гражданско- или административно-правового типа (ст. 117, 121 - 123 ГК). Данное положение не распространяется на благотворительные и иные фонды, учредители которых могут состоять в обязательственных отношениях с ними (п. 4 ст. 118 ГК).

Заключение

 

Вопрос о понятии и сущности юридического лица является одним из самых запутанных вопросов зарубежной политической теории, в частности, теории гражданского права. Проблеме юридического лица посвящено большое количество исследовательской литературы. Создано огромное количество теорий, пытающихся раскрыть природу юридического лица, определить содержание понятия юридического лица и соотношение этого понятия с понятием субъекта права.

Совершенствование столь сложного и важного социального института, как юридическое лицо, едва ли возможно без его серьезных научных исследований. Они велись на протяжении всей истории существования юридических лиц, привели к созданию в XIX веке ряда фундаментальных теорий и активно продолжаются в современной цивилистике.

Основная научная проблема, вызывающая наибольшие дискуссии,— это вопрос о том, кто или что является носителем свойств юридической личности, т.е. субстратом юридического лица. В зависимости от ответа на вопрос о том, что стоит за понятием юридического лица, различные теории юридического лица можно разделить на две большие группы: концепции, отрицающие существование некоего реального субъекта со свойствами юридической личности, и концепции, признающие существование носителя таких свойств.

К первой группе теорий относится концепция Савиньи, ставшая одной из первых фундаментальных теорий юридического лица и получившая название «теории фикции». По взглядам Савиньи, свойствами субъекта права (сознанием, волей) в действительности обладает только человек. Однако законодатель в практических целях признает за юридическими лицами свойства человеческой личности, олицетворяет их. Таким образом, законодатель, прибегая к юридической фикции, создает вымышленного субъекта права, существующего лишь в качестве абстрактного понятия. Теория «персонифицированной цели», предложенная Бринцем, схожа с «теорией фикции» в том, что отрицает существование реального субъекта, обладающего свойствами юридического лица. Поскольку целью института юридического лица является лишь управление имуществом, то и юридическое лицо есть не что иное, как сама эта персонифицированная цель.

Вторая группа теорий юридического лица исходит из тезиса о реальности существования юридических лиц как действительных, а не вымышленных образований. При этом основоположник «органической теории» Гирке уподоблял юридическое лицо человеческой личности, понимая его как некую союзную личность, социальный организм, отличный от суммы участвующих в союзе людей. Саллейль, разработавший «реалистическую теорию»юридического лица, также заявлял о реальности существования юридических лиц как особых субъектов права, несводимых к сумме индивидов, сумев избежать при этом некоторой биологизации юридических лиц, присущей взглядам Гирке.

Характеризуя современное состояние учения о юридических лицах, необходимо отметить, что в соответствии со ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая обладает обособленным имуществом, отвечает по своим обязательствам этим имуществом и может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Отличительными признаками юридического лица являются:

- организационное единство;

- имущественная обособленность;

- самостоятельная имущественная  ответственность;

- вступление в хозяйственные  отношения от своего имени.

Организационное единство юридического лица состоит в том, что оно как определенная организация имеет внутреннюю структуру, органы управления, обладает определенными правами и обязанностями. Организационное единство юридического лица закрепляется в его уставе, учредительном договоре или иных документах.

Несмотря на долгое развитие, учение о юридических лицах нельзя считать оконченным. Например, нормы п. 2 статьи 48 ГК РФ, определяющей сущность и признаки юридического лица, вызывают большие сомнения.

Положения, содержащиеся в абз. 2 п. 2, находятся в явном противоречии с понятием обязательства, в котором стороны выступают в качестве независимых друг от друга участников правоотношений. Внутренние отношения между участниками с одной стороны и хозяйственными товариществами и обществами, производственными и потребительскими кооперативами с другой стороны, неразрывной частью которых являются и отношения, связанные с имуществом последних, строятся по совершенно иной модели. Это отношения участия в делах данных юридических лиц, в том числе и в решении вопросов по управлению и распоряжению имуществом юридического лица. Соответственно, данные отношения касательно прав и обязанностей участников хозяйственного товарищества или общества регулируются условно нормами акционерного права, отношения касательно прав и обязанностей членов производственного и потребительского кооператива - условно нормами кооперативного права. Участники этих юридических лиц находятся на положении их хозяев, а не посторонних лиц. Обязательственные отношения между участниками и хозяйственными товариществами и обществами могут возникать лишь по требованиям об уплате назначенных дивидендов, о получении имущества в случае ликвидации товарищества или общества и другим общегражданским требованиям, т.е. тогда, когда участники изменяют свой правовой статус, переходя на положение обычных внешних кредиторов или должников по отношению к товариществу или обществу.

Таким образом, учение о юридических лицах требует еще изучения и дальнейшего развития.

Список использованной литературы

 

1. Гражданский Кодекс  Российской Федерации

2. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном  банке Российской Федерации (Банке  России)» (с изм. и доп. от 10 января, 23 декабря 2003 г.). //  Российская газета от 13 июля 2002 г.

3. СЗ РФ, 2001, №33, часть 1, ст. 3430

4. Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от 18 ноября 2003 г. №19 «О некоторых  вопросах применения Федерального  закона «Об акционерных обществах»

5. Авдашева С., Дементьев  В. Акционерные и неимущественные  механизмы интеграции в российских  бизнес-группах // Российский юридический  журнал. 2000. №1

6. Алексеев С. С. Проблемы  теории права: Курс лекций В 2-х  т. - Свердловск, 1972. Т. 1

7. Алимурзаев Г. Местное  самоуправление: к концептуальному  обоснованию главных задач в  сфере экономики // Российский экономический  журнал. 1999. №3

8. Андреев В.К. Правосубъектность  хозяйственных органов: сущность  и реализация. М., 1985

9. Антонова Е.С. Понятие, содержание  и особенности корпоративных  прав // Юридический мир. 2000. №11

10. Архив Федерального  арбитражного суда Уральского  округа. Дело №Ф09-2310/03-АК

11. Бакшинскас В.Ю. Правовое  регулирование хозяйственной деятельности. М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002

12. Белых В.С., Скуратовский  М.Л. Гражданский кодекс России: новая  модель регулирования и судебная  практика // Государство и право. 2001. №8

13. Белых В.С. Субъекты  предпринимательской деятельности: понятие и виды. Екатеринбург, 2002

14. Бенедиктов А.В. Государственные  юридические лица в СССР. «Советское  государство и право», 1940, № 10

15. Берлин А., Романовская  К. Управление организацией, децентралистские  концепции // Российский экономический  журнал. 1999. №3

16. Братусь С Н. Субъекты  гражданского права — М , 1950

17. Братусь С.Н. Юридические  лица в советском гражданском  праве. М., Издательство юстиции СССР, 1947

18. Бублик В.А. Публично- и  частноправовые начала в гражданско-правовом  регулировании внешнеэкономической  деятельности: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000

19. Васин Ю Г. Юридические  формы хозрасчета системы объединений / Советское государство и право 1972. №3

20. Винницкий Д.В. Корпоративные  объединения со сложной структурой: понятие и особенности налогообложения // Бизнес, Менеджмент и Право. 2003. №3

21. Генкин Д.М. О юридических  лицах в проекте Гражданского  кодекса СССР «Труды первой  научной сессии Всесоюзного института  юридических наук». Юриздат, 1940

22. Генкин Д.М. Юридические  лица в советском гражданском  праве // Проблемы социалистического  права, 1939, №1

23. Гольмстен А.Х. Очерки  по русскому торговому праву. СПб., 1895

24. Гражданская правосубъектность  юридических лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Слугин А.А.. - Краснодар, 2003

25. Гражданское право. Том I. / Ответственный редактор Е.А.Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998

26. Дювернуа, Чтения по  гражданскому праву, т. I, вып. 2

27. Камалов О.А. Гражданская  правосубъектность муниципальных  образований: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000

28. Каминка А.И. Очерки  торгового права. СПб., 1912. Вып. 1

29. Коуз Р.Г. Природа фирмы // Теория фирмы. СПб., 1995

30. Кулагин М.И. Предпринимательство  и право: опыт Запада. - М , 1992