Процедуры несостоятельности (банкротства)

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством. В случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объём требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В любой цивилизованной стране с развитой экономикой одним из основных элементов механизма правового  регулирования рыночных отношений, является законодательство о банкротстве. Не обошел вниманием этот вопрос и  российский законодатель.

Правовой институт несостоятельности (банкротства) - институт комплексный, включающий в себя нормы гражданского права, гражданско-процессуального  права, административного права  и уголовного права. Специфика этого  института определяется тем, что  его функционирование возможно только в рамках рыночной экономики, причем достигшей определенного уровня развития.

   Финансовое состояние  является важнейшей характеристикой  деятельности любого предприятия. Оно определяет конкурентоспособность предприятия и его потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной реализации экономических интересов всех участников финансовых отношений: как самого предприятия, так и его партнеров.

Существование института  банкротства обусловлено несколькими  причинами. Во-первых, необходимо оградить экономический оборот и его участников от последствий  неэффективной работы тех из них, кто проявил неспособность надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, если эта неспособность приобретает стойкий характер. С одной стороны возникает необходимость устранения из оборота такого участника. С другой стороны, желательно попытаться сохранить его как производителя товаров, работ или услуг и работодателя. При этом в обоих случаях, поскольку юридические лица отвечают всем своим имуществом, следует предотвратить обращение всего или большей части всего этого имущество на удовлетворение требований одного или нескольких наиболее расторопных кредиторов и лишение остальных кредиторов возможности получить хотя бы частичное удовлетворение. Наряду с этим нужно защитить интересы самого несостоятельного должника, и решение вопроса о сохранении или ликвидации подчинить установленным законом процедурам. Ликвидация безнадежно неплатежеспособных должников является вынужденной мерой. Она выводит неэффективные предприятия из числа действующих. Однако признание должника банкротом имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц. Поэтому законодательство предлагает комплекс мер по восстановлению платежеспособности должника, направленных на предотвращение массовых банкротств. Необходимо отметить, что угроза банкротства побуждает не только предпринимателя, но и органы государственного управления принимать активные меры  к восстановлению акта баланса и улучшению деятельности коммерческих организаций.

В тоже время процедура  банкротства для должника часто  является положительной мерой. Она  позволяет ему погасить свои обязательства  за счет имеющегося имущества и затем, освободившись от долгов, начать или  продолжить собственное дело.

Значение института банкротства  заключается в том, что из гражданского оборота исключаются неплатежеспособные субъекты (в случае их ликвидации), что  служит оздоровлению рынка, а с другой стороны, этот институт дает возможность  ответственно действующим субъектам  предпринимательской деятельности (гражданам предпринимателям и юридическим  лицам различных форм собственности) реорганизовать свои дела и вновь  достичь финансовой стабильности.

Таким образом, банкротство достаточно острая, но и одновременно интересная ситуация (в правовом смысле), отличающаяся, на мой взгляд, очень интересным правовым регулированием.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

1. Нормативные правовые акты.

1.1 Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Российская  газета. - 1993. - 25 декабря.

         1.2 Гражданский Кодекс Российской Федерации часть первая от  30 ноября 1994 г. № 51-Ф3(в ред.  от 03.12.2012 № 240-ФЗ) // СЗ РФ. -  1994. -  № 32.- Ст. 1551.

1.3 «Несостоятельности (банкротстве)» Федеральный закон от 26.10.2002. № 127-ФЗ (в ред. ФЗ от 7.12.2011 № 451-ФЗ) // СЗ РФ. -  2002. - № 43. – Ст. 233.

1.4 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» Закон РФ от 19 ноября 1992 года № 3929-1 ( утратил силу с 01.03.1998 № 6-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993.- № 1.- Ст. 6.

1.5«О несостоятельности (банкротстве)» Федеральный закон от 08 января 1998 г. № 6-ФЗ (утратил силу) // СЗ РФ. – 1998. - № 2.- Ст. 222.

1.6 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применения к ним специальных процедур» Указ президента РФ 14.06.1992 №623 (утратил силу) // Российская газета. - № 138. – 1992.

2.Специальная литература

2.1 Антонова О. В. Управление кризисным состоянием организации (пред-

приятия): Учебн. пособие для вузов / Под ред. проф. В. А. Швандара. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 584 с.

2.2 Андреева Л.В. Коммерческое право России: проблемы правового регулирования // Право и закон XXI. – 2004. – № 4 – 28 с.

2.3 Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. – М.: Проспект, 2009. – 423 с.

2.4 Бертгольд Г.В. Законы о несостоятельности торговой и неторговой / Г.В. Бертгольд. – М.: Изд-во товарищества В.И. Сафонова, 1906. – 118 с.

2.5 Беляев О.А Предпринимательское право: учебное пособие / О.А. Беляев. – М.: «ИНФРА-М», 2009. – 248 с.

2.6 Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построении // Новая правовая культура. – М.: - 2004. - № 1. – 74 с.

2.7 Васильев В. Е. Некоторые страницы истории векселя // Развитие российского права и права стран АТР в условиях конституционного реформирования : Материалы региональной научно-практической конференции, 29 ноября 2003 г. -  Владивосток:  ВГУЭС, 2004. – 131 с.

2.8 Губин Е. П., Лахно П. Г. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.П. Губин, П.Г. Лохно. – М.: Юристъ. - 2008. – 682 с.

      2.10 Кузнецова М.С. Организация находится в стадии банкротства: налоговые последствия // «Российский налоговый курьер». - 2011. -  № 4.

2.10 Коршунова Н.М., Эриашвили Н.Д. Предпринимательское право / Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 639 с.

2.11 Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник / В.Ф. Попондопуло. – М., 2003. – 661 с.

2.12 Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права / Г.Ф. Шершеневич. – Издательство братьев Башмаковых, 1912. – 667 с.

 

 

 

 

¹ Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права - Издательство братьев Башмаковых, 1912. – С. 34.

² Васильев В. Е. Некоторые страницы истории векселя // Развитие российского права и права стран АТР в условиях конституционного реформирования : Материалы региональной научно-практической конференции, 29 ноября 2003 г. -  Владивосток:  ВГУЭС, 2004. -  С. 8 - 14.

³ Бертгольд Г.В. Законы о несостоятельности торговой и неторговой - М.: 1906. - С. 78.

⁴ Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права - Издательство братьев Башмаковых, 1912. – С. 45.

⁵ Указ президента РФ 14.06.1992 №623 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применения к ним специальных процедур// Российская газета. – 1992.

⁶  Закон РФ от 19 ноября 1992 года № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993., № 1.

⁷ Телюкина М.В. Комментарий к ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08 января 1998 - М.: БЕК- С. 11.

⁸ Федеральный закон от 08 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗРФ. – 1998. - № 2.

⁹ Федеральный закон от 26.10.2002. № 127-ФЗ «Несостоятельности (банкротстве)» // СЗРФ. -  2002. - № 43.

¹⁰ Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. – Петербург. - 1898. – С.67. 

¹¹ Гражданский Кодекс РФ часть первая от  30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 // СЗРФ. -  1994. - № 32.

¹² Попондопуло В.Ф.Коммерческое (предпринимательское) право России. – М.: Юристъ, 2006. – С. 167.

          ¹³ Беляев О.А Предпринимательское право: учебное пособие – М.: «ИНФРА-М», 2009. – С. 87.

¹⁴ Попондопуло В.Ф. Указ. соч. С. 170.

¹⁵ Федеральный закон от 26.10.2002. № 127-ФЗ «Несостоятельности (банкротстве)» // СЗРФ. -  2002. - №   43.

¹⁶ Кузнецова М.С. «Российский налоговый курьер». - № 4, 2011. – С. 12.

¹⁷ Федеральный закон от 26.10.2002. № 127-ФЗ «Несостоятельности (банкротстве)» // СЗРФ. -  2002. - №   43.

¹⁸ Попондопуло В.Ф. Указ. соч. С. 175.

¹⁹ Попондопуло В.Ф. Указ. соч. С. 175.

²⁰ Кузнецова М.С. «Российский налоговый курьер». - № 4, 2011. – С. 12.

²¹Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения //Предпринимательское право. -  № 1, 2004. -  С. 10.

²² Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. М., 2005. - С. 59.

²³ Предпринимательское право Российской Федерации: учебник/под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2003. - С. 39.

²⁴ .Андреева Л.В. Коммерческое право России. - М.: № 4, 2004. - С. 28.

²⁵ .  Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банк-

ротстве) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Р.Ф.- 2003.- № 2.- С.12.

²⁶ Попондопуло В.Ф. Указ. соч. С. 179.

²⁷ Беляев О.А Предпринимательское право: учебное пособие – М.: «ИНФРА-М»,2009. - С.53.

²⁸ Беляев О.А. Указ.соч. С 68.

²⁹ Беляев О.А. Указ.соч. С 68.

³⁰ Попондопуло В.Ф. Указ. соч. С. 180.

³¹ Беляев О.А. Указ.соч. С 70.

³² Федеральный закон от 26.10.2002. № 127-ФЗ «Несостоятельности (банкротстве)» // СЗРФ. -  2002. - №   43.

³³ Беляев О.А. Указ.соч. С 60.

³⁴ Коршунова Н.М., Эриашвили Предпринимательское право. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – С. 180.

³⁵ Беляев О.А. Указ.соч. С 60.

³⁶ Антонова О. В. Управление кризисным состоянием организации (пред-

приятия): Учебн. пособие для вузов / Под ред. проф. В. А. Швандара. - М.:

ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – С. 98.

³⁷ Попондопуло В.Ф. Указ. соч. С. 185

³⁸ Беляев О.А. Указ.соч. С 75.

³⁹ Беляев О.А. Указ.соч. С 75.

⁴⁰ Коршунова Н.М., Эриашвили Указ.соч. С. 183.

⁴¹ Там же.

⁴² http://www.consultant.ru/popular/bankrupt/

⁴³ Семина А.Н. Банкротство: Вопросы правоспособности должника - юри-

дического лица: Научно - практическое издание - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:

Экзамен, 2004. - 224 с.

⁴⁴ Беляев О.А. Указ.соч. С 75.

⁴⁵ Коршунова Н.М., Эриашвили Указ.соч. С. 183.

⁴⁶ http://blanker.ru/doc/mirovoe-soglashenie

⁴⁷ Попондопуло В.Ф. Указ. соч. С. 185