Принципы гражданского процессуального права

Следовательно, государственная пошлина должна быть взыскана в полном объеме и солидарно с ответчиков.

 

Тема 9 «Подведомственность гражданских дел».

Задача 26. Определите подведомственность следующих жилищных споров:

а) по требованию Рябченко, работника ОАО “Уралмаш”, о предоставлении ему жилого помещения как нуждающемуся в улучшении жилищных условий;

б) по требованию Сомова к администрации г. Екатеринбурга о признании незаконным отказа в приватизации квартиры (квартира находится в доме, отнесенном к числу памятников архитектуры);

в) по требованию Сельдереева к Соломатину о выселении из самоуправно занятой квартиры в доме жилищно-строительного кооператива;

г) по требованию Лукина к предприятию о предоставлении жилищной субсидии на строительство жилья как нуждающемуся в улучшении жилищных условий.

Исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из … жилищных … правоотношений в соответствии с ч.1ст. 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматриваются судом общей юрисдикции в соответствии с подведомственностью дел.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» жилищные споры (о признании права на жилое помещение, о выселении из жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма, о принудительном обмене занимаемого жилого помещения, о признании обмена жилыми помещениями недействительным и другие) исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районным судом20.

а) Спор по требованию Рябченко о предоставлении ему жилого помещения как нуждающемуся в улучшении жилищных условий относится к жилищному спору о признании права на жилое помещение, следовательно данное дело в соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» подсудно по первой инстанции районному суду.

б) Согласно ч. 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 статьи 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Таким образом, спор по требованию Сомова к администрации г.Екатеринбурга о признании незаконным отказа в приватизации квартиры (квартира находится в доме, отнесенном к числу памятников архитектуры) подсуден по первой инстанции районному суду.

в) Спор по требованию Сельдереева к Соломатину о выселении из самоуправно занятой квартиры в доме жилищно-строительного кооператива относится к жилищному спору о выселении из жилого помещения, поэтому данное дело в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» подсудно по первой инстанции районному суду.

г) Спор по требованию Лукина к предприятию о предоставлении жилищной субсидии на строительство жилья как нуждающемуся в улучшении жилищных условий относится к категории имущественных споров. Подсудность данного дела будет зависеть от величины субсидии, на которую претендует Лукин. В случае, если ее размер не превышает пятидесяти тысяч рублей, то спор будет подсуден мировым судьям согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в ином случае –районному суду по первой инстанции.

 

Тема 9. Подведомственность гражданских дел.

Задача 26.

Определите подведомственность следующих жилищных споров:

а) по требованию Рябченко, работника ОАО “Уралмаш”, о предоставлении ему жилого помещения как нуждающемуся в улучшении жилищных условий;

ОТВЕТ: сформулированные в статье 22 ГПК РФ правила позволяют разграничить компетенцию между судом общей юрисдикции, с одной стороны, арбитражным и конституционным судами – с другой.

 Что касается дел  по спорам, возникающим из жилищных  правоотношений, то онипо общему  правилу подведомственны суду  общей юрисдикции, если хотя бы  одной из сторон в споре  является гражданин, кроме дел, возникающих  в связи с осуществлением гражданами-предпринимателями  предпринимательской деятельности.

 В соответствии с  частью 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают  исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной  власти, органов местного самоуправления  о защите нарушенных или оспариваемых  прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

 Спор по требованию  Рябченко, работника ОАО «Уралмаш», о предоставлении ему жилого  помещения как нуждающемуся в  улучшении жилищных условий подлежит  рассмотрению в суде общей  юрисдикции. Данный спор подлежит  рассмотрению судьей районного  суда.

 б) по требованию Сомова  к администрации г. Екатеринбурга  о признании незаконным отказа  в приватизации квартиры (квартира  находится в доме, отнесенном  к числу памятников архитектуры);

ОТВЕТ: согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 Кодекса.

 В соответствии с  частью 1 статьи 245 ГПК РФ суд рассматривает  дела, возникающие из публичных  правоотношений по заявлениям  об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной  власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных  и муниципальных служащих.

 Спор по требованию  Сомова к администрации г.Екатеринбурга  о признании незаконным отказа  в приватизации квартиры (квартира  находится в доме, отнесенном  к числу памятников архитектуры) относится к подведомственности судов общей юрисдикции. Данный спор подлежит рассмотрению судьей районного суда.

 в) по требованию Сельдереева  к Соломатину о выселении из  самоуправнозанятой квартиры в  доме жилищно-строительного кооператива;

ОТВЕТ: в соответствии с частью 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

 Спор по требованию  Сельдереева к Соломатину о  выселении из самоуправно занятой  квартиры в доме жилищно-строительного  кооператива относится к подведомственности  судов общей юрисдикции и подлежит  рассмотрению судьей районного  суда.

 г) по требованию Лукина  к предприятию о предоставлении  жилищной субсидии на строительство  жилья как нуждающемуся в улучшении  жилищных условий.

 ОТВЕТ: в соответствии  с частью 1 статьи 22 ГПК РФ суды  рассматривают исковые дела с  участием граждан, организаций, органов  государственной власти, органов  местного самоуправления о защите  нарушенных или оспариваемых  прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

 Спор по требованию  Лукина к предприятию о предоставлении  жилищной субсидии на строительство  жилья как нуждающемуся в улучшении  жилищных условий относится к  подведомственности судов общей  юрисдикции и подлежит рассмотрению  судьей районного суда.

Тема 10. Подсудность.  
Задача 12. 
Шумахер приобрел в г. Владивосток подержанный японский автомобиль. Для доставки автомобиля в приполярный Урал Шумахер заключил договор с ООО «Пит-стоп» (г. Владивосток), в соответствии с которым ООО «Пит-стоп» взяло на себя обязанность доставить автомобиль на станцию «Свердловск-Сортировочная». В пути следования в районе ст. Могоча неизвестные подростки камнями разбилилобовое стекло у автомобиля.  
Поскольку по договору ООО «Пит-стоп» обязалось доставить автомобиль в том состоянии, в котором он был передан, Шумахер решил предъявить к ООО «Пит-стоп» иск о возмещении убытков.  
В какой суд с точки зрения территориальной подсудности может быть подано исковое заявление, учитывая, что Шумахер по роду своей деятельности не имеет постоянного места жительства на территории РФ?  
ОТВЕТ: 
В соответствии со ст. 398 ГПК РФ: «Иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации (далее также в настоящем разделе - иностранные лица) имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями». 
В соответствии с ч. 3 ст. 402 ГПК РФ: «Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: 
1) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; 
2) ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации; 
3) по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Российской Федерации; 
4) по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории Российской Федерации или истец имеет место жительства в Российской Федерации; 
5) по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации; 
6) иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место илиимело место на территории Российской Федерации; 
7) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации; 
8) по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином; 
9) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации». 
«К исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся: 
2) дела по спорам, возникающим из договора перевозки, если перевозчики находятся на территории Российской Федерации» (ч. 1 ст. 403 ГПК РФ). 
Таким образом спор будет рассмотрен судом Российской Федерации и подсудность будет определяться по общим правилам. 
«Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации» (ст. 28 ГПК РФ). 
«Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора» (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ). 
Однако в данном случае имеет место исключительная подсудность в соответствии с ч. 3 ст. 30: «Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия». 
Т.е. данный спор должен быть рассмотрен районным судом города Владивостока.

 

 

Составить доверенность на ведение гражданского дела в суде по сюжетам следующих задач темы 6 Практикума в соответствии с вышеуказанным распределением вариантов, восполняя недостающие необходимые данные по своему усмотрению: №12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

1. Гражданский кодекс Российской  Федерации. Части первая и вторая. М: Норма-Инфра, 2014.

2. Гражданский процессуальный  кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с измен. и доп. от 2 ноября 2013 г) [Электронный  ресурс]. Дата обновления: сентябрь 2014. — URL: http://i.cons-systems.ru/u/dd/de3c8a572c4aa82_14.11.2002%20N%20138-%D0%A4.pdf. (дата обращения 06.09.2014)

3. Данилов Е.П. Гражданский процессуальный  кодекс РФ. Комментарии, постатейные  материалы, судебная и адвокатская  практика. Образцы документов. Изд.4-е, перер.и доп. – М.: Кнорус, 2008. – 688с.

4. Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 «О  государственной тайне» (с изменениями  от 21 декабря 2013 г.) [Электронный ресурс]. Датаобновления: сентябрь 2014. – URL: http://base.garant.ru/10102673/#text (дата обращения 06.09.2014)

5. Конституция Российской Федерации. – М. : Астрель, 2014. – 64 с. 

6. Налоговый кодекс Российской  Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (в ред. от 04 октября 2014.) [Электронный ресурс]. Дата обновления: сентябрь 2014. — URL: http://www.interlaw.ru/law/docs/10800200/ (дата обращения 06.10.2014)

7. Определение Конституционного  Суда РФ N 314-О от 11 ноября 2002 г. по  жалобе гражданина Романова Ю.П. на нарушение его конституционных  прав статьями 21 и 21.1 Закона РФ  «О государственной тайне» //Собрание  законодательства Российской Федерации. - 2003. - N 6. - Ст. 549.

8. Постатейный комментарий к  Гражданскому процессуальному кодексу  РФ под ред. Кудрявцева Е.В. - М.: Издательство «Спарк», Юридическое  бюро «Городец», 20012.

9. Рыжаков А.П. Комментарий к  Гражданскому процессуальному кодексу  Российской Федерации / А.П. Рыжаков. — Изд. 6-е перераб. — М.: Дело  и Сервис, 2013. —592с.