Правовая охрана полезной модели

Курсовая работа, 01 Февраля 2014, автор: пользователь скрыл имя

Краткое описание

Основной целью курсовой работы является изучение законодательного механизма правовой охраны полезных моделей.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи: дать характеристику полезной модели как объекта правовой охраны, раскрыть такие понятия как ее единство и новизна, охарактеризовать временную правовую охрану полезной модели, раскрыть содержание заявки на выдачу патента на полезную модель, порядок ее подачи и проведение экспертизы такой заявки.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ КАК ОБЪЕКТА
ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ
1.1. Полезная модель как объект правовой охраны 5
1.2. Новизна и промышленная применимость полезной модели 10
1.3. Понятие временной правовой охраны полезной модели 15
ГЛАВА 2. СОСТАВЛЕНИЕ И ПОДАЧА ЗАЯВКИ НА
ВЫДАЧУ ПАТЕНТА НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ
2.1. Подача заявки на выдачу патента на полезную модель 21
2.2. Содержание заявки на полезную модель 26
2.3. Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства на полезную модель 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 42

Скачать полностью (50.76 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая правовая охрана полезной модели.doc

— 238.50 Кб (Скачать документ)

 

Научная и учебная  литература

  1. Алексеев С. С. Гражданское право. Учебник. – М.: Юристъ. 2009. – 417 с.
  2. Гаврилов Э.П. Статья: Сроки действия исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы // Патенты и лицензии, 2008, № 11. – С. 8-11
  3. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). – М.: Экзамен, 2009 – 294 с.
  4. Гатин А. М. Гражданское право. Учебник. – М.: Юристъ. 2009. – 493 с.
  5. Гришаев С.П. Патентное право (комментарий законодательства). – М.: Норма, 2008 – 168 с.
  6. Грудцына Л. Ю, Спектор А. А. Гражданское право России. – М.: Юстицинформ. 2008. – 518 с.
  7. Джермакян В.Ю. Статья: Требования к переводу документов заявки на русский язык // Промышленная собственность, 2001, № 6. – С. 11-12
  8. Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 «Патентное право» Гражданского кодекса РФ (постатейный). – М.: Юстицинформ, 2009 – 264 с.
  9. Еременко В.И. Статья: О личных неимущественных правах авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика, 2008, № 6. – С. 15-16
  10. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. – М.: Статут, 2009 – 680 с.
  11. Зенин И. А. Гражданское право. Общая и особенная части. Учебник. – М.: ЮрайтИздат. 2008. – 482 с.
  12. Корчагина Н.П. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 284-ФЗ «О передаче прав на единую технологию» (постатейный). – М.: Юстицинформ, 2010 – 128 с.
  13. Крашенинников П.В. Патентное право: Постатейный комментарий главы 72 Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Проспект, 2010 – 352 с.
  14. Писенко К.А. Статья: Охрана объектов исключительных прав публично-правовыми средствами антимонопольного законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности как механизм стимулирования инновационной деятельности // Российская юстиция, 2010, № 1. – С. 16-18
  15. Семенихин В.В. Статья: Основные средства и нематериальные активы: изобретения и полезные модели как нематериальный актив // Налоги (газета), 2010, № 27
  16. Солдатова Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 25.12.2008 № 284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии» (постатейный). – М.: Проспект, 2009 – 112 с.
  17. Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный). – М.: Проспект, 2009 – 753 с.
  18. Терновцов А.В. Статья: Полезная модель как способ недобросовестной конкуренции и злоупотребления правами // Безопасность бизнеса, 2010, № 1. – С. 20-21
  19. Толстой В.С. Гражданское информационное право. – М.: Издательство Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009 – 260 с.
  20. Трахтенгерц Л.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный). – М.: Контракт, 2009 – 340 с.

 

Материалы судебной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 6, июнь, 2009

1 Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 (ред. от 02.02.2006) // Российская газета, № 225, 14.10.1992 – утратил силу с 01.01.2008 в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ

2 Семенихин В.В. Статья: Основные средства и нематериальные активы: изобретения и полезные модели как нематериальный актив // Налоги (газета), 2010, № 27

3 Крашенинников П.В. Патентное право: Постатейный комментарий главы 72 Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Проспект, 2010 – С. 164

4 Толстой В.С. Гражданское информационное право. – М.: Издательство Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009 – С. 116

5 Трахтенгерц Л.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный). – М.: Контракт, 2009 – С. 205

6 Терновцов А.В. Статья: Полезная модель как способ недобросовестной конкуренции и злоупотребления правами // Безопасность бизнеса, 2010, № 1. – С. 20-21

7 Зенин И. А. Гражданское право. Общая и особенная части. Учебник. – М.: ЮрайтИздат. 2008. – С. 307

8 Гришаев С.П. Патентное право (комментарий законодательства). – М.: Норма, 2008 – С. 73

9 Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 326 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 10, 09.03.2009

10 Писенко К.А. Статья: Охрана объектов исключительных прав публично-правовыми средствами антимонопольного законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности как механизм стимулирования инновационной деятельности // Российская юстиция, 2010, № 1. – С. 16-18

11 Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. – М.: Статут, 2009 – С. 416

12 Гаврилов Э.П. Статья: Сроки действия исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы // Патенты и лицензии, 2008, № 11. – С. 8-11

13 Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 «Патентное право» Гражданского кодекса РФ (постатейный). – М.: Юстицинформ, 2009 – С. 128

14 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // Парламентская газета, № 214-215, 21.12.2006

15 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // Парламентская газета, № 214-215, 21.12.2006

16 Джермакян В. Статья: Требования к переводу документов заявки на русский язык // Промышленная собственность, 2001, № 6. – С. 11-12

17 Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 № 299 (ред. от 24.03.2011) «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» //  Российская газета, № 132, 24.06.2004

18 Грудцына Л. Ю, Спектор А. А. Гражданское право России. – М.: Юстицинформ. 2008. – С. 403

19 Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). – М.: Экзамен, 2009 – С. 113

20 Семенихин В.В. Статья: Основные средства и нематериальные активы: изобретения и полезные модели как нематериальный актив // Налоги (газета), 2010, № 27

21 Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный). – М.: Проспект, 2009 – С. 426

22 Еременко В.И. Статья: О личных неимущественных правах авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика, 2008, № 6. – С. 15-16

23 Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный). – М.: Проспект, 2009 – С. 427

24 Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 326 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 10, 09.03.2009

25 Гришаев С.П. Патентное право (комментарий законодательства). – М.: Норма, 2008 – С. 135

26 Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). – М.: Экзамен, 2009 – С. 109




Информация о работе Правовая охрана полезной модели

Связанные документы

Правовая охрана полезной модели

Полезные модели: охрана и правовой режим

Модели правовой охраны Конституции в мировой практике

Полезная модель

Правовая охрана лесов

Правовая охрана недр

Правовая охрана недр

Правовая охрана земель

Похожие темы

Правовая охрана вод

Правовая охрана недр

Гражданско-правовая охрана