Понятие, признаки и сущность юридического лица
Курсовая работа, 26 Сентября 2015, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель данной работы – раскрыть понятие и сущность юридического лица в гражданском законодательстве, изучить предусмотренные законодательством организационно-правовые формы юридических лиц, способов участия различных видов юридических лиц в имущественном обороте и их ответственность.
В ходе исследования предполагалось решить следующие задачи:
─ изучить литературу по проблеме исследования;
─ определить понятие и признаки юридического лица;
─ рассмотреть вопросы правоспособности юридических лиц;
Прикрепленные файлы: 1 файл
Понятие, признаки и сущность юридического лица.docx
— 64.97 Кб (Скачать документ)Следующий конституирующий признак юридического лица, включенный в его определение, самостоятельная имущественная ответственность - сформулирован также в ст. 56 ГК. Согласно этому признаку участники (учредители) юридического лица не отвечают по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по их обязательствам, если иное не предусмотрено в законе. Это самое "иное", кстати, предусмотрено самим кодексом. Так, в силу п. 5 ст. 115 ГК по обязательствам федерального казенного предприятия при недостаточности его имущества дополнительную (субсидиарную) ответственность несет Российская Федерация; в силу п. 2 ст. 107 ГК члены производственного кооператива, а в силу п. 4 ст. 116 при определенных условиях и члены потребительского кооператива также несут субсидиарную ответственность по обязательствам соответствующего кооператива. В соответствии с п. 1 ст. 69 ГК и п. 1 ст. 82 ГК полные товарищи хозяйственного товарищества несут ответственность всем принадлежащим им имуществом. Несмотря на столь широкий круг исключений вышеназванное правило остается общей нормой, поскольку ответственность иных субъектов права по долгам юридического лица является лишь субсидиарной (т.е. дополнительной к ответственности самого юридического лица) .
Последний раз из выделяемых признаков юридического лица - выступление в гражданском обороте от своего имени - означает возможность от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде. Это - итоговый признак юридического лица, и, одновременно, та цель, ради которой она и создается. Наличие организационной структуры и обособленного имущества, на котором базируется самостоятельная ответственность, как раз и позволяют ввести в гражданский оборот нового субъекта права. Использование юридическим лицом собственного наименования позволяет отличить его от всех иных организаций и, поэтому, является необходимой предпосылкой гражданской правосубъектности юридического лица. Ниже речь пойдет как раз об этих двух составляющих юридического лица как субъекта права - его правосубъектности и его индивидуализации.
- Теории юридического права
В юридической науке существуют различные теории юридического лица.Первая - теорияфикции, автором которой считают папу Иннокентия IV. Он утверждал, что корпорация (юридическое лицо), отделенная от Церкви, не имеет души, а существует только в воображении людей, то есть она фиктивная и является не существующим в реальности лицом.
Через некоторое время папа Иоанн XXII признал, что, хотя корпорация как юридическое лицо не имеет души и у нее нет подлинной личности, она все-таки имеет фиктивную личность в силу юридической фикции и в силу этой же фикции имеет душу и поэтому может совершать правонарушения и нести наказание.
Наиболее известными сторонниками этой теории являлись немецкие юристы Савиньи и Виндштейн. Савиньи считал, что физическое лицо существует реально и поэтому признается субъектом права в силу воли государства, то есть имеет правоспособность, которая может быть ограничена законом. Также, по мнению Савиньи, в силу своего искусственного характера юридическое лицо не может иметь естественной дееспособности. От имени юридического лица должен выступать его представитель, которым является не отдельный представитель организации, а само юридическое лицо.
Позже была создана еще одна теория "целевого имущества",
которая отрицала возможность существования
юридических лиц. По мнению его автора,
немецкого юриста Бринца, какое-либо имущество
или право может принадлежать не только
кому-нибудь, но и чему-нибудь (цель, для
достижения которой имущество предназначено).
На самом деле имущество составляет принадлежность
двух обществ как определенных, разделенных
и самостоятельных субъектов права, из
которых ни один не может распоряжаться
собственностью другого. Права могут принадлежать
обществам и там, где еще нет имущества.
«В цивилистической науке советского периода также был выдвинут ряд теорий, объясняющих сущность категории юридического лица, прежде всего применительно к господствовавшим в тогдашнем обороте государственным организациям (предприятиям и учреждениям)». Суханов Е.А. Гражданское право, том 1, учебник. М., 2004, гл. 7.
Иногда прямо утверждалось, что за государственным юридическим лицом всегда стоит само государство, или "всенародный коллектив", являющийся действительным собственником его имущества.
Господствующей теорией в советской цивилистической науке считалась теорияколлектива, разработанная впервые А.В. Венедиктовым и поддержанная С.Н. Братусем, О.С. Иоффе и многими другими цивилистами. Согласно этой теории основой правосубъектности юридического лица является единство государственной социалистической собственности (то есть за каждым юридическим лицом стоит собственник находящегося в его управлении имущества - Советское государство и весь советский народ) и оперативное управление ее частями. Его осуществляет коллектив работников юридического лица, возглавляемый на руководителя, назначенного государством.
Согласно договорной теории (теории товарищества) юридическое
лицо является результатом договора между
его учредителями или учредителями и государством.
Также популярны теории объединенного (выделенного) имущества,
хотя они в основном и развивались в рамках
теории реальности (Маарбах) или в рамках
теории фикции (Бринц). Их представители
считали, что в основе существования юридического
лица находится только цель его создания.
То есть имеет значение, для чего оно используется,
и рассматривали юридическое лицо как
объединение имуществ, а не объединение
лиц.
Итогом развития этого направления
стали позитивистская и нормативистская(продукт
правопорядка) теории юридического лица.
«Другое направление в определении сущности
юридического лица отражено в теории реальности (Гирке,
Мишу, Салейль и др.), где основу различных
видов юридических лиц составляет общий
интерес их участников».
3 . Правоспособность и дееспособность юридического лица