Отчет по практике в судебном участке № 35 г. Артема

3) просьбу, адресованную  суду, о принятии уголовного дела  к производству;

4) данные о лице, привлекаемом  к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых  необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Заявление, поданное в суд, должно строго соответствовать требованиям, изложенным в ч. 5 ст. 318 УПК РФ. Каждое из указанных требований имеет определенное значение. Так, наименование суда определяет территориальную подсудность дела; описание события преступления, места, времени, обстоятельств его совершения дает возможность исследовать обстоятельства дела и оценить преступление с  точки зрения квалификации содеянного; просьба о принятии дела к производству означает желание потерпевшего возбудить  уголовное дело против обвиняемого; данные о лице, привлекаемом к уголовной  ответственности, необходимы для определения  возраста субъекта, его психического состояния; список свидетелей важен  для исследования доказательств  виновности или невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности; подпись лица удостоверяет заявление, которое является основанием к возбуждению  уголовного дела. Необходимо иметь  в виду, что заявление должно быть представлено в суд с копиями  по числу лиц, в отношении которых  возбуждается уголовное дело. Если к уголовной ответственности  привлекается одно лицо, то заявление  должно быть представлено в двух экземплярах, если два лица - то в трех экземплярах  и т.д. Это необходимо для того, чтобы копия заявления была вручена  лицу, привлекаемому к уголовной  ответственности.

Так как заявление о  возбуждении дела частного обвинения  является фактически сообщением о преступлении, то заявитель в данном случае предупреждается  в порядке ч. 6 ст. 144 УПК РФ об уголовной  ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем с частного обвинителя мировым судьей берется расписка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Данное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ не значит, что частный обвинитель и обвиняемый ставятся перед дилеммой, что кто-то из них будет обязательно  осужден. Безусловно, если не будет  достигнуто примирение в случае подтверждения  доводов частного обвинителя, мировой  судья в отношении обвиняемого  вынесет обвинительный приговор. Однако если частный обвинитель не сможет доказать виновность обвиняемого  или обвиняемый докажет свою невиновность, это не значит, что частный обвинитель в обязательном порядке будет  привлечен к уголовной ответственности  по ст. 306 УК РФ. Для этого необходимо наличие прямого умысла подавшего  заявление в порядке частного обвинения именно на заведомо ложный донос.

В данном случае, рассматривая ситуацию в комплексе, не нужно забывать о положениях ст. 15 УПК РФ, т.е. о  том, что уголовный процесс строится на принципах состязательности и  частный обвинитель в данном случае имеет право на отстаивание своей  позиции, обвиняемый имеет право  на защиту, а доводы сторон не имеют  для суда заранее установленной  силы. Также в данном случае для  полного анализа рассматриваемой  ситуации необходимо помнить о положениях ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК  РФ о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и что  все сомнения и противоречия толкуются  в пользу обвиняемого. При этом необходимо учесть, что у обвиняемого практически  всегда имеется профессиональный защитник-адвокат. Даже в случае если обвиняемый не способен оплатить услуги адвоката, но заявляет суду, что нуждается в защитнике, защитник ему будет предоставлен в порядке ст. 51 УПК РФ. Как показывает практика, обвиняемый редко осуществляет защиту самостоятельно. Поэтому если сторона защиты приведет достаточные  контрдоводы к доводам частного обвинителя и мировым судьей будет  установлено, что в действиях  обвиняемого отсутствовал состав преступления, будет вынесен оправдательный приговор, то в этом случае в действиях частного обвинителя не будет состава преступления, ложного доноса, предусмотренного ст. 306 УК РФ, так как он не имеет на него умысла и мог не знать обо  всех обстоятельствах инцидента  и причинах, по которым мог бы быть оправдан обвиняемый.

В случае же если судом будет  установлено, что заявление частного обвинителя носит заведомо ложный характер, материалы дела должны быть переданы прокурору для принятия соответствующего решения.

Такие ситуации встречаются  в практике, когда из личной неприязни  подаются заведомо ложные заявления.

В ситуации же, когда действительно  имеются поводы для подачи заявления  в порядке частного обвинения, потерпевшему лучше всего обратиться за юридической  помощью, так как поддержание  обвинения - гораздо более сложная  задача, нежели защита.

В законе нет указаний на то, что заявление должно подаваться лично мировому судье, следовательно, оно может прийти и по почте. В  этих случаях судья должен принять  его (если не возникает оснований  к его возвращению, указанных  в ст. 319 УПК РФ), вызвать лицо, подавшее заявление, в суд и разъяснить ему права, предусмотренные ст. 42 и 43 УПК РФ, о чем должен быть составлен  протокол, подписанный судьей и лицом, подавшим заявление.

Требования, предъявленные  к форме заявления, должны строго соблюдаться в силу того, что это  единственный документ, который является основанием к возбуждению уголовного дела. Поэтому если заявление не соответствует указанным требованиям, судья возвращает его заявителю  в официальном порядке путем  вынесения постановления, в котором  должно быть указано, в чем выражаются недостатки составленного заявления. Для устранения недостатков должен быть предоставлен определенный срок. Законодатель не устанавливает каких-либо конкретных сроков: они устанавливаются  по усмотрению судьи, в зависимости  от количества недостатков и степени  их серьезности, а также от того, каким образом подано заявление. Если заявление подано на личном приеме и недостаток его заключается  в том, что заявитель не указал свидетелей, которых, по его мнению, необходимо вызвать в суд, для  этого достаточно предоставить два-три  дня, а если заявление пришло по почте, то следует учесть время, необходимое  для направления письма с постановлением заявителю, исправления недостатков  и повторного направления заявления  в суд. Этот срок может быть установлен, например, в течение 10-15 суток. Установление срока также зависит и от того, в какой местности проживает  заявитель. Для сельской местности  эти сроки должны быть гораздо  больше, чем в городском районе.

В случаях если поданное заявление не отвечает вышеуказанным  требованиям ст. 318 УПК РФ, мировой  судья выносит постановление  о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями и устанавливает  для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья  отказывает в принятии заявления  к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Согласно ст. 319 УПК РФ при наличии оснований для  назначения судебного заседания  мировой судья в течение 7 суток  со дня поступления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами  уголовного дела, в присутствии заявителя  вручает копии поданного заявления, разъясняет права подсудимого в  судебном заседании, предусмотренные  ст. 47 УПК РФ для обвиняемого, и  выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в  качестве свидетелей защиты, о чем  у него берется подписка. При этом подсудимому разъясняются права, предусмотренные  ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать  против себя и своих близких родственников. В случае необходимости судом  может быть оказано содействие сторонам в сборе необходимых для разрешения дела доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 319 УПК РФ мировой судья  вправе оказать содействие сторонам в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены ими  самостоятельно. Это не обязанность, но право судьи, и он может либо удовлетворить такое ходатайство, либо отклонить его. Между тем  для более тщательного исследования доказательств и постановления  справедливого приговора или  иного судебного решения мировой  судья должен объективно подходить  к разрешению таких ходатайств, например при обращении лица к мировому судье с заявлением, в котором  указано на причинение ему телесных повреждений, мировой судья должен направить это лицо для медицинского освидетельствования в тот же день. Представляется, что если судья  сразу принял заявление к производству, причем само заявление является основанием возбуждения уголовного дела, то возможно немедленное назначение и судебно-медицинской  экспертизы как следственного действия, проведенного в рамках возбужденного  уголовного дела. Это решение по заявленному ходатайству принимается  мировым судьей в форме постановления.

В случае неявки в суд  лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с  разъяснением прав подсудимого, а также  условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

Мировой судья, проводя согласительную процедуру, склоняет стороны к примирению, ликвидации конфликта без применения мер уголовного принуждения, не только принимает решение по делу, прекращающее дальнейшее производство по нему, но и  привлекает стороны к нравственной оценке происшедшего.

Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В  случае поступления заявлений о  примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи  прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Следует отметить, что  примирение сторон может состояться и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, но только до удаления судьи  в совещательную комнату.

Если примирения между  сторонами не достигнуто, то мировой  судья после выполнения требований ч. 3 и 4 ст. 319 УПК РФ назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании  в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 33 УПК РФ, т.е. в общем порядке. С этого момента обвиняемый предается  суду уже в общем порядке.

Примирительные процедуры  проводятся мировыми судьями не только по всем делам частного обвинения: мировой  судья в соответствии с положениями  ст. 76 УК РФ имеет право прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести, если это лицо загладило  причиненный потерпевшему вред. Если же примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья назначает  рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 33 УПК РФ.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство содержит упоминание о принятии мировым судьей мер  к примирению потерпевшего с лицом, на которое подано заявление. Как  правило, на практике эти меры сводятся к вызову сторон или одного потерпевшего к судье и проведению с ним  беседы, склонению к примирению и  ликвидации конфликта. Однако по мнению самих же судей эффективность  таких бесед незначительна. В  ходе подобных бесед судьи могут  непроизвольно допустить высказывания, свидетельствующие об их отношении  к делу, войти в оценку доказательств  либо иным образом дать повод для  сомнения в их объективности.

Иногда возникают ситуации, когда обоюдное примирение сторон не достигается, однако потерпевший отказывается от своей жалобы о привлечении  истца к уголовной ответственности, и в этом случае мировой судья  должен прекратить производство.

По действующему законодательству неявка частного обвинителя в суд  без уважительной причины в силу ч. 3 ст. 249 УПК РФ также рассматривается  как отказ от обвинения.

Согласно ч. 3 ст. 321 УПК  РФ рассмотрение заявителя по уголовному делу частного обвинителя может быть соединено в одно производство с  рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается  на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лицо, подавшее их, участвует  в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и  подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств  по ходатайству лица, в отношении  которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более трех суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего об обстоятельствах, изложенных во встречных  жалобах, - по правилам допроса подсудимого.

К особенностям судебного  рассмотрения уголовного дела частного обвинения также относится и  то, что обвинение в судебном заседании  поддерживают:

1) государственный обвинитель  в случае возбуждения уголовного  дела частного обвинения по  инициативе прокурора в порядке,  предусмотренном ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ (когда потерпевший в  силу беспомощного состояния  или по иным причинам не  может самостоятельно защищать  свои права и законные интересы);

2) частный обвинитель - по  уголовным делам, возбужденным  по заявлению потерпевшего.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения  начинается с изложения обвинения  частным обвинителем или его  представителем. При одновременном  рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления  его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов  основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать  в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому  наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного  разбирательства. Обвинитель может  изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также  вправе отказаться от обвинения.

Мировой судья не должен быть пассивным наблюдателем процессуального  противоборства сторон, который ожидает  результатов их состязания. Сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, он обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять участникам судебного разбирательства  их права и обязанности, предупреждать  о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего  и полного исследования доказательств  установления обстоятельств дела и  правильного применения законодательства. Для этого мировой судья должен определять предмет доказывания  по делу, предложить сторонам представить  дополнительные доказательства, а когда  представление необходимых доказательств  затруднено, мировой судья по ходатайству  участников процесса оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.

Уголовно-процессуальный закон  устанавливает (ст. 323 УПК РФ), что  приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном для  апелляционного обжалования (ст. 354 и 355 УПК РФ).

Как показывает практика, особую трудность представляет для потерпевшего предоставление сведений о лице, которое  обвиняется. Зачастую для выяснения  данного вопроса потерпевший  обращается в милицию.