Особенности правового положения сторон в гражданском судопроизводстве

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права  и законные интересы других лиц. При  изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых  требований, течение срока рассмотрения дела, начинается со дня совершения соответствующего процессуального  действия.

Лица, участвующие в деле, их представители  вправе ознакомиться с протоколом судебного  заседания или отдельного процессуального  действия и в течение пяти дней со дня его подписания подать замечания  в письменной форме, с указанием  на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Лицо, подающее замечания на протокол, вправе сделать  ссылку на доказательства, подтверждающие иное, чем изложенное в протоколе.

Таким образом, в качестве сторон всегда следует  рассматривать субъектов спорного материального правоотношения. Система  субъектов гражданского процесса и  их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях.

Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий  дел особого производства (по делам  о признании гражданина ограниченно  дееспособным, по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении). Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком, однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства. Так, по жалобам на действия административных органов или должностных лиц, рассматриваемых в порядке гл. 24 ГПК РФ, лицо, обращающееся в суд активная сторона, именуется заявителем, а пассивная сторона выступает в качестве административного органа, должностного лица.

 

 

 

                                               

 

                    

 

                            СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ          

                                                 Нормативно-правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием. М., 2011г. 64 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. : прин. Гос Думой 14 ноября 2002 г. : по состоянию на 1 февраля 2010г. М., 2010. 143 с.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. : прин. Гос Думой 14 ноября 2002г. : по состоянию на 1 февраля 2010г. М., 2010. 527 с.
4. Семейный кодекс Российской Федерации. : принят Гос. Думой 1 июня 2009г.: по состоянию на 1 февраля 2010г. М., 2010. 100 с.
5. Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» принят 28 июля 2005г. Собрание законодательства Российской Федерации, № 30. 5 с.
6. Федеральный закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», принят 7 февраля 2008г. Собрание законодательства Российской Федерации, № 5. 3 с.

 

                                          Учебная литература.

 

1. Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в гражданском процессе. М.: Юриспруденция, 2007. 245 с.
2. Абушенко Д.Б. Комментарии к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юристъ, 2007. 387 с.
3. Аносов С.В. Гражданское процессуальное право. М.: Юристъ, 2004. 154 с.
4. Викут М.А. Гражданский процесс России. М.: 2004. 449 с.
5. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М.: ТК Велби, 2003. 344 с.
6. Викут М.Л. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 2006. 224 с.
7. Горлачева М.М., Шварц М.З. О некоторых проблемах участия государственных органов в гражданском процессе. СПб., Интелсинтез, 2002. 543 с.
8. Гражданский процесс / Под ред. Треушникова М.К. М.: 2007. 287 с.
9. Гражданский процесс / Под ред. Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. М.: «ИНФРА-М», 2008. 337 с.
10. Гражданский процесс. Коршунов Н.М. Мареев Ю.Л. М.: Норма, 2004. 257 с.
11. Гражданский процесс/ Под ред. Яркова В.В. М.: Юристъ, 2003. 250 с.
12. Гришаев С.П. Гражданское право. М.: Юристъ, 2003. 300 с.
13. Жеруалис И.К. Сущность гражданского процесса. М.: Бек, 2008. 556 с.
14. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., Норма, 2004. 170 с.
15. Жуйков В.М. Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юриспруденция, 2007. 550 с.
16. Жуйков В.А. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие источники гражданского права// Российская юстиция №4, 2003. 456 с.
17. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ивлева Г.П. М.: Юристъ, 2007. 671 с.
18. Комиссаров К.И., Осипов Ю.К. Гражданский процесс. М.: Юристъ, 2002. 450 с.
19. Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд. М.: Юристъ, 2002. 270 с.
20. Макаров А.Т. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Юристъ, 2003. 400 с.
21. Миронов В.И. Гражданское процессуальное право России. М.: Интелсинтез, 2001. 355 с.
22. Мусина В.А. Гражданский процесс. М.: Проспект, 2007. 254 с.
23. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). Томск: Юристъ, 2000. 467 с.
24. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Учебное пособие. Томск, Норма, 2002. 389 с.
25. Рипинский С.О. О некоторых проблемах, связанных с привлечением государства к внедоговорной ответственности // Хозяйство и право. 2002. № 10. 207 с.
26. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. М.: Норма, 2001. 190 с.
27. Рыжаков А.П. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.:  Бик, 2003. 380 с.
28. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. М Юристъ, 2008. 158 с.
29. Треушников М.К. Гражданский процесс. М.: Юриспруденция, 2003. 267 с.
30. Усталов А.В. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. СПб.: НОРМА, 2003. 403 с.
31. Уткина И.В. Бремя доказывания в гражданском процессе. М.: Юристъ, 2005. 349 с.
32. Хрестоматия по гражданским делам./ Под ред. Треушникова М.К. М.: Юристъ, 2002. 560 с.
33. Хутыз М.Х. Гражданский процесс. М.: Юристъ, 2002. 267 с.
34. Хутыз М.Н. Понятие стороны в гражданском процессе. М.: Норма, 2007. 280 с.
35. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. М.: Контракт, 2003. 236 с.
36. Шакарян М.С. Субъекты гражданского процессуального права. М.: Норма, 2006. 345 с.
37. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в гражданском процессе. М.: ИНФА, 2007. 187 с.
38. Юдин А.В. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве. М.: Бек, 2009. 340 с.
39. Ярков В.В. Гражданский процесс. М.: Бек, 2000. 324 с.

 

                                        Судебная практика.

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2003г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, ноябрь 2004г. № 11.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001г. № 12.
5. Постановление Пленума Верховного Суда от 15 марта 2007г. « Обзор Судебной практики за первый квартал 2007г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2007г. № 6.

 

                                                        Монографии.

 

1. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Ставрополь: Издательство СГУ, 2002. 265 с.

 

                                      

 

 

                                          Приложение А

 

№ 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 
Истец:

С. И. П.,

 проживающая по адресу  ул. Комсомольская г.Улан-Удэ  
Ответчик:

С. Н.В.,

проживающий по адресу ул.Комсомольская  
 

 

                                       ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 
                                            о взыскании алиментов на ребенка 

 

25 июля 2005 года я вступила  в брак с ответчиком С. Н. В. и проживала с ним совместно до августа 2008 года. От брака у нас имеется ребенок С. А. Н. 11 мая 2006 года рождения. Ребенок находится на иждивении у меня, ответчик материальной помощи на его содержание не оказывает. Ответчик другого ребенка не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.  
В соответствии со ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ,

ПРОШУ:

Взыскать с С.Н.В. 4 февраля 1985 года рождения, проживающий по адресу ул.Комсомольская, работает сварщиком на ОАО «ТГК-14» в мою пользу алименты на С. А. 11 мая 2006 года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15 марта 2010 года и до его совершеннолетия.

Приложение: (все документы  прилагаются в соответствии с  количеством ответчиков и 3-их лиц (ст. 132 ГПК РФ))

1. Копии искового заявления для ответчика;

2. Копия свидетельства о заключении брака;

3. Копия свидетельства о рождении ребенка;

4. Справка с места жительства (о том, что ребенок находится на иждивении истца);

5. Справка с места работы ответчика (о зарплате и производимых удержаниях по исполнительным документам в пользу других лиц).

15 марта 2010г.                                                                                                 Подпись.     

   

                                           

 

                                                

                                                 Приложение Б

 

                                                      РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

     13 января 2010                                                                                      г.Улан-Удэ

 

Мировой судья судебного  участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Б.О.Е., при секретаре И.И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску ОАО «ТГК-14»  к   С.М.Е. о взыскании задолженности за отопление, с участием представителя истца П.О.А. (доверенность от 11.01.2010 г.) и ответчика С.М.Е.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с указанным иском к  С.М.Е., мотивируя тем, что  в соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжении его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой  энергии ответчику, а ответчик свою обязанность по оплате принятой энергии не исполнил.   В связи с этим за период с 01.06.2009 г. по 01.10.2009 г. задолженность ответчика за отопление составила 4682,92 руб. Просили взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.          

   В судебном заседании представитель истца  П.О.А. исковые требования поддержал в полном объеме,  просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 4682,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Ответчик С.М.Е.  в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он в квартире не проживает, отопления в квартире нет.  

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, судья  находит иск подлежащим удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно  ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса  РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153, 155 Жилищного  кодекса РФ ответчик обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что ответчик С.М.Е. является нанимателем  квартиры  по адресу: г. Улан-Удэ, ул.Ключевская 46 кв. 23.

Согласно данных расчетной  ведомости, представленной истцом, за период с 01.06.2009 г. по 01.10.2009 г. у ответчика  имеется задолженность за отопление  в сумме 4682,92  руб.

Доводы ответчика о  том, что она квартире не проживает, не могут быть приняты во внимание судом, так как в силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование  собственниками, нанимателями и иными  лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение  и коммунальные услуги.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального  кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика об  отсутствии отопления в жилом помещении  не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, требования истца  подлежат удовлетворению  в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность за отопление в сумме 4682,92  руб.

В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска согласно платежному поручению № 564 от 13 января 2009 г. истцом уплачена государственная пошлина  в размере 200  руб., подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 194 – 199  ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТГК-14»   к С.М.Е. удовлетворить в полном Взыскать с  С.М.Е. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление в сумме 4682 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) руб., всего 4882 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 92 коп.            

 Решение может быть  обжаловано в апелляционном порядке  через мирового судью в Железнодорожный  районный суд г. Улан-Удэ в  течение десяти дней со дня  принятия в окончательной форме.