Юридические лица

прав  на имущество (ст.ст. 296, 298 ГК) компенсируется субсидиарной

ответственностью  собственника по обязательствам учреждения. Взыскание по

долгам  учреждения может быть обращено лишь на его денежные средства и

самостоятельно  приобретенное им имущество. Таким  образом, имущество,

переданное  учреждению собственником, забронировано  от взысканий, что

совершенно  естественно.

Учредительным документом учреждения является только его устав, утверждаемый

собственником. Наименование учреждения должно включать в себя указание на

собственника  имущества и характер деятельности учреждения, например: “Частный

музей А. А. Корнеева”.

     Некоммерческие партнерства. Некоммерческая организация, члены которой

сохраняют права на ее имущество, созданная  для оказания содействия своим членам

в ведении общеполезной деятельности, называется некоммерческим

партнерством.

Этот  вид юридических лиц неизвестен ГК и впервые введен в оборот Законом “О

некоммерческих  организациях”. Можно полагать, что  содействие в ведении

членами некоммерческого партнерства общеполезной деятельности будет в

основном  заключаться в выполнении тех  или иных хозяйственных функций, не

ориентированных на извлечение прибыли. Так же как и общественные организации,

некоммерческие  партнерства базируются на принципе членства. Но если первые

создаются для достижения тех или иных общеполезных целей, то последние

играют  лишь роль вспомогательного инструмента в достижении этих целей. Кроме

того, члены общественных организаций, по общему правилу, не имеют никаких

прав  в отношении имущества этих организаций. Тогда как в некоммерческом

партнерстве объем имущественных прав участников весьма велик. В частности, в

случаях выхода, исключения из партнерства  или его ликвидации участник вправе

требовать выдачи ему части имущества, которое  ранее было передано членами в

собственность некоммерческого партнерства (если иное не предусмотрено его

уставом).

Некоммерческое партнерство является собственником переданного ему имущества и

не  отвечает по обязательствам своих членов, а последние не отвечают по

обязательствам  партнерства. Высшим органом его управления является общее

собрание  диенов.

Согласно  п. 1 ст. 17 Закона “О некоммерческих организациях” некоммерческое

партнерство вправе преобразоваться в общественную или религиозную

организацию, фонд или автономную некоммерческую организацию, что говорит об

известной близости этих правовых форм.

     Автономные некоммерческие организации. Учрежденная на основе

добровольных имущественных взносов  некоммерческая организация, имеющая целью

предоставление услуг всем заинтересованным лицам, называется автономной

некоммерческой  организацией. Закон “О некоммерческих организациях” весьма

лаконичен в характеристике этого вида юридических  лиц. В отличие от

некоммерческих партнерств эти организации не имеют членства, а их участники не

обладают  никакими правами на имущество, переданное в их собственность.

В области  управления автономными некоммерческими организациями Закон

содержит  минимум обязательных предписаний (говоря лишь о коллегиальном высшем

органе  управления) и, тем самым, предоставляет  учредителям максимальную

свободу выбора. Очевидно, что любая схема  управления, избранная учредителями

и не оперирующая понятием членства, будет удовлетворять нормам Закона.

Существенно важно, что учредители автономной некоммерческой организации могут

пользоваться  ее услугами только на равных условиях с другими лицами (п. 4 ст.

10 Закона  “О некоммерческих организациях”). Эта норма способна несколько

умерить “эгоизм” учредителей организации, пусть и ценой снижения

привлекательности для них этой организационно-правовой формы.

Учредительным документом такой организации является ее устав, хотя Закон не

запрещает участникам заключить еще и учредительный  договор.

Так же, как и некоммерческое партнерство, автономная некоммерческая

организация вправе преобразоваться в общественную или религиозную

организацию (объединение), либо в фонд. Однако преобразоваться собственно в

некоммерческое  партнерство нельзя, что выглядит вполне логичным: невозможно

установить  чеченские отношения в структуре, где круг участников формально не

определен и документально не зафиксирован.

Объединения юридических лиц. Некоммерческая организация, образованная

несколькими юридическими лицами для  ведения деятельности в их интересах,

называется  объединением юридических лиц (ассоциацией  или союзом). Участниками

такого  объединения не могут выступать  граждане или государство. Из содержания

ст. 121 ГК вытекает, что объединяться в  ассоциацию или союз могут либо

коммерческие, либо некоммерческие организации, но не те. и другие вместе. Это

положение представляется вполне оправданным, поскольку  слишком различны их цели

деятельности  в сфере хозяйствования. Если же коммерческие и некоммерческие

организации хотят объединиться для достижения целей, которые действительно

могут быть общими для них (общесоциальные, политические), то им придется

избрать организационно-правовую форму общественного  объединения того или иного

вида, некоммерческого партнерства или  автономной некоммерческой организации.

Запрет  на ведение предпринимательской  деятельности (в качестве основной

цели), установленный для объединений  юридических лиц, предполагает, что

необходимая имущественная база будет сформирована объединяющимися

участниками. В ГК отсутствуют специальные  нормы, посвященные образованию

имущества объединений, поскольку в них  главную роль играет элемент личного

участия (как ни парадоксально это звучит применительно к юридическим лицам).

Этот  вывод основывается и на том, что вступление в ассоциацию нового

участника обусловлено согласием других членов (п.З ст. 123 ГК). Кроме того, в

случаях, предусмотренных учредительными документами, участник может быть

исключен  из ассоциации.

Учредительными  документами объединений юридических лиц являются устав и

учредительный договор, основное содержание которых  определено п.2 ст. 122 ГК

и ст. 14 Закона “О некоммерческих организациях”. Законодатель предоставляет

вредителям  ассоциаций большую свободу в  выборе организационной структуры

объединения, регулировании взаимных прав и обязанностей участников.

Наименование  объединения юридических лиц  должно включать в себя указание на

предмет деятельности его членов и слова  “ассоциация” или “союз”, например:

“Ассоциация торговых фирм Санкт-Петербурга “Гермес”.

Участники не обладают какими-либо имущественными правами в отношении своих

объединений, поэтому передача вклада участника  другим лицам, равно как и

требование  выдела доли при выходе из объединения, невозможны.

—    Ответственность участников ассоциации по ее обязательствам является

субсидиарной  и продолжается даже в случае выхода из нее участника в течение

двух  лет с момента выхода. По общему правилу, новое лицо. вступающее в

ассоциацию, не отвечает по обязательствам ассоциации, возникшим до момента

его вступления, однако учредительными документами может быть установлено

иное  правило.

                   Филиалы и представительства  юридических лиц                  

     Филиалы и представительства — это территориально обособленные структурные

подразделения юридических лиц. предназначенные для расширения сферы

действия  создавших их организаций. В принципе и филиалы, и представительства

схожи со всеми остальными функциональными элементами организационной структуры

юридического  лица (отделы) цеха и т.п.) с той лишь разницей, что они

               расположены вне места нахождения  юридического лица.              

Представительства и филиалы выполняют различные  функции. Представительства

выступают в гражданском обороте от имени  создавшего их юридического лица, т.

е. представляют его интересы и обеспечивают их защиту. Предмет деятельности

филиалов  гораздо шире: они и представляют интересы, и выполняют основные

функции (все или часть) юридического лица (п.1 и 2 ст. 55 ГК.). Так,

представительство может заключать договоры, контролировать их исполнение,

заниматься  рекламой своей организации. Но вести  производственную или иную

хозяйственную деятельность, осуществляемую юридическим  лицом, вправе только

его филиал. Впрочем, и представительства, и филиалы могут создаваться

некоммерческими организациями, что соответствующим образом определит

характер  деятельности филиала.

Представительства и филиалы не могут иметь прав юридического лица и,

следовательно, выступать в обороте от своего имени. Их руководители действуют

от  имени юридического лица на основании  доверенности. Наличие у организации

представительств  или филиалов влияет на содержание ее учредительных

документов, поскольку в них должны быть поименованы  все филиалы и

представительства. Сами же эти обособленные подразделения действуют на основе

утверждаемых  юридическим лицом положений (как  правило, общего вида).

                                   Заключение.                                  

Совершенствование столь сложного и важного социального  института, как

юридическое лицо, едва ли возможно без его серьезных научных исследований.

Они велись на протяжении всей истории существования юридических лиц, привели

к созданию в XIX веке ряда фундаментальных теорий и активно продолжаются в

современной цивилистике.

Основная  научная проблема, вызывающая наибольшие дискуссии,— это вопрос о

том, кто или что является носителем  свойств юридической личности, т.е.

субстратом  юридического лица. В зависимости от ответа на вопрос о том, что

стоит за понятием юридического лица, различные теории юридического лица можно

разделить на две большие группы: концепции, отрицающие существование некоего

реального субъекта со свойствами юридической  личности, и концепции,

признающие  существование носителя таких свойств.

К первой группе теорий относится концепция Савиньи, ставшая одной из первых

фундаментальных теорий юридического лица и получившая название “теории

фикции”. По взглядам Савиньи, свойствами субъекта права (сознанием, волей)

в действительности обладает только человек. Однако законодатель в практических

целях признает за юридическими лицами свойства человеческой личности,

олицетворяет  их. Таким образом, законодатель, прибегая к юридической фикции,

создает вымышленного субъекта права, существующего  лишь в качестве

абстрактного понятия. Теория “персонифицированной цели”, предложенная

Бринцем, схожа с “теорией фикции” в  том, что отрицает существование  реального

субъекта, обладающего свойствами юридического лица. Поскольку целью института

юридического  лица является лишь управление имуществом, то и юридическое лицо

есть  не что иное, как сама эта персонифицированная  цель.

Вторая  группа теорий юридического лица исходит  из тезиса о реальности

существования юридических лиц как действительных, а не вымышленных образований.

При этом основоположник “органической теории” Гирке уподоблял

юридическое лицо человеческой личности, понимая  его как некую союзную личность,

социальный  организм, отличный от суммы участвующих  в союзе людей. Саллейль,

разработавший “реалистическую теорию” юридического лица , также

заявлял о реальности существования юридических  лиц как особых субъектов права,

несводимых  к сумме индивидов, сумев избежать при этом некоторой биологизации

юридических лиц, присущей взглядам Гирке.

Особняком в ряду теорий юридических лиц стоит концепция Иеринга

полагавшего, что юридическое лицо, как таковое, в действительности не

существует. Это — не более, чем юридический  курьез. Поскольку право — это

система защищенных законом интересов, то законодатель дает правовую защиту

отдельным группам людей, позволяя им выступать вовне как единое целое, что,

однако, не означает создания нового субъекта права. Таким образом, Иеринг

сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признанием реальности

стоящих за ним групп людей.

Зарубежные исследования сущности юридического лица в XX веке в целом не вышли

за  рамки рассмотренных выше концепций. Пожалуй, в современной западной

цивилистике возобладало прагматическое мнение о том, что “... после стольких

попыток разрешения вопроса о юридическом лице, ничего не может быть легче

новой попытки его разрешения, но вместе с тем, ничего не может быть более

бесплодного...”

Советская юридическая наука уделяла самое  серьезное внимание исследованию

теории  юридического лица. В 40—50-е годы был  создан целый ряд работ,

заложивших  основы современного понимания этого  института. Внимание советских

цивилистов  концентрировалось в то время  на изучении юридической личности

государственных предприятий, однако сделанные ими выводы обладают

значительной  научной и методологической ценностью и сегодня.

В рамках общепринятого понимания юридического лица как реально существующего