Юридическая защита нематериальных активов предприятия на примере товарного знака

    Специальный порядок защиты прав владельцев товарных знаков и обладателей свидетельств на право пользования наименованием места происхождения товара, именуемый также административным, применяется в случаях, предусмотренных законом. При этом согласно п. 2 ст. 11 ГК РФ решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд.

    Защита  прав заявителей, владельцев товарных знаков и обладателей свидетельств на право пользования наименованием места происхождения товара в административном порядке осуществляется, во-первых, в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам; во-вторых, в соответствии с нормами раздела VII Закона о конкуренции; в-третьих, в соответствии с гл. 38 Таможенного кодекса РФ от 23 мая 2003 г. № 61-ФЗ¹⁶.

    Административно-правовая ответственность наступает при  незаконном использовании чужого товарного  знака, знака обслуживания, наименования происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, которое влечет наложение  административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара (ст. 14.10 КоАП РФ)¹⁷.

    Уголовная ответственность наступает при  незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет (п.1 ст. 180 УК РФ)¹⁸. В п.2 также предусмотрена ответственность за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, а в п.3 – за совершение вышеперечисленных деяний группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Современный экономический рост любой страны в значительной степени обусловлен научно-техническим прогрессом. При  этом ключевое значение приобретают  нематериальные активы, которые рассматриваются как основной потенциал экономического развития.

    В ходе написания работы были изучены  понятие нематериальных активов, их виды, основные виды способов защиты нематериальных активов, подробнее рассматривалась защита товарного знака. Нематериальные активы российских предприятий чаще всего составляют не более 1 % от стоимости всей активной части баланса. Это не предусматривая возможности оформления через бухгалтерские документы, а значит, законного поступления на счета предприятий средств для проведения исследований и разработок, что препятствует ведению активной исследовательской деятельности, тормозит создание более конкурентоспособного товара, идущего на смену производимому.

    Регулирование отношений, связанных с товарными  знаками в целом приведено в соответствие с международными договорами Российской Федерации. Вместе с тем, современные условия экономического развития  нашей страны требуют дальнейшего совершенствования действующих норм законодательства в этой сфере. Прежде всего, это касается уточнения  положений ст.1483 ГК, посвященных основаниям для отказа в государственной регистрации товарного знака. Так, например, анализ практики применения действующего законодательства свидетельствует о необходимости дополнения абзаца 5 п.6 ст.1483 ГК РФ указанием на то, что для регистрации в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с уже охраняемым товарным знаком другого лица, необходимо не только получение согласия этого лица, но и соблюдение условия, что такая регистрация не может явиться причиной введения потребителей в заблуждение.

    В  законодательстве, посвященном нематериальным активам, можно при желании выявить  много недостатков. Но создавать  законы тяжело, и это надо понимать. Ошибки бывают у всех,  главное – правильно и вовремя их устранять. Во всяком случае, движение законодателей вперед уже ощущается. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Российская газета. - 2009.- 21 января.

2.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)  от  30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011 N 405-ФЗ)// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - 5 декабря. - № 32. – ст.3301; www.pravo.gov.ru. – 2011.- 7 декабря.

3.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)  от 18 декабря 2006 г.  N 230-ФЗ (в ред. от 08.12.2011 N 422-ФЗ)// Российская газета. – 2006. -21 декабря; Российская газета . – 2011. – 10 декабря.

4. Налоговый  кодекс Российской Федерации  (часть первая)  от  31 июля  1998 г. N 146-ФЗ (в ред. от 30.03.2012 № 19-ФЗ)// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – 3 августа. - № 32. – ст.3824; www.pravo.gov.ru. – 2012. – 31марта.

5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ(в ред. от 08.12.2011 г. N 422-ФЗ)//Российская газета. – 2002. – 27 июля; Российская газета – 2011.- 10 декабря .

6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 23.04.2012 N 35-ФЗ)//Российская газета. – 2002. – 20 ноября; Российская газета – 2012. - 26 апреля.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 01.03.2012 N 18-ФЗ)//Российская газета. – 2001. – 22 декабря; Российская газета – 2012. - 6 марта.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 02.04.2012 N 31-ФЗ)//Российская газета. – 2001. – 31 декабря; Российская газета – 2012. – 6 апреля.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 01.03.2012 N 18-ФЗ)//Собрание законодательства Российской федерации. – 1996. – 17 июня. - N 25. -  Ст. 2954; www.pravo.gov.ru. – 2012. – 3 февраля.

10. Приказ Министерства финансов РФ от 27.12.2007 N 153н (в ред.  Приказа Министерства финансов от 24.12.2010 №186н) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007)"//Российская газета. – 2008. – 2 февраля. - №22; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2011. – 28 марта. -№ 13. 

Книги:

11. Городов, О.А. Право на средства индивидуализации, товарные знаки / О.А. Городов. -  М.: Проспект, 2006. – 203 с.

12. Семенихин, В.В. Основные средства и нематериальные активы / В.В. Семенихин. - М.: ИД "Гросс-Медиа": РОСБУХ, 2010. – 467 с. 

Статьи  из периодических  изданий и сборников:

13. Кандауров, А.И. Право на товарный знак: проблемы реализации / А.И. Кандауров  // Адвокат.- 2010. - № 3.- С. 53-56.

14. Щербачева, Л.В. Использование товарного знака по гражданскому законодательству в Российской Федерации/ Л.В.Щербачева// Закон и право. -  2010. -  № 12. - С. 54-55.

Ресурсы информационно –  телекоммуникационной сети Интернет:

15. Большой юридический словарь. – Режим доступа: http://law-enc.net/word/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2. - Заглавие с экрана.