Экспертиза авторского права

Защитить нарушенные авторские  и смежные права можно способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ 1994 г. и  в ст. 49 Закона 1993 г. В числе таких  способов: признание прав; восстановление положения, существовавшего до нарушения; прекращение действий, нарушающих право  или создающих угрозу его нарушению; возмещение убытков, включая упущенную  выгоду; взыскание дохода, полученного  нарушителем вследствие нарушения  авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков; выплата компенсации  вместо возмещения убытков или взыскания  дохода.

Необходимо отметить, что  споры о защите авторских прав требуют сложной досудебной подготовки. Это объясняется тем, что их разрешение требует не только изучения правового  материала, но и в большинстве  случаев самого спорного произведения, рецензий, заключений, договоров, расчетных  документов и т. п.

При подаче искового заявления  истец в большинстве случаев  прилагает материалы, подтверждающие его доводы, а именно: авторские  договоры, отзывы, рецензии, учетные  данные о движении рукописи и иные письменные доказательства, а если спор связан с установлением авторства, соавторства или неправомерного заимствования из чужих произведений – экземпляры этих произведений и  сличительные таблицы совпадений.

В стадии подготовки дела к  судебному разбирательству нередко  принимаются меры по обеспечению  иска с целью гарантии возможности  исполнения будущего судебного решения. Например, в отношении защиты личных прав меры по обеспечению иска могут состоять в запрете выпуска произведения, нарушающего авторские права, а в отношении защиты имущественных прав – в запрете незаконной выплаты гонорара или в наложении ареста на имущество автора или соавтора, привлеченного в качестве ответчика. Если сторонами в споре являются только граждане (споры об авторстве или разделе гонорара), то обеспечение иска может состоять лишь в наложении ареста на имущество. Запрет выпуска произведения или выплаты гонорара может относиться только к организациям, использующим произведения и выплачивающим гонорар.

В процессе досудебной подготовки суд может исследовать объекты  спора, а именно: рукопись, фильм, спектакль, концерт и т. д. Такое прочтение  или просмотр является специфическим  для авторских споров методом  ознакомления с предметом спора  и может не облекаться в процессуальную форму [Чертков В.Л. "Судебная защита прав и интересов авторов", М., 1967, стр. 124]. Специфика здесь состоит не в исследовании средств доказывания по делу, каковыми являются рукопись, книга, пленка, картина и т. п., а в изучении содержания спорного произведения. При прочтении, просмотре или прослушивании мнения могут разойтись, но окончательный вывод по существу спора будет содержаться в решении суда.

В том случае, когда судья  приходит к выводу, что дело достаточно подготовлено, он назначает его к  судебному разбирательству, которое  происходит в судебном заседании  с обязательным извещением лиц, участвующих  в деле.

По общим процессуальным правилам предметом доказывания  в гражданских делах являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.

При рассмотрении дел по искам об авторстве предмет доказывания  определяется, прежде всего, как установление спорного произведения в качестве объекта  авторского права. После того, как  доказано, что на спорное произведение распространяются положения авторского права, может возникнуть необходимость  установить его создателя, т. е. решить вопрос об авторстве.

Предметом доказывания по авторским делам может быть и  факт существования между сторонами  договора на использование произведения, а также сам факт использования (в соответствии с договором, в  противоречии с его условиями  или вообще без договора). Доказываться может соблюдение тех или иных условий договора (сроки, трактовка  образов, сюжетные построения и т. п.), создание работы в соответствии с  планом научного учреждения, отсутствие препятствий к переизданию произведения и т. д. и т. п.

В судебном заседании суд  непосредственно исследует доказательства по делу: заслушивает объяснения участников процесса, показания свидетелей и  заключения экспертов, знакомится с  письменными и вещественными  доказательствами.

В ст. 49 ГПК определено понятие  доказательств: любые фактические  данные, из которых в определенном законом порядке суд устанавливает  наличие или отсутствие существенных для дела обстоятельств.

Объяснения сторон содержат изложение и обоснование обстоятельств, в которых они усматривают основания своих требований и возражений.

С помощью свидетельских показаний могут устанавливаться некоторые обстоятельства авторских правоотношений. Свидетелем в гражданско-правовом споре может быть любое лицо, не имеющее юридического интереса в исходе дела, однако в авторских делах допускается определенный интерес в исходе дела у свидетеля, так как исход дела может представлять творческий, служебный интерес для редакторов, режиссеров и иных лиц, занимавшихся подготовкой произведения к использованию. Свидетель высказывает свое мнение по поводу исследуемых материалов. Например, редактор или режиссер может выразить свое мнение о тех или иных особенностях качества произведения или творческого почерка автора, над произведением которого допрашиваемый в качестве свидетеля работал. Это не экспертное заключение (ибо эксперт лишь после возникновения спора впервые сталкивается с произведением и исследует его в плоскости поставленных вопросов), а впечатление человека, непосредственно соприкасавшегося с произведением в период его творческой разработки и заинтересовавшегося им в сфере своей деятельности [Чертков В. Л. "Судебная защита прав и интересов авторов", М., 1967, стр. 62].

Письменные доказательства имеют в авторских спорах весьма серьезное значение. К ним, прежде всего, относятся авторские договоры. В ст. 503 ГК РСФСР 1964 содержится право автора заключить договор, а ст. 488 указывает, что запрещено использование произведения автора без заключения договора с ним или его наследниками, кроме случаев, указанных в законе.

К письменным доказательствам  относятся и счетно-бухгалтерские  документы, так как в письменном виде оформляется сдача произведений для их использования. Если произведение сдается в готовом виде при  заключении договора, то об этом делается отметка в той графе договора, где указываются сроки сдачи. Факт сдачи рукописи (в любой стадии договорных отношений) регистрируется в специальном журнале и карточке движения рукописи в организации, принявшей  произведение, хранятся у нее, но автором  не проверяются. В подтверждение  получения рукописи автору выдается расписка с указанием его фамилии, наименования работы, ее объема, количества иллюстраций, даты принятия и номера договора. Иногда ограничиваются отметкой на авторской копии рукописи. Доказательством  отсылки рукописи по почте служат почтовые документы.

Вещественными доказательствами также использоваться при рассмотрении авторских дел. Здесь, прежде всего, возникает вопрос о рукописи.

Под рукописью понимаются все варианты и экземпляры произведения, могущие служить доказательством. Например, если возник спор о заимствовании  чужого произведения, то в суд должны быть представлены рукописи, о которых  идет речь, как о возможном предмете и результате заимствования. Если возник спор о невыплате гонорара в связи с ненадлежащим выполнением автором указаний издательства о внесении в рукопись изменений, в суд должны быть представлены первоначальный и измененный варианты рукописи и т. д.

Наличие рукописи дает суду возможность проверить заключения экспертов при спорах о качестве произведений и об авторстве. При  спорах о защите права на имя наличие  рукописи дает возможность определить, кто указан в качестве автора, как обозначено имя автора и т. п. Наконец, при спорах о взыскании гонорара представленные рукописи дают суду возможность проверить как сам факт выполнения работы, за которую взыскивается гонорар, так и правильность его начисления.

В литературе велись споры  о том, к какому виду доказательств  отнести рукопись: к письменным или  к вещественным доказательствам.

К.С. Юдельсон определяет письменные доказательства как предметы со знаками, выражающими мысли, из которых суд  получает сведения, необходимые для  разрешения спора [Юдельсон К.С. "Проблема доказывания в советском гражданском  процессе", М., 1951, стр. 179].

Однако в рукописи описываемые  события или научные данные ничего не говорят о существе авторского спора. Сведения о спорных фактах может содержать лишь титульный  лист рукописи. На нем указаны фамилии  автора, название произведения, исходные данные, а также различные надписи  и подписи, которые могут иметь  правовые последствия, поэтому титульный  лист рукописи является письменным доказательством, а именно, документом. Но сама рукопись не может рассматриваться как  документ, так как ее текст не содержит сведений по существу спора.

По общему правилу, вещественные доказательства в отличие от письменных являются незаменимыми, так как обладают индивидуальными особенностями и заменять оригинал копией при предоставлении в суд невозможно.

В рукописи имеются следы  правки, замечания, пометки, возникновения  и отражения мыслей, идей, мнений по разработке темы, опытов и т. д., что  делает ее незаменимым, а, следовательно, вещественным доказательством.

Наряду с рукописями в  авторских, спорах возможны и другие вещественные доказательства. Большей  частью это произведения, объекты  авторского права: картины, скульптуры, снимки, а также различные их эскизы и фрагменты.

Наиболее важное доказательственное значение в судебных разбирательствам по защите авторских прав имеет заключение эксперта. Хотя оно не является приоритетным для суда, тем не менее суд придает большое значение экспертизе. Об этом говорит Глава 2.

1.2. Понятие экспертизы  и ее применение при рассмотрении  споров по защите авторских  прав

В действующем ГПК РСФСР  институту судебной экспертизы посвящено  пять статей (ст. 74-78) в главе шестой "Доказательства"; несколько отдельных  статей в главе пятнадцатой "Судебное разбирательство" (ст. 160, 163, 180, 181, 260).

По делам о защите авторских  и смежных прав экспертиза занимает особенное место ввиду нескольких обстоятельств: во-первых, в силу специфичности  объекта исследования; во-вторых, ввиду  отсутствия отработанных методик проведения такой экспертизы; в-третьих, по причине  того, что следственная и судебная практика не вполне устоялась, соответственно, есть несколько точек зрения на необходимость  или обязательность проведения экспертизы по делам этой категории.

Экспертиза – это исследование обособленного объекта, проводимое сведущим лицом (экспертом), основанное на специальных (профессиональных) знаниях, с применением особых методов, имеющее  целью получение нового знания об объекте, которое оформляется в  виде заключения [Сахнова Т.В. "Судебная экспертиза", М., 2000, стр. 74].

Иначе экспертиза определяется как разновидность практического  познания конкретных фактов, явлений  с использованием положений науки, научных средств и методов, по научно разработанной и практически  апробированной методике [Давтян А.Г. "Экспертиза в гражданском процессе", М., 1995, стр. 56].

В основе экспертизы лежат  как известные (исходные) данные, так  и научные факты, функции которых  заключаются в установлении предмета экспертизы, выявлении видов связей между эмпирическими данными, определении  возможности существования искомого (нового) факта.

Признаки судебной экспертизы исследовались в процессуальной литературе; при этом разные авторы выделяют различный "набор" таких  признаков, перечисляя их в различной  последовательности.

Так, Палиашвили А.Я. к самостоятельным признакам относит: процессуальную форму использования экспертом специальных знаний, процессуальную форму назначения судебной экспертизы, процессуальную самостоятельность и индивидуальную ответственность судебного эксперта, непосредственное исследование объектов экспертизы, объективное и всестороннее проведение судебной экспертизы, процессуальное оформление результатов экспертизы [Палиашвили А.Я. "Экспертиза в суде по уголовным делам", М., 1973, стр. 94].

Ю.К. Орлов называет признаками экспертизы использование специальных  знаний, проведение исследования с  целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, специального субъекта экспертизы, определенную процессуальную форму производства, оформление результатов  в специальном процессуальном документе  – заключении эксперта [Орлов Ю.К. "Производство экспертизы в уголовном  процессе", М., 1982. стр. 72].

Ю.М. Жуков относит к  существенным признакам судебной экспертизы дачу заключения, самостоятельное исследование с применением специальных знаний, непосредственное исследование обстоятельств  дела экспертом [Жуков Ю.М. "Судебная экспертиза в советском гражданском  процессе" М., 1965 (диссертация)].

Основными признаками, характеризующими судебную экспертизу, А.Г. Давтян называет предмет, объект и субъект [Давтян А.Г. "Экспертиза в гражданском процессе", М., 1995, стр. 85]. И. Л. Петрухин выделяет такие черты, как субъект, объекты исследования, исследование как процесс применения специальных знаний в целях обнаружения доказательств, процессуальную форму исследования [Петрухин И.Л. "Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе", М., 1964, стр. 103.].

Из ст. 74 ГПК РСФСР следует, что экспертиза назначается судом "для разъяснения возникающих  при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных познаний в области  науки, искусства, техники или ремесла". Однако, необходимо отметить, что экспертизой не просто разъясняются какие-либо вопросы, а устанавливаются новые факты-доказательства посредством предпринимаемого экспертом специального исследования.