Характеристика правового регулирования компенсации морального вреда в гражданском праве России

 

 

Где, р (property - имущество) - коэффициент учёта имущественного положения причинителя вреда, который, на наш взгляд, должен быть помещён в пределы от 0,5 до 1 (0,5 ≤ р ≤ 1).

Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что в настоящее время в материальном законе отсутствует единый метод оценки размера компенсации морального вреда.

В каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда должен определяется судом с учётом следующих критериев:

- степень вины нарушителя в случаях, когда вина является основанием для компенсации причинённого вреда;

- степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред;

- характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, который должен оцениваться с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;

- требования разумности и справедливости;

- иные заслуживающие внимания обстоятельства.

 

 

Заключение

 

На основе проведённого исследования приходим к следующим выводам:

Понятие «моральный вред» не соответствует законодательному содержанию, закреплённому в ч. 1 ст. 151 ГК РФ, поэтому его необходимо заменить термином «неимущественный вред», под которым следует понимать нравственные и (или) физические страдания, причинённые действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав - материально-правовая мера принуждения, посредством которой оказывается воздействие на правонарушителя нематериальных благ либо личных неимущественных прав с целью компенсации потерь, вызванных нарушением этих благ или прав. Выступая в этом качестве, она представляет собой форму гражданско-правовой ответственности.

Компенсация морального вреда как форма гражданско-правовой ответственности - это форма имущественных лишений, претерпеваемых правонарушителем вследствие нарушения им нематериальных благ либо личных неимущественных прав.

Основанием применения исследуемого нами способа защиты гражданских прав является правонарушение, которое выражается в совершении действия, нарушающего личные неимущественные права или посягающего на принадлежащие гражданину нематериальные блага, и выступает основанием гражданско-правовой ответственности в форме компенсации морального вреда.

Для возложения ответственности за причинённый моральный вред необходима совокупность общих условий деликтной ответственности: наличие вреда (в данном случае морального); противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом; вина причинителя вреда. В случаях, предусмотренных ГК, вина причинителя вреда как условие ответственности может отсутствовать, при этом обязанность возмещения вреда сохраняется.

На сегодняшний день ГК РФ предусматривает единственный способ компенсации морального вреда - денежный.

Учитывая, что моральный вред затрагивает социально-психологическую сферу лица и далеко не всегда может быть компенсирован денежной суммой, было бы целесообразным предусмотреть в гражданском законодательстве несколько форм его компенсации, предоставив тем самым гражданину и (или) суду право выбора из них наиболее приемлемой, либо нескольких одновременно.

Ìû ïðèìûêàåì ê ïðåäëîæåíèþ Â.Ñ. Ðîìàíîâà èçëîæèòü ï. 1 ñò. 1101 ÃÊ ÐÔ â ñëåäóþùåé ðåäàêöèè: «Êîìïåíñàöèÿ ìîðàëüíîãî âðåäà îñóùåñòâëÿåòñÿ êàê â ìàòåðèàëüíîé, â òîì ÷èñëå äåíåæíîé, òàê è â íåìàòåðèàëüíîé ôîðìå. Ìàòåðèàëüíûå ôîðìû êîìïåíñàöèè ìîãóò áûòü îñóùåñòâëåíû ïóòåì ïîëó÷åíèÿ äåíåæíîé ñóììû èëè, ïî âûáîðó ïîòåðïåâøåãî, îïðåäåëåííîãî èìóùåñòâà, êîíêðåòíîé âåùè. Êîìïåíñàöèÿ â íåìàòåðèàëüíîé ôîðìå îñóùåñòâëÿåòñÿ ïóòåì ïóáëè÷íîãî (â ïðèñóòñòâèè òðåòüèõ ëèö èëè ñðåäñòâàõ ìàññîâîé èíôîðìàöèè, â òîì ÷èñëå Èíòåðíåò) è ëè÷íîãî (â îòñóòñòâèè ïîñòîðîííèõ ëèö) èçâèíåíèÿ, ëèáî ïåðåäà÷åé îïðåäåëåííûõ ïðàâ, à òàêæå ïðåäîñòàâëåíèåì îïðåäåëåííîé ïîòåðïåâøèì óñëóãè»30.

В настоящее время в материальном законе отсутствует единый метод оценки размера компенсации морального вреда.

В каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда должен определяется судом с учётом следующих критериев:

- степень вины нарушителя в случаях, когда вина является основанием для компенсации причинённого вреда;

- степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред;

- характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, который должен оцениваться с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;

- требования разумности и справедливости;

- иные заслуживающие внимания обстоятельства.

 

 

Список использованной литературы

 

Законодательные и другие официальные материалы:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 19.10.2011) // Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.
5. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) // Российская газета, № 8, 16.01.1996.
6. Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 21.04.2011) // Российская газета, № 104, 02.06.1998.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007) // Российская газета, № 29, 08.02.1995.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, 2005.
9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2000 г. № 5- В00-227 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 3. - С. 6-7.
10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 25.07.2002, с изм. от 18.07.2003) // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 175. Утратил силу с 1 июля 2003 года в связи с принятием Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 № 137-ФЗ (ред. от 05.04.2011) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.

Книги и диссертации:

11. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. - 342 с.
12. Âîðîáü¸â À.Â. Èíñòèòóò êîìïåíñàöèè ìîðàëüíîãî âðåäà â ðîññèéñêîì ãðàæäàíñêîì ïðàâå. - ÑÏá.: Èçäàòåëüñòâî Ð. Àñëàíîâà «Þðèäè÷åñêèé öåíòð Ïðåññ», 2008. - 179 ñ.
13. Ãóùèí Ä.È. Þðèäè÷åñêàÿ îòâåòñòâåííîñòü çà ìîðàëüíûé âðåä (òåîðåòèêî-ïðàâîâîé àíàëèç) - ÑÏá.: Þðèäè÷åñêèé öåíòð Ïðåññ, 2002. - 166 c.
14. Êàðïû÷åâ Ì.Â. Ãðàæäàíñêîå ïðàâî: ó÷åáíèê / ïîä îáù. ðåä. Ì.Â. Êàðïû÷åâà, À.Ì. Õóæèíà. - 2-å èçä., ïåðåðàá. è äîï. - Ì.: ÈÄ «ÔÎÐÓÌ»: ÈÍÔÐÀ-Ì, 2011. - 184 ñ.
15. Êèñåë¸â Ñ.Â. Î ñîîòíîøåíèè ïðàâà ñîáñòâåííîñòè è ìîðàëüíîãî âðåäà. - Ì.: Þðèñò, 2002. ¹ 9.
16. Êëî÷êîâ À.Â. Êîìïåíñàöèÿ ìîðàëüíîãî âðåäà êàê ìåðà ãðàæäàíñêî-ïðàâîâîé îòâåòñòâåííîñòè: Äèñ. íà ñîèñêàíèå ñòåïåíè êàíä. þðèä. íàóê. - Âîëãîãðàä, 2004. - 168 ñ.
17. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. - 1995. - № 10.
18. Марусин И.С. Возмещение морального ущерба в новом Гражданском кодексе РФ // Правоведение. - 1997. - № 1.
19. Мозолин В.П. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ, 2003. - 719 с.
20. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. - М.: Городец, 1998. - 171 с.
21. Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: Дис. на соискание степени канд. юрид. наук. - Абакан, 2009. - 207 с.
22. Ðîìàíîâ Â.Ñ. Ìîðàëüíûé âðåä êàê èíñòèòóò ãðàæäàíñêîãî ïðàâà: Äèñ. íà ñîèñêàíèå ñòåïåíè êàíä. þðèä. íàóê. - Ì., 2006 - 129 ñ.
23. Ñìèðíîâ Â.Ò., Ñîá÷àê À. À. Îáùåå ó÷åíèå î äåëèêòíûõ îáÿçàòåëüñòâàõ â ñîâåòñêîì ãðàæäàíñêîì ïðàâå: ó÷åáíîå ïîñîáèå. - Ë.: Èçä-âî Ëåíèíãð. Óí-òà, 1983. - 152 ñ.
24. Ñóõàíîâ Å.À. Ãðàæäàíñêîå ïðàâî: ó÷åáíèê.  4 ò. Òîì I: Îáùàÿ ÷àñòü / Îòâ. ðåä. Å.À. Ñóõàíîâ. - 3-å èçä., ïåðåðàá. è äîï. - Ì.: Âîëåðñ Êëóâåð, 2004. - 720 ñ.
25. Ñóõàíîâ Å.À. Ãðàæäàíñêîå ïðàâî: ó÷åáíèê.  4 ò. Òîì IV: Îáÿçàòåëüñòâåííîå ïðàâî / Îòâ. ðåä. Å.À. Ñóõàíîâ. - 3-å èçä., ïåðåðàá. è äîï. - Ì.: Âîëòåðñ Êëóâåð, 2006. - 720 ñ.
26. Òàáóíùèêîâ À. Ò. Êîìïåíñàöèÿ ìîðàëüíîãî âðåäà â ãðàæäàíñêîì çàêîíîäàòåëüñòâå Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè: Äèñ. íà ñîèñêàíèå ñòåïåíè êàíä. þðèä. íàóê. - Áåëãîðîä, 2005. - 150 ñ.
27. Òèõîìèðîâà Ë.Â., Òèõîìèðîâ Ì.Þ. Êîìïåíñàöèÿ ìîðàëüíîãî âðåäà: êîììåíòàðèè, ñóäåáíàÿ ïðàêòèêà è îáðàçöû äîêóìåíòîâ / Ïîä ðåä. Ì.Þ. Òèõîìèðîâà. - Ì.: Èçä. Òèõîìèðîâà Ì.Þ., 2011. - 77 ñ.
28. Òóðåöêèé Å.Þ., Øåâ÷óê Ñ.Ñ. Êîìïåíñàöèÿ ìîðàëüíîãî âðåäà â ãðàæäàíñêîì ïðàâå: Ó÷åáíîå ïîñîáèå. - Ñòàâðîïîëü: Ñòàâðîïîëüñåðâèñøêîëà, 2001. - 256 ñ.
29. Ýðäåëåâñêèé À.Ì. Êîìïåíñàöèÿ ìîðàëüíîãî âðåäà: àíàëèç è êîììåíòàðèé çàêîíîäàòåëüñòâà è ñóäåáíîé ïðàêòèêè. - 3-å èçä., èñïð. è äîï. - Ì.: Âîëòåðñ Êëóâåð, 2007. - 320 ñ.
30. Ýðäåëåâñêèé À.Ì. Êîìïåíñàöèÿ ìîðàëüíîãî âðåäà. - Ì.: Þðèñòú, 1996. - 96 ñ.

Размещено на Allbest.ru

1 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

2 Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.

3 Российская газета, № 29, 08.02.1995.

4 Романов В.С. Моральный вред как институт гражданского права: диссертация на соискание степени канд. юрид. наук. - М., 2006. - С. 23.

5 Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации.. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. - С. 100.

6 Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. - 1995. - № 10. - С. 103.

7 Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.

8 См.: Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 // Рос. газ. - 1995. - 8 февр. - № 29; О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4.

9 Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: диссертация на соискание степени канд. юрид. наук. - Абакан, 2009. - С. 56.

10 Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. - М.: Городец, 1998. - С. 18.

11 Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ). - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - С. 126.

12 Марусин И.С. Возмещение морального ущерба в новом Гражданском кодексе РФ // Правоведение. - 1997. - № 1. - С. 93.

13 Свод законов РСФСР, т. 8, с. 175

14 Гражданское дело № 2-2329/2000 // Архив Абаканского городского суда Республики Хакасия.

15 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2000 г. № 5- В00-227 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 3. - С. 6-7.

16 Суханов Е.А., Гражданское право: учебник. В 4 т. Том 4: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - С. 629

17 Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: учебное пособие. - Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1983. - С. 66.

18 См.: Мозолин В.П. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ, 2003. - С. 663; Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. - М.: Городец, 1998. - С. 27.

19 Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. - М.: Городец, 1998. - С. 27.

20 Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 163.

21 Романов В.С. Моральный вред как институт гражданского права: диссертация на соискание степени канд. юрид. наук. - М., 2006 - С. 25.

22 Российская газета, № 8, 16.01.1996.

23 Российская газета, № 104, 02.06.1998

24 Киселёв С.В. О соотношении права собственности и морального вреда // Юрист. 2002. № 9. С. 15.

25 Романов В.С. Моральный вред как институт гражданского права: диссертация на соискание степени канд. юрид. наук. - М., 2006 - С. 46.

26 Романов В.С. Моральный вред как институт гражданского права: диссертация на соискание степени канд. юрид. наук. - М., 2006 - С. 46.

27 Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 201.

28 Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 203..

29 Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 206.

30 Романов В.С. Моральный вред как институт гражданского права: диссертация на соискание степени канд. юрид. наук. - М., 2006 - С. 46.