Гражданско-правовая ответственность

Поэтому в дальнейшем мы переходим к анализу названных  условий. Однако следует иметь ввиду, что не во всех случаях для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимы все названные условия. Возможна ответственность без вины, как и в некоторых ситуациях ответственность без убытков, а соответственно без причинной связи между наступившими убытками и противоправным поведением. В подобных ситуациях, как выражается Г.К. Матвеев, в качестве основания ответственности имеет место «ограниченный состав». ²¹

2.2. Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности

       Противоправное поведение как условие привлечения к ответственности.

 Данное условие относится к числу объективных предпосылок гражданско-правовой ответственности. Противоправность поведения является всегда обязательным условием гражданско-правовой ответственности.

Нерешенным в науке гражданского права является вопрос о понятии противоправности.

Некоторые авторы, в том числе В.А. Тархов, считают, что само причинение вреда является, с точки зрения гражданского права, противоправным, что гражданская противоправность состоит в самой вредоносности действия.²²

Очевидно, что данная точка зрения не является правильной, и мы согласимся с мнением В.А. Рахмиловича, что не само причинение вреда является противоправным, вред, причиненный действием, которое само по себе не нарушает установленных правил поведения, не подлежит возмещению. Для возникновения ответственности требуется еще и действительная противоправность, нарушение нормы права.²³

Для наглядности рассмотрим ситуацию, когда предприятие собирается производить и продавать какой-либо товар, который на данном рынке уже продают два других предприятия. Своим выходом на этот рынок предприятие отвлечет часть покупателей на себя, а соответственно и часть прибыли. Таким образом будет причинен вред двум предприятиям в форме недополученной прибыли, но такие действия не являются противоправными.

Поэтому само по себе причинение вреда еще не является основанием гражданско-правовой ответственности.

В.А. Рахмилович также утверждает, что нарушение противоправным действием любых имущественных отношений порождает в принципе гражданскую ответственность, гражданско-правовое обязательство. ²⁴

Г.Ф. Шершеневич называет противоправное поведение недозволенным  действием и определяет его как  действие, запрещенное правом. Поэтому всякое действие, которое является только осуществлением права, которое не выходит из пределов, очерченных законом, не составляет правонарушения как бы оно не было вредно другим людям.²⁵

О.С. Иоффе определяет неправомерное поведение как  запрещенное правом или иным нормативным актом. На таком определении противоправности сходятся практически все цивилисты, но О.С. Иоффе указывал также и на другие критерии противоправности, которые подлежат учету в сочетании с нормами права. Это нарушение норм морали, которые привлекаются для выявления содержания закона и обеспечения его правильного применения на практике. Если обязательство возникло из договора, неправомерность совершенных действий выявляется на основе договорных условий, точно определяющих функции, выполнение которых возлагается на каждого из контрагентов. ²⁶

Другие авторы не рассматривают  названные факторы в качестве самостоятельных критериев, подлежащих учету при оценке противоправности поведения правонарушителя, а включают их в само понятие противоправности.

Так В.П. Грибанов термином «противоправность» обозначает прежде всего такое поведение гражданина или организации, которое противоречит требованиям права, противоречит требованиям тех правил поведения, которые предусмотрены нормами права.²⁷ Отступление договорных условий от правил гражданского законодательства В.П. Грибанов считает правомерным, так как оно санкционировано самим законом в силу диспозитивности норм права. Из этого следует, что нарушение прав и обязанностей, согласованных сторонами в договоре, также противоправно с точки зрения гражданского права. А поведение, нарушающее моральные нормы, может быть признано противоправным, только когда закон придает конкретным моральным правилам правовой характер. ²⁸

Противоправное поведение  может выражаться в виде противоправного действия или в виде противоправного бездействия. С юридической точки зрения бездействие – это несовершение конкретных действий, которые предписаны данному субъекту.

Н.Д. Егоров утверждает, что  бездействие становится противоправным лишь в том случае, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации. Обязанность действовать может вытекать из условий заключенного договора. Так, противоправным является бездействие поставщика, не осуществившего поставку товара в сроки, определенные в договоре поставки. Обязанность действовать может вытекать из служебного положения лица. Так, работник спасательной станции должен принять все необходимые и возможные меры по спасению утопающего. Неисполнение этой обязанности делает его поведение противоправным. Бездействие же отдыхающих на пляже граждан не носит противоправного характера, так как на них лежит лишь моральная обязанность по спасению утопающего. Обязанность совершить определенное действие может вытекать из закона. Так, в соответствии со статьей 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан возвратить ее лицу, потерявшему ее, или собственнику вещи.²⁹

Следовательно, обязанность действовать вытекает лишь из договора, служебного положения лица, либо из закона.

И.А. Покровский пишет: «бездействие будет являться правонарушением только тогда, когда существовала для лица известная, положительным законом установленная обязанность действовать. За пределами этих, указанных в законе случаев, обязанности действовать не существует».³⁰

Однако следует отметить, что при определении противоправности бездействия (как и действия) могут  иметь место исключения, которые  составляют случаи нарушения обязательства  в силу невозможности его исполнения, а также ситуации, когда законодатель ставит наступление ответственности в зависимость от наличия вины нарушителя. Но и в этом случае оценка действий (бездействия) должника будет иметь правовое значение лишь при представлении последним доказательств, подтверждающих наличие оснований освобождения от ответственности³¹, которые будут рассмотрены в следующем параграфе настоящей дипломной работы.

Таким образом, под противоправным поведением следует понимать такое поведение (действие / бездействие), которое противоречит требованиям права, то есть предусмотренным нормами права.

Для возложения гражданско-правовой ответственности недостаточно только противоправного нарушения лицом субъективных прав других лиц или возложенных на него обязанностей. В определенных случаях в качестве одного из условий гражданско-правовой ответственности требуется и наличие вреда или убытков. Нужно отметить, что данное условие не является обязательным и имеет место только при возложении ответственности в форме возмещения вреда (убытков).

2.3. Вред (убытки) как условие гражданско-правовой ответственности

О вреде обычно говорят  применительно к обязательствам из причинения вреда имуществу граждан или организаций либо жизни и здоровью граждан. Вредом считается всякое умаление личного или имущественного блага. Вредом является, например, повреждение чужого имущества, причинение увечья гражданину и т. п.

Различают вред моральный  и вред материальный. ³² Моральный вред не связан с какими-либо имущественными потерями для потерпевшего. Моральным вредом может быть признано, например, умаление чести или достоинства гражданина путем распространения о нем ложных, порочащих его сведений. Или, например, в результате несоблюдения на предприятии техники безопасности рабочему было причинено неизгладимое обезображивание лица. Никакого материального ущерба при этом он не потерпел, так как здоровье его не пострадало, он продолжает работать в той же должности, получает ту же заработную плату и т. п. Однако моральные и физические страдания, вызываемые обезображиванием лица, остаются.

Под материальным вредом понимаются убытки, то есть те отрицательные  последствия, которые наступили  в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.³³ Убытки как отрицательное последствие правонарушения как отмечалось состоят из реального ущерба и неполученных доходов (упущенной выгоды).

Реальный ущерб включает в себя расходы, которые лицо, чьё  право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Например, штраф, уплаченный кредиторам, третьим лицам вследствие неисполнения обязательства должником в срок.    

Несостоявшееся увеличение имущества потерпевшего называется упущенной выгодой. Упущенная выгода включает в себя неполученные доходы, которые потерпевшее лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Например, просрочка должником передачи права собственности на акции, которые могли бы принести доход кредитору именно в строго определенный день, если бы не просрочка должника или, например, если по вине арендатора сгорела арендованная им дача, то убытки арендодателя состоят из стоимости восстановительного ремонта (реальный ущерб) и неполученной за время ремонта арендной платы (упущенная выгода). ³⁴

Но необходимо учитывать, что как не полученные доходы (упущенная  выгода), так и реальный ущерб  могут быть отдельными и не обуславливающими друг друга последствиями правонарушения.    

Неполученный доход (прибыль) - это один из видов убытков, основанный на соотношении категории возможности и действительности.  

При взыскании утраченного  дохода следует исходить из того, что  возможность его получения существовала в качестве объективной реальности, а не субъективного представления.

Необходимо также установить размер утраченной прибыли и причинную  связь между виновным поведением должника и неосуществлением реальной возможности получить прибыль в  этом размере. При оценке указанных  факторов следует исходить не из предположений превращения возможности в действительность, а из конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ возмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным поведением должника. Из этого можно сделать  два вывода: между противоправным положением должника и возникшими убытками должна существовать причинная связь, данное условие является обязательным лишь при возложении ответственности в форме возмещения убытков (вреда).

2.4. Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности

Причинная связь –  существующая зависимость между  явлениями действительности, суть которой  состоит в том, что одно явление (причина) порождает другое (следствие). Важнейшей характеристикой причинной  связи является ее объективность. Действия (бездействие) человека могут явиться причиной тех или иных явлений в мире. Но волевой характер деяния не изменяет объективности причинности: действие либо объективно создает изменения в окружающем мире (благоприятные или неблагоприятные), либо остается объективно безрезультатным. ³⁵

В большинстве случаев  нарушения обязательств не возникает  трудностей при выявлении причинной  связи. Если такие трудности возникают, то они вызваны тем, что наступление вреда (убытков) было обусловлено сразу несколькими обстоятельствами. В науке гражданского права выдвигалось множество теорий, объяснявших, каким образом в подобных случаях определить причину убытков.

В соответствии с теорией  «необходимого условия» или «теорией равноценных условий», авторами которой являются Бури и Лист, причиной противоправного результата может служить любое обстоятельство, при отсутствии которого результат не наступил бы.  Данная теория не облегчает поиски причинно-следственной связи, так как цепь причинно-следственных связей, может продолжаться до бесконечности и в результате приведет к ответственности за самые отдаленные от исследуемого случая события.³⁶ Оценивая данную теорию Г.Ф. Шершеневич отмечал, что идя в этом направлении, можно признать родителей вора, родивших и воспитавших его, ответственными за произведенную им кражу. ³⁷

В соответствии с теорией «возможности и действительности» О.С.Иоффе одни факты создают абстрактную возможность наступления противоправного результата, другие – конкретную возможность, а третьи – превращают возможность в действительность. Если поведением лица создается лишь абстрактная возможность, ответственность исключается ввиду отсутствия юридически значимой причинной связи. Когда же поведение лица вызвало конкретную возможность результата или тем более превратило результат из возможного в действительный, то налицо причинная связь, достаточная для возложения ответственности. Возможность конкретна, если она превращается в действительность объективно повторяющимися обстоятельствами. Абстрактная возможность превращается в действительность объективно неповторяющимися обстоятельствами. ³⁸ В этой теории причинная связь зависит от субъективного характера. Но известно, что причинная связь – это объективная категория. ³⁹