Гражданское право

 

 

РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФГБОУ ВПО  «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

НАПРАВЛЕНИЕ «Юриспруденция»

 

 

 

К О Н  Т Р О Л Ь Н А Я    Р А Б О Т А

 

По  дисциплине: Гражданское право (общая часть)

Вариант № 2

 

 

Выполнил: Стародумова Ольга  Сергеевна

Студент  2 курса                                                                                                                               4 семестр

 

 

 

 

                                                         

                                                                   июнь,2013

 

Содержание

1. Задача……………………………………………………………………….3
2. Задание исследовательского характера…………………………………..6
3. Список использованной литературы…………………………………….10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача

                    Во время нахождения Самойлова  в длительной командировке дом,  в котором он занимал однокомнатную  квартиру, был снесён в связи  с отводом земельного участка  для государственных надобностей.  Имущество Самойлова под контролем  комиссии ЖЭО было перевезено  и сложено в одном из служебных  помещений ЖЭО, причём помещение  было опечатано. По возвращении  Самойлов не обнаружил некоторых  из своих вещей. Бывшие соседи  сказали ему, что вещи перевозили  в спешке и кое-что могли  потеряться или пропасть. Самойлов обратился в милицию, которая установила  следующее: а) спортивный велосипед был похищен Акимовым и продан на рынке не установленному лицу, Акимов в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение другого преступления; б) старинный серебряный портсигар с дарственной надписью был обнаружен у Абрамова, который заявил, что купил портсигар в комиссионном магазине; в) дублёнка была сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Никоновой, которая, однако, по  указанному в паспорте адресу не проживает,  ломбард отказал Самойлову в возврате дублёнки, так как согласно уставу он не обязан проверять правомерность принадлежности вещи лицу, сдающему её в ломбард под залог, ломбард шубу у Никоновой не приобретал и если вернуть дублёнку, то имущественным интересам государства будет причинён ущерб; г) облигации государственного 3%-го внутреннего выигрышного займа на сумму 200руб. были обнаружены у Осипова, эти облигации подарил ему дядя, который нашёл их при сносе дома. Номера и серии облигаций совпал с теми, что записаны у Самойлова.

                      Имеются ли у Самойлова основания для предъявления  в индикационных исков в каждом из указанных  случаев?

                        Если имеются, то  кому такие  иски должны быть предъявлены?

                        Надлежат ли они удовлетворению?

                        Если у Самойлова нет прав  на предъявление в индикационных исков, то каким образом он может защитить свои права?                

Решение:

В соответствии со ст. 301 ГК РФ (Истребование имущества из чужого незаконного владения) собственник  вправе истребовать свое имущество  из чужого незаконного владения.

Согласно ст.302  ГК РФ (Истребование имущества от добросовестного приобретателя):

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный  приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем, помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы на добросовестного приобретателя.

По ст. 303 ГК РФ (Расчеты  при возврате имущества из  незаконного  владения): при истребовании имущества  из чужого незаконного владения собственник  вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение не законно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которых  это лицо извлекло или должно было извлечь владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со временем, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

     Владелец, как  добросовестный, так и недобросовестный  в свою очередь вправе требовать  от собственника возмещения произведенных  им затрат на имущество с  того времени, с которого собственнику  причитаются доходы от имущества.

     Добросовестный  владелец вправе оставить за  собой произведенные им улучшения,  если они могут быть отделены  без повреждения имущества. Если  такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет  право требовать возмещения произведенных  на улучшение затрат, но не  свыше размера увеличения стоимости  имущества.

  Согласно п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1988 №8 в соответствии со ст. 302 ГК РФ иск собствнника об истребовании имущества у добросовестно приобретателя, который приобрел имущество по возмедздной сделке лица, не имевшего права отчуждать, может быть удовлетворен лишь в тех случаях, когда имущество утеряно собственником или лицом, которму было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

При этом собственник должен доказать, что имущество выбыло из его владения или владения лица, которому имущество было передано собственником  во владение, в силу указанных обстоятельств.

Приобретатель должен доказать, что приобрел имущество возмездно  и что он не знал и не мог знать  о том, что имущество приобретено  у лица, не имевшего права на его  отчуждение.

Покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества  имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Итак,

а) ни к кому -  требовать  нечего;

б) к Абрамову – согласно п.24 Постановления Пленума ВАС  РФ от 25.02.1998 г за №8

в) к Никоновой. Иск о  возврате имущества, не виндикациолнный иск.

г) если Осипов будет признан  добросовестным приобретателем, то иск  некому предъявлять (ч. 3 ст. 302 ГК РФ). Имущество Самойлова было передано на временное хранение в ЖЭО, а затем недобросовестным хранителем часть имущества утрачена, соответственно Самойлов лишается возможности имущество виндицировать у последующего добросовестного приобретателя. Требование о компенсации стоимости утраченного имущества было предъявлено собственником к недобросовестному хранителю, то есть в ЖЭО.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание исследовательского характера

1. Определить, какие последствия недействительных сделок применяются в следующих случаях (с указанием статьей ГК):

А) копия картины известного художника продана за 1000 000 руб. в  качестве оригинала;

Ответ: согласно ст. 178 ГК РФ сделки, совершенные под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение:

Заблуждение- ошибочное представление лица о том или ином обстоятельстве.

Существенное заблуждение - заблуждение, без которого лицо, действуя разумно, добросовестно и со знанием  истинного положения дела не совершило  бы данную сделку.

Существенное заблуждение  чаще всего имеет место в отношении  предмета, его свойствах и качествах  ( в принятии копии картины за подлинник).

Заблуждение возникает:

-либо в собственной  оплошности лица;

-либо в неумышленных  действиях контрагента.

При заблуждении должен отсутствовать  умысел у контрагента. Если имеет  место умысел, значит это обман.

 

Б) гражданин купил у  неизвестного иностранную валюту;

Ответ: в соответствии со ст. 168 ГК РФ к ничтожным сделкам относятся сделки, совершенные с целью заведомо противоречащей интересам государства и общества. Таковой, к примеру, может считаться сделка при наличии умысла у одной из обеих сторон: скупка заведомо краденых вещей. Также ничтожными сделками признаются те сделки, в которых не соблюдены требуемые законом формы.

В) тринадцатилетний мальчик  обменял часы отца на гитару;

Ответ: согласно ст. 172 ГК РФ, недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет.

Пункт 1. Ничтожна сделка, совершенная  несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним).

Пункт 2. Сделка, совершенная  несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия родителей (законных представителей), в случаях, когда такок согласие требуется, может быть признана судом недействительной по иску родителей (законных представителей).

 

Г) отец обменял квартиру без согласия сына, прописанного на данной жилой площади, во время его  службы в Армии;

Ответ: в соответствии со ст.183 ГК РФ, заключение сделки уполномоченным лицом

П.1 при отсутствии полномочий действовать от имени другого  лица или при превышении таких  полномочий сделка считается заключенной  от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не   одобрит данную сделку.

П.2 последующее одобрение  сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские  права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

 

Д) недееспособный гражданин  продал цветной телевизор, который  при перевозе был повреждён;

Ответ: ст. 171 ГК РФ –недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным

П. 1. Ничтожна сделка, совершенная  гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана  возвратить другой все полученное в  натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре- возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна знать о недееспособности другой стороны. Так же пункт 2 ст. 171 ГК РФ.

 

Е) завод продал другому  предприятию сырьё, которое он был  обязан отгрузить иногороднему получателю в соответствии с плановым актом;

Ответ: ст. 179 ГК РФ – недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.

П.1.Сделка, совершенная под  влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной  стороны с другой стороной, а также  сделка,которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительна по иску потерпевшего.

П.2 Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в  пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности  возвратить полученное в натуре возмещается  его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся  ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

 

Ж) колхоз заключил договор  с совхозом о здаче картофеля во исполнение своих обязательств перед государством, фактически же картофель не передавался.

Ответ: ст. 170  ГК РФ – недействительность мнимой и притворной сделок.

п.1. мнимая сделка, то есть сделка. Совершенная лицом для вида, без намерения создать соотвествующие ее правовые последствия, ничтожна.

2. Перечислите личные неимущественные права, не связанные с имущественными, и укажите нормативные акты, в которых они закреплены.

 

Ответ: Согласно п. 1. Ст. 1 ГК РФ гражданским правом регулируются личне неимущественные отношения, которые связаны с имущественными. Отсюда следует, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, не регулируются. Однако, если личные неимущественные отношения близки к предмету гражданоского права, то они должны им урегулироваться независимо от того, связаны они с имущественными отношениями или нет. Имущественно-стоимостные отношения предполагают взаимную оценку участниками этих отношений количества и качества труда, воплощенного в том материальном благе, по поводу которого эти отношения складываются. Личные неимущественные отношения предполагают взаимную оценку их участниками индивидуальных качеств личности, участвующей в этих отношениях. Необходимо отметить, что оценочный характер носят все общественные отношения, однако, взаимооценочный признак характерен только для тех общественных отношений, которые выходят в предмет гражданского права. Наличие этого общественного признака и обуславливает принципиальное единство всех имущественно-стоимостных и личных неимущественных отношений в какой бы сфере деятельности человека они не возникали и какой бы ни был их субъективный состав.