б) лицами, участвующими в деле (к примеру,
в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ 2002 г. решение суда, обязывающее ответчика
совершить определенные действия, если
такие действия могут быть совершены только
ответчиком, должно быть исполнено последним
в срок, установленный в данном решении,
в случае неисполнения решения без уважительных
причин суд, принявший решение, либо судебный
пристав-исполнитель применяет в отношении
руководителя организации или руководителя
коллегиального органа;
в) иными участниками процесса
При этом основным (общим) правовым последствием
пропуска процессуального срока, устанавливающего
временные пределы права совершить процессуальное
действие для лица, участвующего в деле,
иного участника процесса, будет утрата
таким субъектом своего права. Частным
случаем данного правового последствия
является не рассмотрение судом документов,
поданных с пропуском срока, и возвращение
их лицу, подавшему данные документы. Исключение
из этого правила составляет случай, когда
заинтересованным лицом подано ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального
срока, и это ходатайство удовлетворено.
В отношении суда такое последствие не
наступает.20 Несмотря
на то, что абсолютное большинство норм
гражданского процессуального и арбитражного
процессуального законодательства устанавливает
процессуальные сроки, ограничивающие
во времени обязанности суда совершить
те или иные процессуальные действия,
пропуск этих сроков не освобождает суд
от обязанностей такие действия совершить.
Гражданский процессуальный
кодекс РФ закрепил основное правовое
последствие пропуска законных или судебных
процессуальных сроков лицами, участвующими
в деле воспроизведя в ч. 1 ст. 109 ГПК РФ
правило о погашении вследствие такого
пропуска права на совершение процессуальных
действий. Как частный случай этого правила,
законодателем была введена в ч. 2 ст. 109
ГПК РФ г. норма о том, что «поданные по
истечении процессуальных сроков жалобы
и документы... не рассматриваются судом
и возвращаются лицу, которым они были
поданы»21.
Положения статьи 109 ГПК РФ непосредственно
направлены на обеспечение своевременности
судебного разбирательства. Их действие
предотвращает возможность
намеренного затягивания процесса кем-либо
из лиц, участвующих в деле, дисциплинирует
участников судопроизводства22.
Правило ч. 1 ст. 109 ГПК РФ не распространяется
на процессуальные действия, которые лица,
участвующие в деле, должны совершить
в сроки, установленные ГПК РФ, иным федеральным
законом или судом. Истечение процессуальных
сроков в этом случае не освобождает указанных
лиц от возложенных на них обязанностей.
Равным образом истечение
процессуальных сроков не является
основанием для освобождения
иных участников процесса от
совершения процессуальных действий,
если соответствующая обязанность
возложена на них ГПК РФ, иным
федеральным законом или судом. В частности,
доказательство по делу должно быть представлено
лицом, от которого оно истребуется судом
по правилам ст. 57 ГПК РФ, и после истечения
срока, установленного судом в соответствующем
определении.
Рассмотрение положений ч. 2
ст. 109 ГПК РФ в их системной связи со ст.
111 112 ГПК РФ позволяет сделать вывод, что
заявления, жалобы и другие поданные по
истечении процессуальных сроков документы
не могут быть возвращены судом лицам,
которыми они были поданы, если подача
этих документов сопровождается заявлением
ходатайства о продлении или восстановлении
пропущенных сроков. Вопрос о возможности
принятия к рассмотрению указанных документов
должен быть разрешен судом только после
рассмотрения заявленных ходатайств.
При нарушении процессуальных
сроков могут наступить и иные правовые
последствия, нежели погашение права на
совершение процессуальных действий.
Из обзора судебной практики
можно сделать вывод, что процессуальные
сроки пропускают не только суды (судьи),
но и участники процесса. Которые потом,
как правило, пытаются сослаться на пропуск
процессуальных сроков по уважительной
причине, и судье приходится установить
является ли пропуск уважительным.23
Таким образом, под пропуском процессуального
срока в гражданском процессуальном понимается
юридический факт (относительное событие),
наступающий в результате бездействия
уполномоченного или обязанного субъекта
в момент наступления или окончания (истечения)
этого срока по уважительным причинам
или причинам, не могущим быть признанными
таковыми, и влекущий соответствующие
правовые последствия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев теоретические вопросы,
а также вопросы правового регулирования
процессуальных сроков в гражданском
процессе, мы можем сделать вывод о том,
что под процессуальными сроками понимаются
определенные промежутки или моменты
времени, устанавливаемые законом или
назначаемые судом, с которыми закон связывает
возникновение, изменение или прекращение
гражданских процессуальных правоотношений.
Что касается видов процессуальных
сроков, а именно их классификации, то
основной классификацией является их
деление на:
1) сроки для действий,
совершаемых самим судом;
2) сроки для действий
участников процесса и иных
лиц, обязанных выполнять предписания
суда;
3) сроки, устанавливаемые
одновременно для суда и участников
процесса.
Исходя из гражданского процессуального
законодательства, процессуальные сроки
классифицируются на: 1) установленные
законом, 2) назначенные судом. В то же время
статья 107 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее –
ГПК РФ) процессуальные сроки подразделяет
на: 1) определяемые календарной датой;
2) определяемые указанием на событие;
3) определяемые периодом.
В отношении процессуальных
сроков гражданское процессуальное законодательство
допускает совершать процессуальные действия
такие, как приостановление, продление
и восстановление.
Относительно значения процессуальных
сроков можно сказать, что они являются
своего рода гарантией решения задач гражданского
судопроизводства, определенных ГПК РФ.
Кроме того, процессуальные сроки определенным
образом дисциплинируют суд, сторон гражданского
процесса, а также иных лиц, участвующих
в деле, на их соблюдение путем установления
правовых последствий их нарушения.
Законодательство Российской
Федерации устанавливает, что за нарушение
судом процессуальных сроков может наступить
уголовная ответственность, в случае,
если в действиях судьи будет содержаться
состав преступления, а также гражданско-правовая
– в случае причинения вреда, в том числе
морального, без признаков состава преступления.
Правовыми последствиями нарушения
(несоблюдения) сторонами процессуальных
сроков является утрата права на подачу
искового заявления, жалоб и документов,
удовлетворения исковых требований, а
также на представление необходимых для
рассмотрения дела доказательств.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
И ПРАКТИКА.
1.1. Конституция Российской
Федерации принята всенародным голосованием
12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами
РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008
N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета.
– 25 декабря 1993 г. – № 237.
1.2. Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
№ 138-ФЗ (ред. от 03.011.2013)
1.3. Трудовой кодекс Российской
Федерации" от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от
01.09.2013)
1.4. Определение верховного
суда РФ от 15 сентября 2012 года Дело N 00-А00-0
1.5. Постановление Пленума
Верховного Суда РФ N 7 от 24 августа
1993 г. "О сроках рассмотрения уголовных
и гражданских дел судами Российской Федерации".
- СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА.
2.1. Гражданский процесс:
Учебник / / Под ред. М.К. Треушникова. —
М.: ООО «Городец-издат», 2003 - С. 178.
2.2. Жилина Г.А. - Комментарий
к Гражданскому процессуальному
кодексу РФ (постатейный) (5-е изд.)//
М., 2010 - С. 258
2.3. Исаева Е.В. Процессуальные
сроки в гражданском и арбитражном
процессе. Учебно-практическое пособие.//
М.: Волтерс Клувер, - 2005. - С.158
2.4. Коршунов Н.М. Гражданский
процесс.//- М.: Омега-Л, 2008. – с.211-212.
2.5. Коваленко А.Г., Мохова
А.А., Филиппова П.М. Гражданский процесс.:
Учебник. //М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»;
«ИНФРА-М». 2008;
2.6. Козлова В.Н. Некоторые проблемы
исчисления и применения процессуальных
сроков в гражданском процессе // Налоги.
-2009.-№20. - с. 5-6.
2.7. Калинин В.В. Производство
в арбитражном процессе,// М. Проспект,
2008 г, - С. 90
2.8. Кайгородов В.Д., Козлов А.Ф.,
Комиссаров К.И. Гражданский процесс, учебник//
Изд. БЕК, Москва - 1996 г. – С.118.
2.9.Масленникова Н.И. Гражданский
процесс как форма социального
управления. // Свердловск,- 1989. - С. 38.
2.10. Мирошниченко Е.С. Сроки в российском
законодательстве.//- М. Флинта,.-2007. – С.184.
2.11. Сахнова Т.В. Курс гражданского
процесса: теоретические начала и основные
институты.// - М.: Волтерс Клувер,- 2008. –
С. 676.
2.12. Саханова Т.В. Курс гражданского
процесса: теоретические начала и основные
институты.// - М.: Волтерс Клувер, - 2008. –
С. 320-321.
2.13. Трубников П. Процессуальные
сроки в гражданском судопроизводстве.
// Социалистическая законность, М., - 1972,
№12.- С.32-34.
2.14. Треушников М.К. Учебник гражданского
процесса.// М.: Издательский Дом «Городец»,-
2010. – С.816.
2.15. Шевчук Б.Г. Практика соблюдения
процессуальных сроков в гражданских
делах //Юридическая практика № 30 (136).-
2000. -С. 43.
2.16. Ярков В.В. Юридические факты
в механизме реализации норм гражданского
процессуального права.// - Екатеринбург,-
2006. – С. 152.
1Конституция Российской
Федерации от 25 декабря 1993 года,(с изменениями
от 30.12. 2008 г)
2 Коршунов Н.М. Гражданский процесс. -
М.: Омега-Л, 2008. – 211-212 С.
3 Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса:
теоретические начала и основные институты.
- М.: Волтерс Клувер, 2008. – С. 676.
4 Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова
П.М. Гражданский процесс.: Учебник. М.:
Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М».
2008;
5 Масленникова Н.И. Гражданский процесс
как форма социального управления. Свердловск,
1989. С. 38.
6 Ярков В.В. Юридические факты в механизме
реализации норм гражданского процессуального
права. - Екатеринбург, 2006. – С. 152.
7Шевчук Б.Г. Практика соблюдения
процессуальных сроков в гражданских
делах //Юридическая практика № 30 (136). 2000.
С. 43.
8 Треушников М.К. Учебник гражданского
процесса. М.: Учебник М.: Издательский
Дом «Городец», 2010. -816с.
9 Саханова Т.В. Курс гражданского процесса:
теоретические начала и основные институты.
- М.: Волтерс Клувер, 2008. – С. 320-321.
10 Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
№ 138-ФЗ (ред. от 03.011.2013)
11 Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
№ 138-ФЗ (ред. от 03.011.2013)
12 Трудовой кодекс Российской
Федерации" от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от
01.09.2013)
13 Козлова В.Н. Некоторые проблемы исчисления
и применения процессуальных сроков в
гражданском процессе // Налоги. -2009.-№20.-С.
5-6.
14 Калинин В.В. Производство в
арбитражном процессе, //М. Проспект, 2008
г, - с. 90
15 Кайгородов В.Д., Козлов А.Ф., Комиссаров
К.И. Гражданский процесс, учебник// Изд.
БЕК, Москва - 1996 г. – С.118.
16 Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
№ 138-ФЗ (ред. от 03.011.2013)
17 Мирошниченко Е.С. Сроки в российском
законодательстве.- М. Флинта,.2007. – 184 с.
18 Гражданский процесс: Учебник / Под ред.
М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-издат»,
2003 -С. 178
19 Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском
и арбитражном процессе. Учебно-практическое
пособие. М.: Волтерс Клувер, - 2005. - С.158
20 Трубников П. Процессуальные
сроки в гражданском судопроизводстве.
// Социалистическая законность, М., 1972,
№12. С.32-34.
21 Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
№ 138-ФЗ (ред. от 03.011.2013)
22 Жилина Г.А. - Комментарий к Гражданскому
процессуальному кодексу РФ (постатейный)
(5-е изд.) М., 2010 -С. 258
23 Определение Верховного суда
РФ от 15 сентября 2012 г. дело № 00-А00-0