Процессуальное соучастие в гражданском процессе: понятие, виды, особенности соучастия по отдельным категориям дел

Другая особенность рассмотрения этих дел состоит в том, что  независимо от содержания искового заявления  и позиции истца к участию  в деле должны быть привлечены все  наследники умершего собственника либо владельца земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения. Это вызвано тем, что в силу ст.1164 ГК РФ, если наследственное имущество  переходит к нескольким наследникам, оно поступает в их общую долевую  собственность. То есть речь идет об их обязательном процессуальном соучастии  как лиц, имеющих общие права  и обязанности (п.1 ч.2 ст.40 ГПК РФ). Так, если заявлен иск о праве на земельный участок того или иного лица, к примеру бывшей супруги, и, как следствие, исключение его из наследственной массы, это затрагивает интересы всех наследников; точно в такой же степени — когда имущество завещано в пользу нескольких лиц, но иск о признании завещания недействительным предъявлен только к одному из наследников.

Поэтому на стадии принятия искового заявления необходимо выяснять круг всех наследников, имеющих право  наследования в связи с открытием  наследства¹⁸. В этих же целях необходимо запросить из нотариальной конторы или у нотариуса по месту открытия наследства наследственное дело, которое может содержать ценную информацию об имеющихся наследниках и принятии ими наследства. Это тем более важно, что истец не всегда заинтересован в предоставлении сведений о других наследниках и не несет по закону никакой ответственности за сокрытие такой информации. Несоблюдение указанных требований при удовлетворении иска может привести к разрешению вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения суда (п.4 ч.2 ст.364 ГПК).

Процессуальное соучастие  предполагает для наследников статус соистцов либо соответчиков, т.е. стороны  по делу. Привлечение их на практике в качестве третьих лиц не вытекает из закона. Для третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования, характерно то, что решение по делу является основанием для дальнейшего определения их прав и обязанностей, тогда как права и обязанности сторон, в том числе соучастников, определяются окончательно в этом процессе¹⁹. Даже в тех случаях, когда третье лицо (не наследник) выступает с собственным иском, его требование является самостоятельным и не влечет за собой процессуальное соучастие. Эту разницу в процессуальном положении указанных участников необходимо учитывать уже на стадии принятия искового заявления и не допускать их смешения.

Несмотря на то, что каждый из наследников, являясь соистцом, выступает от своего имени самостоятельно, при определении цены иска следует исходить в целом из стоимости наследственного имущества, на которое они претендуют. Это может иметь значение для определения родовой подсудности дела — мировому судье или районному суду.

Судебное решение, которым  разрешается спор по существу, должно по своему изложению соответствовать  требованиям ст.198 ГПК и содержать  исчерпывающий вывод по материально-правовому  требованию истца. Резолютивная часть  при удовлетворении иска о праве  на земельный участок должна содержать  сведения о его местоположении (адресе), площади и кадастровом номере. Все эти данные необходимы для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при государственной регистрации.

Права на земельные участки возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. Если истцом оспорено право на земельный участок другого лица, суду необходимо признавать недействительными и нотариальные свидетельства о праве на наследство. Одновременно суд обязан указать на те правовые последствия, которые влечет за собой признание за истцом права на земельный участок. Речь может идти об аннулировании ранее произведенной государственной регистрации в отношении этого земельного участка (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. "О судебном решении")²⁰. Практика органов юстиции такова, что само по себе признание права на земельный участок без аннулирования предыдущей регистрации недостаточно для перерегистрации прав на недвижимость нового собственника.

Если эти вопросы не были разрешены при вынесении  основного решения, суд не лишен  возможности по заявлению заинтересованного  лица либо по собственной инициативе вынести дополнительное решение. Однако такая возможность ограничена рядом  условий. Вопрос о принятии дополнительного  решения может быть поставлен  только до вступления в законную силу решения по делу, и такое решение  может вынести только тот состав суда, которым было принято решение  по этому делу. При отказе суда в  вынесении дополнительного решения  или невозможности его вынесения  заинтересованное лицо вправе заявить  самостоятельный иск о признании  регистрации недействительной²¹.

На практике, как уже  отмечалось, довольно распространены дела о признании права на земельный  участок в связи с тем, что  утрачены правоустанавливающие документы  либо наследодателем не были зарегистрированы свои права на объект недвижимости. Если не имеется спора о праве, то выход из этой ситуации возможен путем установления юридического факта владения наследодателем земельным участком на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения. Дела особого производства, к числу которых относятся и дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, составляют подсудность районных судов. При наличии спора вопрос о юридическом факте выступает в качестве составной части требования о признании за истцом права собственности на земельный участок. Поскольку установление данного факта необходимо для разрешения спора о праве, то, с одной стороны, в целом он должен разрешаться по правилам, определяющим подсудность спора о праве на земельный участок, а с другой — резолютивная часть должна содержать только решение по существу. Включения в резолютивную часть отдельного решения по тому или иному юридическому факту в этом случае не требуется.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК суд  принимает решение только по заявленным истцом требованиям²². Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Специфика наследственных дел не всегда позволяет суду разрешать споры в рамках заявленного искового требования. Так, при изложении своей последней воли завещатель вправе сделать несколько распоряжений о судьбе принадлежащего ему имущества, но предметом спора могут стать не все, а только одно из них.

К примеру, детям от первого  брака умерший Д. завещал все  свое имущество: сыну — дачный участок  с постройками, а дочери — квартиру. По иску бывшей супруги В. суд исключил из наследственной массы квартиру в  связи с допущенными нарушениями  при ее приватизации. Признание завещания  недействительным только в этой части, как это было заявлено В., означало бы лишение дочери наследства, что  явно входило бы в противоречие с  желанием наследодателя завещать детям  свое имущество примерно в равных долях. Такое завещание должно признаваться недействительным в целом исходя из положений п.4 ст.1131 ГК, в соответствии с которым недействительность отдельного распоряжения не влечет недействительности завещания в целом, если можно предположить, что остальные распоряжения были бы включены в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Поэтому когда оспаривается одно из завещательных распоряжений, решение суда в целом по завещанию должно приниматься независимо от позиции истца с учетом подлинной воли наследодателя, самостоятельности и взаимосвязи завещательных распоряжений, а также других конкретных обстоятельств.

Анализируя ввышеизложенное, можно прийти к следующим выводам:

1. Земельные участки, принадлежащие  наследодателю на праве собственности  либо праве пожизненного наследуемого  владения, независимо от целевого  назначения, разрешенного режима  использования и охраны, ограничений  по предельному размеру для  одного лица и т.п. наследуются  на общих основаниях.

2. В качестве объекта  наследования может выступать  земельный участок, который отведен  на местности, границы которого  описаны и удостоверены в установленном  порядке. В тех случаях, когда право на участок принадлежало нескольким лицам, в качестве наследства будет выступать доля в праве общей собственности на земельный участок, в том числе земельная доля, полученная бывшими работниками совхозов и колхозов при реорганизации сельскохозяйственных предприятий, при условии, что она не внесена в уставный капитал сельхозпредприятия либо наследодатель не распорядился своей долей при жизни иным образом.

3. В случае смерти участника  общей совместной собственности  (супруга либо члена крестьянского  (фермерского) хозяйства) его доля  может быть определена по соглашению  между пережившим супругом либо  членами крестьянского (фермерского)  хозяйства с другими наследниками. На основании достигнутого соглашения  наследнику может быть выдано  нотариусом свидетельство о праве на наследство. В случае спора доля умершего сособственника определяется судом по иску любого заинтересованного лица. По общим правилам наследования доля умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства может перейти только к наследникам — членам крестьянского (фермерского) хозяйства. Другие наследники имеют право на получение денежной компенсации соразмерно доле наследодателя в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства. Компенсация не выплачивается в случае принятия наследника в члены хозяйства.

4. Земельный участок на  праве пожизненного наследуемого  владения переходит по наследству  в общем порядке независимо  от его делимости и числа  наследников. 

5. Право постоянного (бессрочного)  пользования земельным участком  относится к числу ограниченных  вещных прав, не наследуется. Следуя  судьбе строения, оно переходит  к его новому собственнику, образуя  при наследовании частный случай  перехода прав на земельный  участок при смене собственника  строения (ст.35 ЗК, 271 ГК).

6. На дела о признании  права на земельный участок  распространяются правила об  исключительной территориальной  подсудности. Такие споры рассматриваются  судом по месту нахождения  земельного участка в зависимости  от цены иска мировым судьей  либо районным судом. 

7. Независимо от позиции  и мнения истца судом к участию  в деле должны привлекаться  все заинтересованные лица в  порядке процессуального соучастия  в качестве соистцов или соответчиков.

8. При принятии решения  о праве на земельный участок  суд не всегда связан рамками  требований искового заявления.  Резолютивная часть такого решения  должна содержать сведения в  отношении вида прав на земельный  участок, его местоположения (адреса), площади, кадастрового номера, необходимые  для последующей его государственной  регистрации. В обязательном порядке  следует признавать недействительной  ранее произведенную регистрацию прав на спорный земельный участок (при ее наличии) как последствие принимаемого решения.

4. Дела по спорам супругов  о праве на приватизированный  земельный участок. 

Земельные участки в отличие  от домов, дач и других объектов недвижимости могут принадлежать гражданам, как на праве собственности, так и на ином праве — праве постоянного (бессрочного) пользования и праве пожизненного наследуемого владения.

По закону право постоянного  бессрочного пользования и право  пожизненного наследуемого владения относятся  к ограниченным вещным правам, что  исключает любое распоряжение земельными участками на этом праве. Они не могут  быть включены в состав имущества  супругов и быть предметом спора  при разделе их общего имущества²³.

В то же время с принятием  нового ЗК РФ гражданам предоставлено  право на однократную бесплатную приватизацию земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования  и на праве пожизненного наследуемого владения, причем без ограничения  каким-либо сроком, независимо от их размера, нахождения в собственности гражданина иных земельных участков и без  взимания дополнительных денежных сумм, помимо установленных федеральными законами сборов (ст.20, 21 ЗК РФ)²⁴. В данном случае речь идет о так называемом административно-правовом способе возникновения права собственности граждан на земельные участки, который наиболее характерен для этого вида имущества. Именно таким образом, т.е. на основании акта органа местного самоуправления, происходит и новое предоставление бесплатно земельных участков в собственность некоторых категорий граждан, а ранее — наделение земельными долями работников при реорганизации бывших колхозов и совхозов.

Эти особенности определяют и специфику рассмотрения споров супругов либо пережившего супруга  и наследников в отношении  земельных участков, право собственности, на которые возникло в указанном выше порядке.

М-ва предъявила в суде иск к М-ву Н. и М-ву К. о признании частично недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство. Суд, разбиравший это дело, утвердил мировое соглашение, по которому за истицей признавалось право собственности на 2/5, а за ответчиками —на 3/5 части дома. После смерти истицы ее доля переходит в собственность ответчиков. В связи с утверждением мирового соглашения суд дело производством прекратил. При рассмотрении дела в надзорной инстанции было установлено, что мировое соглашение со стороны ответчиков подписывал М-в Н., действовавший от своего имени и от имени брата М-ва К. Согласно ст. 115 ГПК УССР (ст. 46 54 ГПК РСФСР) для заключения мирового соглашения представитель стороны по делу обязан иметь соответствующие полномочия, - которые должны быть специально оговорены в доверенности. Ответчик М-в Н. подобных полномочий не имел. Определение суда об утверждении мирового соглашения было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.