Процессуальное соучастие в гражданском процессе: понятие, виды, особенности соучастия по отдельным категориям дел

В  зависимости  от  характера  материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида  процессуального  соучастия: обязательное и факультативное.

Обязательное  соучастие имеет место в том  случае, когда характер спорного материального  правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без  привлечения остальных субъектов  материального правоотношения в  процесс для участия по конкретному  делу. Так, в силу закона трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать  своих нетрудоспособных родителей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов они взыскиваются в  судебном порядке. В данной ситуации имеет место обязательное соучастие⁹.

В судебной практике установилось  правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.

Суд не может вынести правильное решение, если не рассмотрит спор о  праве общей собственности с  точки зрения интересов всех собственников.

 Поэтому необходимое  соучастие является обязательным  условием разрешения споров в  следующих делах:

1) об общей (совместной  и долевой) собственности;

2) о наследовании;

3) об авторских и изобретательских  правах, если это труд нескольких  лиц;

4) по искам об исключении  имущества по описи;

5) о защите чести, достоинства  и деловой репутации;

6) о праве пользования  жилыми помещениями и другие¹⁰.

Гражданское процессуальное  законодательство не дает исчерпывающего перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания.

В некоторых  случаях необходимость обязательного  соучастия обусловлена прямым указанием  закона. Так, согласно ч. 2 ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. (с изм. и доп.) в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением, проживающие с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. В случае возникновения спора, связанного с приватизацией жилого помещения, все они должны быть привлечены в процесс в качестве соучастников¹¹.

Дело в том, что материально-правовые отношения могут возникать как  между двумя, так и между несколькими  субъектами, образуя так называемую «множественность» лиц в обязательстве. И когда возникает спор о праве, все они становятся процессуальными  соучастниками. Например, право общей  собственности принадлежит трем лицам; защищая свое право в случае его нарушения, все собственники становятся соистцами. То же и в случае, когда при солидарных обязательствах два и более лиц признаются судом в качестве соответчиков. Такое соучастие будет обязательным, т.е. необходимым. Далее ст. 40 ГПК РФ называет случаи, когда права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание. Например, иски к средствам массовой информации по поводу защиты чести, достоинства или деловой репутации, заявляемые гражданами и юридическими лицами. Основанием будет распространение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, и действительность сведений должны доказывать средства массовой информации. По таким делам в процесс привлекаются лица, от которых поступили эти сведения, а в необходимых случаях — и учредители средств массовой информации¹².

Закон указывает на случаи обязательного привлечения в  процесс участников спорного правоотношения. Так, например, согласно ст. 18  Закона   РФ  от 27.12.91 № 2124-1 «О средствах массовой информации»  если  учредитель редакции поместил в  СМИ  свои сообщение  или материал, и если принадлежность указанного сообщения или материала  учредителю не оговорена редакцией, то по претензиям и искам, связанным  с заявлением учредителя, редакция является соответчиком¹³.

Факультативное  соучастие означает, что вопрос о  праве или обязанности одной  из сторон можно разрешить отдельно в самостоятельном процессе и  независимо от разрешения вопроса о  правах и обязанностях другого участника. При факультативном соучастии характер спорного материального правоотношения позволяет рассмотреть дело в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе.

Соучастники независимы друг от друга и могут  совершать любые процессуальные действия по своему усмотрению. Помимо процессуальных прав, которыми наделены стороны, соучастники имеют дополнительные права. Так, в силу закона они могут  поручить ведение дела одному из соучастников, присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Однако суд по своему усмотрению не вправе привлечь в случае обязательного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск  вместе  с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой. Это объясняется действием в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности, в соответствии с которым при обязательном соучастии суд вправе привлекать в процесс истцов лишь с их согласия. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала¹⁴.

Факультативное соучастие  возможно по материальному основанию, поскольку в ряде случаев нормы  материального права предоставляют  лицу возможность выбора субъектов  ответственности. Так, в частности, гражданское  законодательство устанавливает, что при солидарной ответственности  кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников  совместно, так и от любого из них  в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.181 ГК РФ).  Например,  учитывая, что основное общество (товарищество) отвечает  солидарно  с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение обязательных для него указаний основного общества (товарищества), оба юридических лица привлекаются по таким делам в качестве соответчиков в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Если истец предъявит  иск ко всем солидарным должникам, соучастие  в гражданском процессе возникает; если только к одному из них - соучастия  не будет.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает  условий факультативного соучастия. Решая вопрос о соединении в одном  производстве нескольких исков, если на стороне истца или ответчика  участвуют одни и те же лица, суды исходят из соображений целесообразности:

• способствует ли совместное рассмотрение нескольких исков в одном производстве принятию законного и обоснованного решения;
• обеспечивается ли процессуальная экономия времени и расходов на производство;
• предотвращается ли возможность вынесения противоречивых решений.

Указанные цели могут быть достигнуты, если объединенные для  совместного  рассмотрения исковые  требования так или иначе связаны  между собой и именно в силу существующей между несколькими  истцами связи суду проще и  удобнее рассмотреть их совместно.

Связь между несколькими  исковыми требованиями имеется при  однородности оснований исков и  взаимной связи исковых требований. Подобные  однородные  основания  исков возможны, например, если при  выполнении работы по  договору  бытового подряда несколько подрядчиков  совместными действиями причинили  ущерб заказчику – каждый просрочил  выполнение части своей работы.

Аналогичная взаимная связь  исковых требований встречается  также в трудовых делах при  взыскании  несколькими лицами с  наймодателя различных платежей, вытекающих из трудового договора (заработной платы, премиального вознаграждения, выходного  пособия и др.).

В связи с тем, что единственным условием факультативного соучастия  являются соображения целесообразности, в случаях, когда соединены иски нескольких лиц или к нескольким лицам, совместное рассмотрение которых  усложняет и тормозит работу, судья  вправе разделить эти иски.

Судья вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон выделить отдельное требование в самостоятельное  производство лишь в случаях факультативного  соучастия.

Факультативное соучастие  возможно лишь в тех случаях, когда  оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени  и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая быстрое и правильное разрешение спора.

Итак, процессуальное соучастие  – это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга. Существуют права и обязанности соучастников, которые указаны в ст. 35 ГПК РФ. Классификация соучастия производится по двум основам: процессуально-правовому и материально-правовому. По процессуально-правовому критерию различают три вида соучастия: активное соучастие, пассивное соучастие, смешанное соучастие - это обязательное соучастие, а также выделяют и факультативное соучастие.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОУЧАСТИЯ  ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ.

2.1. Разрешение  дел о наследовании.

Право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя, переходит к наследникам только в том случае, если право наследодателя возникло и зарегистрировано ранее в установленном законом порядке.

Порядок наследования земельных  участков регулируется ст. 1181 ГК РФ, в  соответствии с которой принадлежавшие наследодателю на праве собственности  земельный участок или право  пожизненного наследуемого владения земельным  участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях¹⁵.

Разрешение дел о наследовании земельных участков имеет ряд  процессуальных особенностей, первая из которых связана с подсудностью. По общему правилу территориальной  подсудности исковые заявления  для рассмотрения предъявляются  в суд по месту жительства ответчика. Для требований по поводу прав на земельные  участки предусмотрена исключительная подсудность — такие споры  отнесены к подсудности судов  по месту нахождения земельных участков (ч.1 ст.30 ГПК)¹⁶. Обращение в суд с нарушением правил о подсудности является основанием для возвращения искового заявления истцу (п.2 ч.1 ст.135 ГПК). Подсудность дел о праве на земельный участок зависит как от места нахождения его, так и от стоимости. Последний фактор служит критерием для разграничения компетенции судов различного уровня — мировых судей и районных судов.

Вместе с тем следует  учитывать, что не все наследственные требования подлежат оценке, хотя они  по своему характеру являются имущественными. К примеру, при оспаривании завещания по тем мотивам, что завещатель был недееспособен либо допущены нарушения при его составлении, истец одновременно может просить о признании за ним права собственности на земельный участок¹⁷. Но те же исковые требования могут ограничиваться только признанием завещания недействительным, это ведет к утрате ценового характера спора независимо от того, что завещано — земельный участок или иное имущество. Такие требования должны рассматриваться районными судами по общему правилу о территориальной подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика. При положительном решении суда права на земельный участок могут быть оформлены в нотариальном порядке, а в случае спора — судом с учетом ранее состоявшегося решения.

Среди других споров о наследстве некоторые особенности предусмотрены  п.2 ст.1131 ГК РФ для дел о признании  завещания недействительным.

Во-первых, они возбуждаются по иску лица, права и интересы которого (действительные или предполагаемые) нарушены этим завещанием. К числу  таких лиц относятся, прежде всего, наследники по закону и наследники по завещанию, отказополучатели, а также иные лица, как физические, так и юридические. Так, в судебной практике не редкость ситуация, когда завещание земельного участка оспаривается бывшим супругом, владельцами соседних участков, сельскохозяйственными организациями в отношении земельных долей бывших членов реорганизованных колхозов и совхозов и т.п.

Во-вторых, обращение в  суд с иском о признании  завещания недействительным допускается  только после открытия наследства. Это объясняется тем, что завещание  как сделка не порождает для лица, совершившего его, никаких обязанностей. Он вправе и без обращения в  суд в любое время изменить или отменить ранее составленное завещание. У других лиц, в частности наследников, субъективное право возникает только после открытия наследства. Тем самым их обращение в суд с такими исками при жизни завещателя не только было бы беспредметным, но и вело бы к нарушению гарантированной законом свободы и тайны завещания (ст.1123 ГК РФ).

По своему составу круг указанных лиц значительно шире, чем круг имеющих право обращаться в суд с заявлением в порядке  особого производства по поводу нотариальных действий (ст.310 ГПК РФ). К числу  последних судебная практика всегда относила только две категории лиц  — тех, кому отказано в совершении нотариальных действий, и тех, в отношении  которых они совершены.