Практическая работа по "Гражданско - процессуальному праву"

 

 

ОПИСЬ МАТЕРИАЛОВ

1. Теоретическая часть                                                                                                3

2. Исковое заявление                                                                                                   7

3. Заявление  об обеспечении иска                                                                           11

4. Ходатайство  о допуске представителя к участию в деле                                 13

5. Ходатайство  о восстановлении пропущенного  срока на обжалование судебного акта в апелляционной инстанции                                                          14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Предмет иска –  о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство  в разумный срок.

Вид производства – исковое.

Признаки:

- наличие материально-правового  требования, вытекающего из нарушенного  или оспоренного права стороны  и подлежащего в силу закона  рассмотрению в определенном  порядке, установленном законом,  т. е. иска

- наличие спора о  субъективном праве

- наличие двух сторон  с противоположными интересами, которые наделены законом определенными  полномочиями по защите их  прав и интересов в суде.

 

2. Подведомственность  спора. 

Данный спор подведомственен  судам общей юрисдикции. 
Компетенция судов общей юрисдикции имеет универсальный характер по отношению к компетенции арбитражных судов, то есть суды общей юрисдикции рассматривают все гражданские дела, прямо не отнесённые к компетенции арбитражных судов.

В том числе, к компетенции  судов общей юрисдикции относятся (ст.22 ГПК РФ):

1) исковые дела  с участием граждан, организаций,  органов государственной власти, органов местного самоуправления  о защите нарушенных или оспариваемых  прав, свобод и законных интересов,  по спорам, возникающим из гражданских,  семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела, разрешаемые  в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ);

3) дела, возникающие  из публичных правоотношений;

4) дела особого  производства (ст. 262 ГПК РФ);

5) дела об  оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании  и приведении в исполнение  решений иностранных судов и  иностранных арбитражных решений.

 
3. Родовая и территориальная подсудность спора.

Подсудность – это  институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного  суда судебной системы для рассмотрения по первой инстанции.¹

Родовая подсудность – это подсудность дела «по вертикали» судебной системы (ст. ст. 23-27 ГПК РФ).

Территориальная подсудность  – подсудность дела суду в зависимости  от территории, на которую распространяется деятельность данного суда.²

Виды территориальной  подсудности.

а) общая – по месту жительства или нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ);

б) альтернативная – по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ);

в) исключительная (ст. 30 ГПК РФ);

г) договорная (ст. 32 ГПК РФ).

Заявление о присуждении  компенсации за нарушение права  на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение (ст. 244.2 п.1 ГПК РФ).

Согласно ст. 26 п. 6 ГПК РФ гражданские дела о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам рассматривают - Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа в качестве суда первой инстанции.

Заявление о присуждении  компенсации за нарушение права  на судопроизводство в разумный срок в соответствии с частью 7 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»³ до поступления уголовного дела в суд подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования.

По материалам дела:

- родовая подсудность – Верховный  суд Республики Хакасия – п. 6. Ст. 26 ГПК РФ

- территориальная подсудность – Черногорский городской суд – так как согласно  п. 1 ст. 244.2. заявление подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

4. Состав лиц, участвующих  в деле.

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. (ст. 34 ГПК РФ).

 

5. Вид иска  в соответствии с материально-правовой  классификацией -   иск, возникающий из гражданских правоотношений.

Классификация по процессуальной цели – о присуждении.

По количеству защищаемых лиц – личный.

6. Предмет иска  – материально-правовое требование истца к ответчику:

О присуждении  компенсации за нарушение права  на судопроизводство в разумный срок.

7. Основание иска – обстоятельства, на которых истец основывает своё требование к ответчику:

Неоднократная замена следователей при проведении предварительного расследования. Неоднократная неявка по неуважительным причинам государственных обвинителей и свидетелей обвинения,  замена судьи. Несвоевременное вручение приговора.

 

 

 

 

 

 

 

 

В Верховный  суд Республики Хакасия

655017 г. Абакан  ул. Крылова,  66А 

 

Заявитель: Иванов Сергей Павлович

Адрес:655162 г. Черногорск,  ул. М.Горького,

 д.2А корп.2. к.25  Тел. 8-987-456-76-89

 

 Черногорский  городской суд

655150 г. Черногорск  ул. Советская,  д.83а 

 

Госпошлина 200 рублей.

 

Исковое Заявление

о присуждении компенсации за нарушение

права на судопроизводство в разумный срок 

 

30.05.2009 года в отношении Иванова С.П. было возбуждено уголовное дело № 1-527/2009 по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ. В тот же день Постановлением Черногорского городского суда от 30.05.2009  заявитель был взят под стражу и 29.12.2011 года Приговором Черногорского городского суда РФ был признан виновным в покушении на сбыт наркотического вещества в крупном размере.  23.12.2012 года кассационным определением Судебной коллегии Верховного суда РХ по уголовным делам, приговор от 29.12.2011 года вступил в законную силу.  Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по вышеуказанному делу составила 3 года 7 месяцев. Заявитель считает, что указанная продолжительность судопроизводства по делу нарушает его право на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального  закона  «О компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок  или права на  исполнение судебного акта в разумный срок» при  нарушении  права  на  судопроизводство  в  разумный  срок лицо  может обратиться в суд с заявлением о  присуждении  компенсации за такое  нарушение.  Как установлено п. 2 указанной статьи,  компенсация  присуждается  в  случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с иском в суд.

Существенное  затягивание  сроков рассмотрения  дела имело место  по обстоятельствам, не зависящим от Заявителя, а именно вследствие того что:

В ходе предварительного следствия по делу, следователь отдела УФСКН РХ  Бирюков, возбудивший уголовное дело, провел допрос лишь троих свидетелей за три месяца и один раз ознакомил заявителя с экспертизой, а затем был отстранен от расследования по независимым от Иванова С.П. причинам и дело принял следователь УФСКН Семенов, который в течение месяца не провел ни одного следственного действия и был отстранен по неизвестным причинам, дело принял третий следователь Дерюгин. В итоге предварительное расследование затянулось с 13.05.2009 года по 15.11. 2009 года  (день судебного рассмотрения дела). При этом всех оперативных сотрудников УФСКН участвовавших в сборе доказательств по данному делу был опрошен только один оперуполномоченный Виктюк, который, согласно его показаниям и материалам дела, не участвовал в оперативно-следственных действиях, кроме силового задержания. Данный факт свидетельствует о ненадлежащем предварительном следствии, что в большей части привело к затягиванию процесса. О затягивании предварительного расследования по делу Иванова С.П. обращалось внимание Прокуратуры г. Черногорска в жалобе от 28.10.2009 года, по которой было вынесено постановление от 3.11.2009 года заместителем прокурора РХ об отказе в удовлетворении жалобы. После года судебного рассмотрения дела в Черногорском городском суде, в ходе которого было допрошено только два свидетеля (Виктюк и Волошин), федеральный судья Ионкин Е.В. рассматривавший дело ушел в отставку, и судебное рассмотрение пришлось начать сначала, под председательством федерального судьи Лемперт О.В.

Процесс часто откладывался из-за неявки государственных обвинителей (Камолов, Абрамов, Шакиров, Сазонов, Тазьмин, Рыков, Насыров). А так же из-за свидетелей обвинения (Агеев, Воробьев, Найденов), которые длительное время не являлись в суд. При этом все время рассмотрения дела Иванов С.П. находился под стражей, что требовало от суда особой предусмотрительности в части рассмотрения дела в разумный срок. Постановленный приговор от 29.12. 2011 года в отношении его был вручен только 16.04.2012 года (спустя 4 с половиной месяца) после обращения Иванова С.П. к Председателю Черногорского суда РХ, в Верховный суд РХ, к Уполномоченному по правам человека в Республике Хакасия, в Управление Судебного департамента в Республике Хакасия по поводу невручения ему приговора суда.

После принесения кассационной жалобы от 24.04. 2012 года и кассационного представления от 09.01.2012 года дело было направлено для кассационного рассмотрения в Верховный суд Республики Хакасия только в ноябре 2012 года после повторных обращений Иванова С.П. в вышеуказанные органы по поводу волокиты, допускаемой в Черногорском городском суде. Данные факты показывают, по мнению Иванова С.П., что Черногорский Городской суд не выполнил своих обязательств по рассмотрению дела в срок с особой осмотрительностью.

В связи  с  нарушением права  на  судопроизводство  в  разумный  срок, включая и досудебное производство,  Иванов С.П. полагает,  что размер  компенсации  за  нарушение  его права на судопроизводство в разумный срок должен составлять 180 000 руб.

Реквизиты для перечисления компенсации:

наименование получателя  Иванов Сергей Павлович, р/сч 40120304005005099  в банке ООО «Народный банк», к/с 30101810000000000635 , БИК 909878765.

Согласно   пп. 1  п. 1   ст. 3   Федерального  закона  от  30.04.2010  N 68-ФЗ  заявление   о присуждении    компенсации   за   нарушение   права   на   судопроизводство  в  разумный  срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вызвано длительным судебным разбирательством в суде общей юрисдикции, длительным досудебным производством по уголовным делам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 1, 2 ст. , пп. 1 п. 1  ст. 3 ФЗ N 68-ФЗ «О компенсации  за  нарушение  права  на  судопроизводство  в  разумный  срок  или  права  на исполнение судебного акта в разумный срок», а также ч. 1 ст. 3, ст. 244.3 ГПК РФ,  
                                                           ПРОШУ:

Присудить Заявителю  компенсацию в размере 180 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Приложение:

1. Копия заявления. 

2. Квитанция  об уплате государственной пошлины. 

4. Копия решения   Черногорского городского суда по делу № 1-527/2009

5. Копии доказательств,  подтверждающих доводы Заявителя. 

6. Доверенность  представителя. 

7. Справка с  реквизитами банковского счета  для перечисления компенсации  Иванову С.П.

 

 

16 января 2014 г.               Подпись представителя по доверенности:_______

 

 

 

В Минусинский городской суд Адрес: 662608 г. Минусинск, ул. Гоголя д. 66-а   Истец: Печорская  Светлана Ивановна Адрес: 655123 г. Абакан, ул. Тайшетская, 1а С.т. 8-909-077-07-43   Представитель истца: Тупицина Оксана Анатольевна Адрес: 655165 г. Черногорск. Ул. Б.Хмельницкого  д. 20 кв. 45 Тел. 8-909-987-98-07 e-mail: vbnnnn@mail.ru   Ответчик: Мишин  Евгений Викторович Адрес проживания: 655090 Минусинский район,  село Знаменка, ул. Курочкина, д.18 кв. 2 С.т. 8-909-019-40-97   Номер дела: 2-3013/2013 Заявление об  обеспечении иска Мной, Истцом по данному делу, был заявлен иск  к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения.   В настоящее  время у меня есть основания  полагать, что в случае вынесения судом решения в мою пользу исполнение Ответчиком такого решения будет затруднительно. Ответчик скрывается от меня, не отвечает на телефонные звонки, и знает, что я собираюсь обратиться в суд для защиты своих конституционных прав. В связи с чем, ответчик может принять меры к сокрытию своего имущества. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или у других лиц.   На основании  изложенного и в соответствии со ст. 139, п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ ПРОШУ: 1. Принять меры  к обеспечению иска,  наложить арест на имущество Мишина Евгения Викторовича в пределах суммы иска.       22 января 2014г.     Истец:  Печорская С.И.         _______________