Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия гражданского судопроизводства

Таким образом, в гражданском процессе доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле. Если лицу, которое участвует в деле затруднительно самостоятельно добыть и представить доказательство, то в этом случае суд оказывает содействие в истребовании необходимого доказательства. Для этого стороне или лицу, участвующему в деле, необходимо подать мотивированное ходатайство об истребовании доказательств. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершении исследования вопроса о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, исходя из поставленных задач и целей, необходимо подвести итог и сделать  ряд выводов.

После возбуждения  дела, принятия заявления обязательно  следует стадия подготовки дела к  судебному разбирательству. Подготовка к судебному разбирательству  является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 147 ГПК РФ).

Подготовка гражданских  дел к судебному разбирательству – это фундамент, основа всего судебного разбирательства, а подготовительные действия, проведенные на данной стадии гражданского судопроизводства, определяют ход и результаты процесса в целом.

Подготовка дела крайне важна в системе правосудия по гражданским делам. Она предназначена  обеспечивать законность, обоснованность, своевременность разрешения дела, состязательность и процессуальную экономию гражданского процесса. Вместе с тем, подготовительную деятельность судьи нельзя считать. Поскольку она не включает в себя выяснение обстоятельств дела, применение норм гражданского права и установление взаимоположения лиц, которые будут участвовать в деле. По сути, подготовительные действия сродни управленческим, они не охватываются гражданской процессуальной формой – закон не устанавливает последовательность их совершения и взаимозависимость, совершение одного действия не образует необходимое основание для выполнения следующего действия.

Кроме того, подготовка дела – единство трех видов деятельности: интеллектуальной, процессуальной и делопроизводственной.

Задачи рассматриваемой  стадии обусловлены как общим  содержанием правоприменительной  деятельности, так и всей логикой процесса доказывания. Разрешение указанных задач взаимосвязанно и составляет единый процесс.

Гражданским процессуальным законодательством определены процессуальные действия участников подготовки дела к судебному разбирательству  и порядок их процессуального закрепления, что, безусловно, является гарантией и условием достаточной подготовки гражданского дела к судебному разбирательству и его успешного рассмотрения.

Значение подготовительных действий в гражданском процессе состоит в том, что они преобразуют поступивший исковой материал в гражданское дело, подлежащее судебному рассмотрению.

Финалом подготовительных действий является предварительное  судебное заседание, которое подводит итог предварительной процессуальной деятельности и делает определенные выводы по делу: либо назначает основное судебное разбирательство, либо приостанавливает производство по делу, либо прекращает его, либо оставляет заявление без рассмотрения, либо отказывает в иске без исследования обстоятельств по делу в связи с пропуском исковой давности или срока на обращение в суд.

Для своевременного и  правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел на практике необходимо иметь в виду, что вопросам подготовки гражданских дел к судебному  разбирательству целиком посвящено  постановление Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Однако, помимо указанного постановления специальные указания о подготовке отдельных категорий гражданских дел к судебному разбирательству содержатся в соответствующих руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, например, по трудовым спорам.

Игнорирование судьями задач подготовки дела к  судебному разбирательству, как  правило, ведет к постановлению  незаконных и необоснованных решений. Одной из наиболее распространенных причин отмены решений по гражданским делам является их ненадлежащая подготовка к судебному разбирательству.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные и иные акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. Законов РФ о поправке к Конституции РФ № 6-ФКЗ от 30 декабря 2008 и № 7-ФКЗ от 30 декабря 2008) // Российская газета. – 2009. – № 7(4831).
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.12.2011 № 393-ФЗ) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2012]. – Электрон. текст. дан. – Послед обновление 25.09.2012.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 28.11.2011 № 336-ФЗ) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2012]. – Электрон. текст. дан. – Послед обновление 25.09.2012.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 05.06.2012 № 51-ФЗ) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2012]. – Электрон. текст. дан. – Послед обновление 25.09.2012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (в ред.от 23.04.2012 № 35-ФЗ) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2012]. – Электрон. текст. дан.  – Послед обновление 25.09.2012.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012 № 86-ФЗ) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2012]. – Электрон. текст. дан.  – Послед обновление 25.09.2012.

Материалы практики

7. Постановление Пленума ВАС РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20 декабря 2006 г. № 65 // – информ.-правовая система «ГАРАНТ-Максимум». ВерсияПроф. – [М., 2012]. – Электрон. текст. дан.  – Послед обновление 25.09.2012.
8. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24 июня 2008 г. № 11 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2012]. – Электрон. текст. дан.  – Послед обновление 25.09.2012.
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13 августа 2004 г. № 82 (ред. от 22.11.2011) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2012]. – Электрон. текст. дан.  – Послед обновление 25.09.2012.

Научная литература

10. Барбакадзе, В.Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / В.Т. Барбакадзе  – Саратов, 2006. – 81 с.
11. Баулин, О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / О.В. Баулин – М.: Проспект, 2008. – 274 с.
12. Беков, Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография / Я.Х. Беков – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 167 с.
13. Бороздина, М.О. Предварительное судебное заседание как новелла ГПК РФ // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства: сб. научных статей молодых ученых Саратовской государственной академии права / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой, М.О. Бороздина. – Саратов, 2008. – 341 с.
14. Брант, И.Н. Факторы, влияющие на своевременность рассмотрения гражданских дел / И.Н. Брант //Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 8. – С. 17-22.
15. Волков, В.В. Как обеспечить независимость судей в России / В.В. Волков, Э.Л. Панеях, К.Д. Титаев. – СПб.: ИПП ЕУ СПб, 2012. – 28 с.
16. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. д.ю.н., проф.  А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. – М.: «ИНФРА-М», 2008. – 448 с.
17. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. проф. П.В. Алексия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 432 с.
18. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2010. – 592 с.
19. Диордиева, О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе / О.Н. Диордиева // Мировой судья. – 2010. – № 6. – С. 32-38.
20. Жилин, Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / Г.А. Жилин – М.: Юнити, 2009. – 187 с.
21. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2006. – 452 с.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Ч. 1, 2, 3, 4 / Под ред. Степанова С.А. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. – 1504 с.
23. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Е.Л. Забарчука. – СПб.: Нева, 2009 – 832 с.
24. Мусин, В.А. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д. М. Чечота. – М.: Юрайт-Издат, 2009. – 723 с.
25. Резниченко, И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел / И.М. Резниченко – М.: Проспект, 2008. – 267 с.
26. Скуратовский, М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / М.Л. Скуратовский  –  Екатеринбур<span cl