Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации

Моральный вред можно причинить исключительно физическим лицам. Юридические лица в силу своей природы могут претерпевать лишь так называемый репутационный вред. Если моральный вред законодатель определяет как физические и нравственные страдания, то репутационный следовало бы определить как негативные последствия умаления деловой репутации юридического лица, выражающиеся в потере позитивного отношения к данному юридическому лицу со стороны его партнеров, клиентов и общества в целом. Пробел в законодательстве очевиден, и было бы правильно и разумно внести в нормативные правовые акты изменения. По ее мнению, следует хотя бы «довести до ума» ст. 152 ГК РФ и ввести в нее понятие репутационного вреда и механизм его компенсации .

Доказать причинную связь между распространением недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, и возникновением у него убытков, в том числе реального ущерба и упущенной выгоды, как и само наличие и размер этих убытков, чрезвычайно сложно. И именно поэтому законодатель допускает возможность возмещения юридическому лицу, чья деловая репутация попрана в результате распространения недостоверных и порочащих его сведений, морального вреда .

А как выяснять размер причиненного ущерба при причинении вреда деловой репутации юридического лица, индивидуального предпринимателя, политического деятеля? Здесь необходимо смотреть на те "последствия", которые  возникли в работе организации, а в отношении политического деятеля можно говорить о последствиях, выразившихся в резком падении его рейтинга или так же отразившихся на его здоровье.

Предлагается следующий вариант решения рассматриваемой проблемы:

1) в отношении  юридического лица использовать вместо категории "моральный вред" синонимичную категорию - вред неимущественный (репутационный);

2) использовать  два способа осуществления защиты  при причинении репутационного  вреда юридическому лицу. Первый  заключается в защите непосредственно юридического лица, т.е. его наименования, бренда, товарного знака и т.д., второй - в защите деловой репутации органов юридического лица, директора, заместителя, бухгалтера, т.е. непосредственно в защите репутации физических лиц как работников данного юридического лица .

Действующее законодательство требует от потерпевшей стороны  для признания права на компенсацию  морального вреда доказать наличие  такового. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается при выдвижении своих требований и возражений. В исковом заявлении должно быть указано: кто, при каких обстоятельствах, какими действиями (бездействием) и когда причинил истцу моральный вред; в чем конкретно выражается моральный вред (какие физические или нравственные страдания); какую конкретно денежную сумму истец просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда; какими доказательствами подтверждаются доводы истца (ст. 131 ГПК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Особенности  исполнения судебных постановлений  по делам о защите чести,  достоинства и деловой репутации

 

В Российской Федерации  еще не отлажен механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации  физических и юридических лиц. Это проявляется как при вынесении судебных решений по данным вопросам, так и при их исполнении (это также связано и с отсутствием норм, регулирующих данные правоотношения, в законодательстве об исполнительном производстве). Очевидно, что с момента публикации порочащих сведений до их опровержения проходит определенный срок (порой достаточно долгий), в течение которого пострадавшая сторона терпит определенные неудобства и убытки (ущерб). Однако даже с вынесением судебного решения в пользу опороченной стороны другая сторона не спешит исполнять его.

В случае поступления  исполнительного документа (исполнительного  листа) и заявления взыскателя (либо его представителя) по делу о защите чести, достоинства и деловой  репутации в службу судебных приставов  исполнительное производство возбуждается в общем порядке: 1) заявление взыскателя (его представителя) и исполнительный лист передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п. 7 ст. 30 Закона РФ "Об исполнительном производстве"); 2) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8 ст. 30 Закона РФ "Об исполнительном производстве").

Однако в  постановлении о возбуждении  пятидневный срок для добровольного  исполнения требований исполнительного  документа может быть предоставлен судебным приставом-исполнителем только в том случае, если срок конкретного опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не был установлен судом.

Если срок исполнения, установленный судом, не истек к  моменту предъявления исполнительного  документа в службу судебных приставов, то в своем постановлении судебный пристав-исполнитель указывает на него и предупреждает должника о том, что с истечением данного срока для должника и должностных лиц (если должником является организация) наступают последствия неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа. В случае истечения установленного судом срока до предъявления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, при отсутствии уважительных причин неисполнения, в день, следующий за днем вынесения постановления о возбуждении, для должника могут наступить последствия, предусмотренные ст. ст. 81, 82, 83 и 87 Закона РФ "Об исполнительном производстве" (так как в большинстве случаев имеет место возмещение убытков и (или) компенсация морального вреда). Это право предоставлено п. 5 ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Об уважительности причин неисполнения судебный пристав-исполнитель берет объяснения у должника по исполнительному производству.

При наличии  уважительных причин неисполнения применение средств принудительного исполнения возможно после окончания действия указанных причин. Статьей 152 Гражданского кодекса РФ предусмотрена судебная защита чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций (юридических лиц), посягательства на которые могут осуществляться распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, путем опубликования их в печати, трансляции по радио, телепрограммам и с помощью других средств массовой информации, изложения в публичных выступлениях или сообщения в иной форме нескольким или хотя бы одному лицу.

Следовательно, взыскателями в данном исполнительном производстве могут быть как граждане (физические лица), так и организации (юридические лица), а должниками (это те же лица, что и ответчики  в суде по данному делу) являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах  массовой информации, то должниками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) должником по исполнительному производству является редакция соответствующего средства массовой информации, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (ч. 9 ст. 2 Закона РФ "О средствах массовой информации"). В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в судебном разбирательстве, а затем и к исполнительному производству в качестве ответчика (должника) может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

В случае, когда  сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В исполнительных документах (исполнительных листах) по таким делам суд указывает, какие сведения признаются порочащими, в каком порядке и в какой срок их должен опровергнуть должник.

Сведения, распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации, а если они содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Лицо, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование опровержения в тех же средствах массовой информации (п. п. 2, 3, 7 ст. 152 Гражданского кодекса РФ).

Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" установил порядок опровержения не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство  граждан или организаций сведений (ст. 44):

1) опровержение в периодическом  печатном издании должно быть  набрано тем же шрифтом и  помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал;

2) в опровержении должно  быть указано, какие сведения  не соответствуют действительности, когда и как они были распространены  данным средством массовой информации;

3) по радио и телевидению  опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что опровергаемое сообщение или материал;

4) объем опровержения  не может более чем вдвое  превышать объем опровергаемого  фрагмента распространенного сообщения  или материала, а также нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста;

5) опровержение по  радио и телевидению не должно  занимать меньше эфирного времени,  чем требуется для прочтения  диктором стандартной страницы  машинописного текста.

Опровержение должно последовать: 1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в  эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня  получения требования об опровержении или его текста; 2) в иных средствах  массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

В течение месяца со дня  получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана  в письменной форме уведомить  заинтересованных гражданина или организацию  о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

В опровержении должно быть отказано, если данное требование либо представленный текст опровержения: 1) являются злоупотреблением свободой массовой информации в смысле ч. 1 ст. 4 данного Закона; 2) противоречат вступившему в законную силу решению суда; 3) являются анонимными.

В опровержении может быть отказано: 1) если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации; 2) если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации.

Отказ в опровержении либо нарушение установленного вышеупомянутым Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 152 Гражданского кодекса РФ и ст. 46 Закона РФ "О средствах массовой информации", гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

Ответ помещается не ранее  чем в следующем выпуске средства массовой информации. Данное правило  не распространяется на редакционные комментарии.

Верховный Суд Российской Федерации рекомендовал судам общей юрисдикции, чтобы они в резолютивной части решения по таким делам указывали способ опровержения порочащих сведений.

Окончание исполнительного  производства осуществляется по общим  правилам, установленным в ст. ст. 46, 47 Закона.

В заключение хотелось бы отметить, что пятидневного срока для добровольного исполнения должником своих обязательств в случае защиты чести, достоинства и деловой репутации на практике порой бывает недостаточно. Это связано, прежде всего, с характерными особенностями должника, например выходом в тираж средства массовой информации один раз в три месяца, а то и раз в полгода. Вследствие этого предпочтительней было бы обязательное указание конкретного срока для исполнения судебного решения в его резолютивной части с учетом имеющихся обстоятельств.

Исходя из изложенного  выше, можно также сделать вывод  о необходимости внесения в Закон РФ "Об исполнительном производстве" ряда статей, которые бы четко регулировали процедуру защиты чести, достоинства и деловой репутации в исполнительном производстве.