Гражданско процессуальные правоотношения

Гражданскую процессуальную правоспособность и дееспособность юридических лиц осуществляют их органы, которые могут быть единоличными и коллегиальными. Все основные процессуальные акты, как-то: заявления, жалобы - должны исходить от них. Единоличный орган по гражданскому делу может участвовать как сторона. Что же касается коллегиального органа, то он может участвовать в рассмотрении спора о праве путем направления в суд своего представителя. Единоличный орган тоже может иметь в суде представителя.

Гражданская процессуальная правоспособность граждан и организаций реализуется посредством приобретения ими прав и возложения на них обязанностей, связанных с их участием а гражданском процессе в качестве сторон. Процессуальные права сторон многочисленны. Будучи лицами, участвующими в деле (ст. 29 ГПК), они пользуются всеми общими для данной группы субъектов процессуальных правоотношений правами, а именно: имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать письменные и устные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, обжаловать решения и определения суда и др. (ст. 30 ГИК). Кроме того, они наделены рядом специальных полномочий. В частности, истец вправе обратиться в суд за защитой своих прав или охраняемых законом интересов (ст. 3 ГПК), изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требовании или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст. 34 ГИК).

Предоставление сторонам процессуальных прав связано с возложением на них обязанностей. Процессуальные обязанности, как и права, принято подразделять на два вида - общие и специальные. Общие обязанности стороны несут на протяжении всего процесса осуществления правосудия, и их исполнение не исчерпывается совершением отдельных действий. Они определяют поведение лица в гражданском судопроизводстве н заключаются в добросовестном пользовании предоставленными ему процессуальными правами (ст. 30 ГПК). Специальные обязанности связаны с совершением отдельных действий. Так, стороны обязаны нести судебные расходы (ст. 79 ГПК), предоставлять копии исковых заявлений (ст. 127 ГПК), подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 148 ГПК) и др.

5. Процессуальное соучастие.

Согласно ст. 35 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Множественность заинтересованных в деле лиц, выступающих в качестве сторон, образует процессуальное соучастие в гражданском процессе. На истцовой стороне соучастники именуются соистцами, на ответной - соответчиками.

Процессуальное соучастие возникает вследствие материально-правовых и процессуально-правовых оснований. Материально-правовые основания связаны с самой сущностью разрешаемого судом спора о праве, поскольку им затрагиваются интересы многих лиц: принадлежность спорного права нескольким лицам, наличие у них общих обязанностей, заключение ими договора о коллективной (бригадной) ответственности и т. д. Иными по своей природе являются процессуально-правовые основания. Они образуются в результате благоприятно складывающихся процессуальных условий рассмотрения отдельных дел. Эти условия позволяют объединить дела в одно производство, что и приводит к множественности лиц на стороне истца, ответчика или на стороне того и другого одновременно. Основаниями объединения дел, а следовательно, и основаниями соучастия могут быть однородность исковых требований, их оснований, направленность исков к одному и тому же субъекту и т. д.

По признаку обязательности привлечения в процессе заинтересованных лиц соучастие подразделяется на два вида: необходимое и факультативное. Необходимое - это такое соучастие, при котором в процесс привлекаются все заинтересованные в деле лица в качестве истцов и ответчиков. Оно, как правило, возникает по причине сложности содержания спорных правоотношений, которые часто оказываются многосубъективными. Наличие общих спорных прав и обязанностей, нескольких притязаний на один материальный предмет спора обусловливает необходимость привлечения к участию в деле всех заинтересованных лиц. Непривлечение хотя бы одного из них препятствует правильному разрешению спора о праве. По данному поводу имеются специальные указания Верховного Суда СССР. Постановлением Пленума этого Суда от 3 апреля 1987 г. “О практике применения судами жилищного законодательства” указывается, что при рассмотрении дела о выселении суды должны привлекать к участию в деле всех совершеннолетних лиц, проживающих с нанимателем (п. 29). Непривлечение их служит основанием для отмены судебного решения.

Факультативным считается соучастие, которое возникает по усмотрению сторон или суда. Оно появляется чаще при наличии процессуальных оснований, а именно: однородность исковых требований, связанность их с одними и теми же юридическими фактами, доказательствами и прочее. Факультативное соучастие возможно и по материальному основанию, поскольку в ряде случаев нормы материального права предоставляют лицу возможность выбора субъектов ответственности. Обычно такой выбор допускается при солидарных обязательствах. Как известно, при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 181 ГК). Если истец предъявит иск ко всем солидарным должникам, соучастие в гражданском процессе возникает; если только к одному из них - соучастия не будет. Факультативное соучастие допустимо и при долевых обязательствах, когда по закону управомоченное лицо может требовать одновременного исполнения обязанности в соответствующих долях от всех должников либо в определенной доле от одного из них. По этой причине и иск может быть предъявлен истцом к одному или нескольким ответчикам.

Все соучастники наделяются одинаковыми процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности. Существует равенство прав и обязанностей как по отношению друг к другу (внутреннее равенство), так и по отношению к участникам другой стороны (внешнее равенство). Соучастники во всех случаях самостоятельны в осуществлении своих прав и исполнении принятых обязанностей, поскольку в гражданском процессе каждым из них защищает свой собственный правовой интерес. Интересы соучастников могут совпадать, и тогда их действия приобретают согласованный характер. В этом случае они могут поручить ведение дела одному из соучастников, который будет являться представителем остальных в суде (ст. 35 ГПК). При несовпадении интересов позиции соучастников оказываются различными.

Соучастники могут вступать в процесс по собственной инициативе путем обращения к суду с соответствующим ходатайством, по инициативе лиц, участвующих в деле, и, наконец, по инициативе самого суда. Однако при этом нужно иметь в виду различие в правовом положении истцом и ответчиков. В соответствии с принципом диспозитивности соистцам предоставляется право самим решать вопрос о вступлении в процесс. Поэтому соистцов нельзя привлекать к участию в деле без их согласия. Суд вправе лишь разъяснить им возможность участия в деле. Иное правовое положение у соответчиков. Для привлечения к участию в деле их согласия не требуется.

6. Ненадлежащие стороны.

Обращение лица к суду за защитой своих интересов иногда бывает ошибочным. Гражданин, неправильно полагая, что определенные права принадлежат ему, предъявляет иск о их защите. В действительности же они принадлежат другому субъекту. Тем самым истец ставит себя в поло же ни к ненадлежащего. Лицо, ошибочно считая, что обязанности перед ним несет определенный субъект, предъявляет к нему иск. В действительности же их несет совершенно иной гражданин или организация. Лицо, к которому предъявлен этот иск, оказывается в гражданском процесса ненадлежащим ответчиком. Как известно, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец, а не лицо, в пользовании или распоряжении которого находился этот источник (ст. 454 ГК). В случае предъявлении иска к последнему, он будет ненадлежащим ответчиком.

При определении того, является ли сторона надлежащей или ненадлежащей, решающее значение имеет принадлежность спорных прав и обязанностей. Надлежащая сторона является носителем либо спорных прав, либо спорных обязанностей. Ненадлежащая - это та сторона, в отношении которой судом установлено, что ей не принадлежат ни спорные права, ни спорные обязанности. Понятие сторон нужно связывать с предметом судебного разбирательства, т. е. тем материально-правовым отношением, из которого вытекает рассматриваемый судом спор. Участник этого отношения есть надлежащая сторона. Ненадлежащая же сторона таким участником не является.

Вместе с тем ненадлежащие стороны - полноправные субъекты гражданского процессуального права. Их правовое положение ничем не отличается от правового положения надлежащих. Объем процессуальных прав и обязанностей и тех и других, в сущности, оказывается одинаковым. По смыслу процессуального закона нельзя отказать в принятии искового заявления или прекратить производство по делу только потому, что иск предъявляется ненадлежащим истцом. Суд обязан рассмотреть гражданское дело по существу и дать ответ на все материально-правовые и процессуально-правовые вопросы в своем решении.

Ненадлежащего истца следует отличать от лица, которое вообще не имеет права на обращение в суд с иском. Возможно, что оно обращается по поводу защиты интересов, не охраняемых законом, или в целях разрешения спора о праве, не подведомственного суду. При выяснении этого судья должен отказать в принятии искового заявления; если производство было ошибочно возбуждено, око подлежит прекращению.

Согласно ст. 36 ГПК ненадлежащие стороны заменяются только при согласии на то истца. Согласия же ответчика не требуется. Однако как лицо, участвующее в деле, ответчик имеет право высказать мнение относительно допустимости замены. При согласии ненадлежащего истца на выбытие из дела и согласии надлежащего истца на вступление в него суд выносит определение о замене первого вторым. Последний становится активной стороной в гражданском судопроизводстве. При отказе ненадлежащего истца на выбытие из процесса и намерении надлежащего вступить в него последний может принять участие в деле путем предъявления иска в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Если ненадлежащий истец не согласен на выбытие из процесса, а надлежащий не согласен вступить в него, суд рассматривает дело с участием ненадлежащего истца и выносит решение, которым отказывает последнему в удовлетворении заявленного им требования. Если же ненадлежащий истец согласен выбыть из дела, а надлежащий отказывается вступить в него, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. В случае несогласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд, не устраняя его из процесса, правомочен привлечь другое лицо в качестве второго ответчика.

Замена ненадлежащей стороны надлежащей может иметь место в суде первой инстанции до вынесения решений по делу. Но суд второй или надзорной инстанции, отменяя вынесенное решение и направляя дело на новое рассмотрение, может указать на необходимость привлечения в процесс надлежащих сторон и о замене ненадлежащих в соответствии с изложенными правилами. Суд первой инстанции обязан исполнить данные ему указания.

7. Процессуальное правопреемство.

Процессуальное правопреемство - замена одного лица, являющегося стороной в гражданском процессе, другим лицом, обусловленная переходом к последнему спорных материальных прав либо спорных материальных обязанностей. Оно возникает при наличии общего н единичного правопреемства в материальном праве и судебного процесса по гражданскому делу, которым затрагиваются переходящие от одного лица к другому спорные материальные права и обязанности. Как известно, гражданское право допускает переход субъективных прав и обязанностей от одних лиц к другим в порядке наследований, перевода долга, уступки требований, при ликвидации и реорганизации юридических лип. Во всех этих случаях возможно возникновение процессуального правопреемства. И наоборот, оно не возникает, когда субъективные права и обязанности непередаваемы. Например, личные нрава и обязанности гражданина не подлежат отчуждению, и потому в отношении их не может быть ни материального, ни процессуального правопреемства.

Процессуальное правопреемство допустимо лишь тогда, когда по поводу перешедших а порядке правопреемства материальных прав и обязанностей имеется судебное производство, в котором их бывшие носители являлись сторонами или третьими лицами.

Вступая в начатый процесс, правопреемники занимают правовое положение замененного ими лица. При этом возможны случаи, когда одного истца или ответчика сменяют двое или более лиц. Допустима также замена нескольких соучастников одним лицом. Приобретение процессуальных прав и обязанностей новыми субъектами происходит по-разному. При замене одного лица другим правопреемник принимает права и обязанности своего предшественника. При замене одного истца или ответчика несколькими лицами создается процессуальное соучастие, при котором каждый из вновь вступивших в процесс приобретает самостоятельно в полном объеме нрава и обязанности стороны. Наконец, при замене нескольких соучастников одним субъектом последний становится обладателем процессуальных прав и обязанностей одного истца или одного ответчика.

В соответствии со ст. 40 ГПК вступление правопреемников в процесс возможно в любой стадии его развития, за исключением стадии возбуждения гражданского дела, так как на момент обращения к суду процесса пне не существует. В этом случае правопреемник возбуждает дело как истец. Время вступления или привлечения в процесс правопреемников влияет на круг приобретаемых ими процессуальных прав и принимаемых процессуальных обязанностей. Они приобретают все реальные, неосуществленные и неисполненные их правопредшественниками на момент вступления в дело права и обязанности. Например, вступая в процесс в стадии обжалования, правопреемник не может обращаться к суду первой инстанции с ходатайством о допросе свидетелей, проведении экспертизы и т. д., так как эти правомочия либо уже осуществлены, либо должны были быть осуществлены его предшественниками во время разрешения спора по существу. Объем процессуальных прав и обязанностей правопреемников может увеличиться вследствие отмены решения или определения и направления дела на новое рассмотрение.