Гражданские дела, подсудные мировому судье

В не сказано о последствиях увеличения истцом размера исковых  требований. В связи с этим возник вопрос: если по находящемуся в производстве мирового судьи делу по имущественному спору при цене иска менее 50 тыс. рублей истец увеличит размер исковых требований свыше этой суммы, то влечет ли это изменение подсудности дела? В таких случаях есть основания считать, что увеличение размера исковых требований по сути влечет за собой изменение предмета иска, т.е. требования, которое истец предъявляет к ответчику. Следовательно, дела, указанные в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, при увеличении по ним размера исковых требований до суммы, превышающей 50 тыс.рублей, становятся подсудными районному суду. В пользу такого подхода говорит и то, что если бы размер исковых требований истцом сразу был бы определен так, как он определил его окончательно, то мировой судья не имел бы права принять такое дело к своему производству.

Противоположный подход к  разрешению указанной проблемы дает возможность истцам злоупотреблять своими правами и добиваться при  желании рассмотрения любого дела по имущественным спорам мировым судьей путем умышленного занижения  размера исковых требований при  предъявлении иска, а затем увеличения их до желаемой суммы.

Уменьшение истцом размера  исковых требований по имущественному спору, подсудному районному суду, до суммы, не превышающей 50 тыс. рублей, не дает оснований этому суду для передачи дела мировому судье. В этом случае действует правило, установленное в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ.

В законе остался нерешенным вопрос о замещении мирового судьи  в случае его временного отсутствия, что приводит к ситуациям, когда  в период отпуска, болезни, учебы  мирового судьи судебный участок  перестает функционировать; при  этом обращение к другому мировому судье невозможно, поскольку этим нарушались бы правила подсудности⁶.

Создание мировой юстиции, безусловно, позволило разгрузить районные суды от значительного числа гражданских  дел и в особенности от дел  об административных правонарушениях⁷. Но обособление судебных участков приводит к тому, что мировой судья оказывается предоставленным самому  себе.

Список используемой литературы:

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Гражданский кодекс РФ. По сост. на 15 авг. 2012 г. М., 2012.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ. По сост. на 18 авг. 2012 г. М., 2012.

4. Трудовой кодекс РФ. По сост. на 7 авг. 2012 г. М., 2012.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. По сост. на  22 сен. 2012 г. М., 2012.

6. Федеральный закон от 19 июня 2000 г. «О минимальном размере оплаты труда в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. №40. Ст. 3818; 2005. №1. Ст. 24.

7. Закон РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст. 140; 1999. №51. Ст. 6287; Российская газета. 2002. 5 янв.

8.Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2001.

9. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М., 2000 г.

10. Никодимов А. Мировой судья временно отсутствует: как быть? // Российская юстиция. 2003. N 6.

¹ Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст. 6270; 2004. №25. Ст. 2481; №35. Ст. 3607; №49. Ст. 4841, 4843.

² См.: Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2001. С. 178-180.

⁴ Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст. 140;  1999. №51. Ст. 6287; Российская газета. 2002. 5 янв.

⁵ См.: Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М., 2000. С. 88.

⁶ Никодимов А. Мировой судья временно отсутствует: как быть? // Российская юстиция. 2003. N 6. С. 42.

⁷ В соответствии с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2004 год" (приложения N 6, 21) ассигнования из федерального бюджета на судебную власть составили 33250793,1 тыс. руб. (Собрание законодательства РФ. 2003. N 52. Ст. 5038).