Допустимость доказательств

Оценка допустимости доказательств в современном гражданском процессе должна осуществляться с позиций материально-правового и процессуального критериев. Материально-правовой критерий сформулирован в ст. 60 ГПК: "Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания".

Правила относимости  и допустимости действуют одновременно и сообща. Суд определяет относимость  при каждом конкретном деле, а закон определяет допустимость по категориям дела. Относимость спасает дело от загромождения дела, допустимость — гарантия нахождения дела законных, надежных доказательств.

 

 

Список литературы

 

Список использованных нормативно - правовых актов

1. Конституция Российской федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25.12.1993.

2. Арбитражный процессуальный  кодекс РФ от 24.07.2002.  № 95-ФЗ.

3. Гражданский процессуальный  кодекс РСФСР от 11 июня 1964 (утратил  силу с 1 февраля 2003 г. за  исключением глав 34, 35 и 36, которые признаны утратившими силу с 1 июля 2003 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. С. 107-153.

4. Гражданский процессуальный  кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №  138-ФЗ // СЗ РФ. 2002.  №31. С. 38-86.

5. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (с изменениями от 14 декабря 1995 г.)

6. Основы законодательства  Российской Федерации о нотариате  (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1). (ред.  от 01.07.2005).

7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003. № 23 "О судебном решении".

8. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу РФ. / Под  общ. ред. Нечаева В.И. М.: Норма, 2008. С. 493.

9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под редакцией П.В. Крашенинникова, 2-е издание, переработанное и дополненное,2009. С. 127

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2000. С. 328.
2. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск: Риотип, 2000. С. 131.
3. Гражданский процесс Российской Федерации. / Под ред. Власова А.А. М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 438.
4. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Коваленко А.Г., Мохова А.А. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 448.
5. Гражданский процесс: учебник для вузов / Под ред. Треушникова М.К. д.ю.н., проф., 2-е изд. М.: Городец, 2007. С. 783.
6. Гражданский процесс / Отв. ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. М., 2008.
7. Гражданский процесс под ред. Ярков В.В Учебник 2006 6-е изд. Резниченко И.М. Оценка доказательств в советском гражданском процессе: Автореф.канд. юрид. наук. М., 2005
8. Гражданское процессуальное право. / Под ред. Шакарян М.С.             М.: Проспект, 2004. С. 584.
9. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Бек, 2001. С. 274.
10. Зайцев И. М. Понятие необходимых доказательств  в  гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы теории юридических доказательств: сб. науч. трудов. Иркутск, 1984. С. 83–89.
11. Маташова В. В. Доказательственный процесс в России: история и                       современность // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 7. С. 12-16.
12. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 2010.
13. Мохов А.А. Правила допустимости доказательств в гражданском процессе России и их применение в судебной практике. // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №11. С. 26-29.
14. Оценка доказательств и новый ГПК РФ , Фокина М.А., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процесса РАП.
15. Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // "Российская юстиция". 2001. №1.
16. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999. С. 117.
17. Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. 1993. № 7. С. 52-57.
18. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. М.: Юрид. лит., 2009.
19. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе / М.: Юридическая литература, 2008. С. 96.
20. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Издательский дом "Городец", 2004. С. 272.
21. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №6.
22. Чиганова С.Д. Формирование убеждения суда первой инстанции в исковом производстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2008.

¹ Гражданский процесс / Отв. ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. М., 1968. С. 184.

² Резниченко И.М. Оценка доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1968. С. 8

³ Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. М.: Юрид. лит., 1973. С. 428

⁴ Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987. С. 6.

⁵ Чиганова С.Д. Формирование убеждения суда первой инстанции в исковом производстве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1985. С. 9.

⁶ Оценка доказательств и новый ГПК РФ , Фокина М.А., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процесса РАП.

⁷ См.: Комментарий ГПК РСФСР (научно-практический)/Под ред. М.С. Шакарян. С. 174

⁸ См: п. 5 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК

⁹ См: ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 69 ГПК.

¹⁰  Гражданский процесс под ред. Ярков В.В Учебник 2006 6-е изд. Стр.106

¹¹ Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. С. 127.