Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2014 в 08:36, курсовая работа
Целью работы является изучение общей характеристики доказывания, средств в процессе доказывания по гражданским делам.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1) Изучить научные публикации по данной теме.
2) Провести анализ изученных работ.
3) Обобщить полученные результаты.
ВВЕДЕНИЕ…………….............................................................................. 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗЫВАНИЯ………… 5
1.1 Понятие доказывания………………………………………………... 5
1.2 Стадии доказывания………………………………………………. 9
ГЛАВА II. ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ………………………………. 15
2.1 Выявление, собирание и предъявление доказательств……………. 15
2.2.Исследование доказательств………………………………………… 18
2.3.Оценка доказательств………………………………………………... 19
ГЛАВА III. Средства доказывания……………………………………... 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………... 37
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………….. 38
Заключение эксперта является результатом специально проведенного исследования фактических обстоятельств дела. Гарантии истинности фактов, отраженных в нем достаточно высоки. Однако это обстоятельство не дает оснований расценивать заключение эксперта как «особое», «исключительное» доказательство, имеющее «предустановленную» силу перед другими средствами доказывания39. Это подтверждает положение, установленное законом, в соответствии с которым «заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по общим правилам оценки доказательств. Однако несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении по делу или в определении (ст.78 ГПК РФ). В результате оценки заключения суд может признать заключение: 1) полным и обоснованным и положить его в основание решения суда; 2) недостаточно ясным или неполным и назначить своим определением дополнительную экспертизу; 3) необоснованным, вызывающим сомнения в его правильности и назначить повторную экспертизу. Также суд может, не согласится с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, решить дело на основании других доказательств (т.78 ГПК РФ).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькими задачами, которые стоят перед судом и лицами, участвующими в деле. Первая из них состоит в том, чтобы выявить, собрать, а в необходимых случаях зафиксировать доказательства. Вторая - исследование доказательств, третья - их оценка.
В самой общей форме можно считать, что доказывание является способом познания, а цель доказывания - получение истинного знания. Поэтому многими учеными делается именно такой вывод. Разработка теоретических проблем истины в гражданском судопроизводстве позволила некоторым учёным прийти к выводу о том, что содержание истины входит, во-первых, верное отражение судом фактических обстоятельств дела, во-вторых, вывод о правовых отношениях сторон. Исходя из этого предмет истинных знаний определяется как фактические обстоятельства и субъективные права и обязанности сторон40.
Достижение верного знания судом опосредуется исследованием судебных доказательств, которыми являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и изученные в строго установленном процессуальным законом порядке.
Знание понятия и стадий судебного доказывания, процесса и средств доказывания всеми участниками гражданского процесса, будет несомненно, способствовать его более рациональному осуществлению и скорейшему нахождению истины.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
делам .М. :1994 г. 241 с.
по гражданскому процессу. М., 1996. 248 с.
2003. 383 с.
политика. 2005. № 2. С. 17-22.
с. № 1.
судебной практике по гражданским делам М., 2000. 288 с.
гражданским делам. М., 1966. 129 с.
гражданском процессе. М., 1996. 492 с.
судопроизводстве / А. Г. Коваленко ,М. Норма, 2004. 250 с.
1996. 367 с.
СГУ. Ставропольсервисшкола. 2003. С. 22-26.
правоприменения / В.А. Новицкий. Ставрополь. 2002. 357 с.
д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой. - 2-е изд., перераб. - Москва : НОРМА.
2005. 457 с.
«Спартак». 1996. С. 172.
по гражданским делам / Фокина М. А. // Арбитражный и гражданский
процесс. 2005.№ 4. С 20-31.
1 Новицкий В.А. Теория Российского процессуального доказывания и правоприменения / В.А. Новицкий. Ставрополь. 2002. 357 с.
2 Громов Н. А. Понятие процесса доказывания / Громов Н. А. // Право и политика. 2005. № 2.
3 Новицкий В.А. // Проблемы понимания права и государства. Ставрополь. СГУ. Ставропольсервисшкола. 2003. С. 22-26
4 Викут М. А. Гражданский процесс России. / М. А. Викут , М.:Юристъ, 2003. 383 с.
5 Громов Н. А. Понятие процесса доказывания / Громов Н. А. // Право и политика. 2005. № 2. С. 17-22
6 Новицкий В.А. Теория Российского процессуального доказывания и правоприменения / В.А. Новицкий. Ставрополь. 2002. 357 с.
7 Фокина М. А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам / Фокина М. А. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005.-№ 4. С. 20-31
8 Таранова Т. С. Предмет доказывания и доказательства по индивидуальным трудовым спорам о восстановлении на работе лиц, уволенных по инициативе нанимателя / Таранова Т. С. // Отдел кадров. 2004. № 11. С. 61-66
9 Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. Г. Коваленко М. Норма, 2004. 250 с.
10 Новицкий В.А. Теория Российского процессуального доказывания и правоприменения / В.А. Новицкий. Ставрополь. 2002. 357 с.
11 Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве / Жуйков В. // Российская юстиция.2003. №6. С.24-29
12 Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой. - 2-е изд., перераб. - Москва : НОРМА. 2005. 457 с.
13 Новицкий В.А. Теория Российского процессуального доказывания и правоприменения / В.А. Новицкий. Ставрополь. 2002. 357 с.
14 Азаревич Д. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам .М. :1994 . 241 с.
15 Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процесс. М.: 1996. 367 с.
16 Треушников М. К. Судебные доказательства М.: 1997. 128 с.
17 Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания. Краснодар, 1996. 357 с.
18 Клейман А.Ф.Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1996.492 с.
19 Калинин А. Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. М., 1966. 129 с.
20 Васьковский Е. В. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. 248 с.
21 Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1997. 128 с.
22 Звягинцева Л. М., Плюхина М. А. Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам М., 2000. 288 с
23 Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой. - 2-е изд., перераб. Москва : НОРМА. 2005. 457 с.
24 Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996. С.172.
25 Ильин В. В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. М., 1993. 188 с.
26 Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996., С.. 174
27 Викут М. А. Гражданский процесс России. / М. А. Викут , М. : Юристъ, 2003. 383 с.
28 Калинова Л.Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. М., 2003. 546 с.
29 Калинин А. Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. М., 1966. 129 с
30 Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. 24 с. № 1.
31 Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процесс. М., 1996. 367 с.
32 Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1997. 128 с.
33 Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. 28 с. № 1.
34 Афанасьев С. Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. 60 с. №1.
35 Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996. С.172
36 Калинова Л.Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. М., 2003. 546 с.
37 Викут М. А. Гражданский процесс России. / М. А. Викут , М. : Юристъ, 2003. 383 с.
38 Иванов О-В. Судебные доказательства в гражданском процессе, Иркутск, 1974. 120 с.
39 Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1997. 128 с.
40 Ильин В. В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. М., 1993. 188 с.