Договор дарения

С таким же успехом имущество, передаваемое в дар, может быть обременено правами третьих лиц.

Наиболее острые споры  в науке и правоприменительной  практике вызывает вопрос о том, что  следует понимать под встречным  предоставлением, наличие которого лишает договор дарения его основного  признака - безвозмездности.

ГЛАВА 2. Элементы договора дарения и его  виды

2.1 Основные  элементы договора дарения

Предмет, стороны и форма  договора безвозмездного пользования  содержит характеристику имущества, выступающего в качестве предмета договора. Таковым  может быть всякая индивидуально-определенная вещь.

572 статья ГК РФ устанавливает,  что права одаряемого, которому  по договору дарения обещан  дар, не переходят к его наследникам  (правопреемникам). Это обусловлено  тем, что намерение дарителя  передать дар в подавляющем  большинстве случаев формируется под влиянием межличностных отношений, сложившихся у дарителя с одаряемым. Личность одаряемого здесь имеет существенное значение. Даритель намерен передать дар не кому-либо, а конкретному лицу. Поэтому по общему правилу в случае смерти одаряемого до момента исполнения консенсуального договора дарения даритель освобождается от соответствующих обязанностей. Договор считается прекращенным. Обещание, которое даритель дал одаряемому, но не выполнил его, не дает его наследникам права требовать исполнения.

Рассматриваемая норма является диспозитивной, поскольку допускает  иное решение вопроса по конкретному  договору. Так, при заключении договора стороны могут договориться об обратном, т.е. о том, что права одаряемого, которому обещан дар, переходят в случае его смерти к наследникам. Соответствующее условие должно содержаться в тексте договора. Наследование прав одаряемого происходит в данном случае в порядке, установленном нормами наследственного права.

В случае, когда в качестве одаряемого выступает юридическое  лицо, государственное или муниципальное  образование, которые к моменту  исполнения консенсуального договора дарения прекратили свое существование, также действует правило, установленное ч. 1 ст. 581 ГК РФ. Права одаряемого, принадлежащие таким лицам, не переходят к их правопреемникам.

В силу ч. 2 ст. 581 ГК РФ обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам). Согласно нормам гражданского законодательства о наследовании в состав наследственной массы входят не только имущество и имущественные права, принадлежавшие наследодателю, но также и его обязанности, одной из которых может являться исполнение консенсуального договора дарения. В таком случае обязанности дарителя ложатся на наследников наследодателя, которые должны исполнить соответствующее обязательство за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Порядок исполнения такой обязанности устанавливается нормами наследственного права.

Указанное правило действует  также в случаях, когда на стороне  дарителя выступает юридическое  лицо, РФ, ее субъекты или муниципальные  образования.

В ст. 573 ГК предусмотрено право одаряемого в любое время до передачи ему дара отказаться от него. Этим обусловлено также то, что при отказе от дара одаряемый несет ограниченную имущественную ответственность перед дарителем. Ограниченный характер ответственности выражается, во-первых, в том, что даритель вправе требовать от одаряемого возмещения лишь реального ущерба, и, во-вторых, в том, что возмещение реального ущерба может иметь место лишь в случае, когда договор дарения заключен в письменной форме (ст. 573 ГК).

На некоторые обязательства  фактор безвозмездности влияет не столь  существенно, оставляя возможность  для применения норм, обусловленных  юридическим объектом вне зависимости  от возмездности или безвозмездности правоотношений.

В качестве примера можно  привести соотношение договор дарения  и пожертвования (безвозмездного пользования  имуществом).

Почему фактор безвозмездности  столь по-разному влияет на возможность  унификации норм, отражающих экономическую  и правовую цель договора? Этот вопрос требует отдельного исследования. Думается, что ответ на него необходимо искать в особенностях конкретных видов  направленности. В том случае, когда  правоотношение конкретной направленности может быть как возмездным, так  и безвозмездным, необходимо учитывать, что существуют определенные закономерности в формировании правовой базы возмездных и безвозмездных договоров. Одни правовые элементы обязательства предопределяются направленностью как таковой  вне зависимости от возмездности отношений. Положения, регламентирующие данные правовые элементы, должны быть унифицированы с целью их общего применения к возмездным и безвозмездным обязательствам единой направленности. На другие правовые элементы, также обусловленные направленностью обязательства, оказывает влияние еще и признак возмездности. Соответственно, регламентация подобных правовых элементов в безвозмездном договоре должна быть отличной от их регулирования в возмездном правоотношении.

Анализ ГК в этой плоскости  показывает, что существуют возможности  для совершенствования унификации и специализации правового материала.

Нормы, предопределенные направленностью  обязательства, на которые не влияет фактор возмездности, могут формулироваться либо в специальном разделе, общем для возмездных и безвозмездных договоров единой направленности, либо в главе, посвященной возмездному договору, с указанием о возможности их применения к соответствующему безвозмездному обязательству. К примеру, второй способ унификации использован законодателем применительно к договорам, направленным на передачу имущества во временное пользование: унифицированные положения размещены в разделе о возмездном договоре (аренде), а в главе о безвозмездном обязательстве той же направленности (ссуде) к ним дана отсылка.

Обосновывается необходимость  изменения ст. 575 ГК, которая запрещает  дарение определенным категориям граждан, что связано с выполнением  ими служебных обязанностей (врачам, учителям, государственным служащим). Ст. 575 допускает исключение только для обычных подарков, стоимость  которых не превышает трех тысяч  рублей. Однако допускать такое исключение для государственных служащих означает, по мнению большинства исследователей, узаконение получения взятки.

Не случайно, Закон «О государственной гражданской службе»  от 31 июля 2004 г. запрещает всякие подарки  государственным служащим в связи  с исполнением ими служебных  обязанностей. Это значит, что в  ст. 575 необходимо внести соответствующие  коррективы.

Участниками правоотношений, вытекающих из договора дарения, могут  быть юридические лица, как коммерческие, так и некоммерческие. И те и  другие могут быть дарителями и одаряемыми. Однако закон запрещает заключение договоров дарения между коммерческими  организациями, кроме обычных подарков. Но в литературе это правило оценивается  по-разному. Одни считают, что этот запрет предотвращает злоупотребления в предпринимательских отношениях (Ю.В. Романец), другие видят в этом ограничение возможностей нормального ведения предпринимательства (И.В. Елисеев), автор отдает предпочтение первому мнению.

Существенными признаются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора [8, с. 35].

Понятие «существенные условия» носит собирательный характер. Определению  смыслового значения существенных условий  договора посвящено немало исследований современных теоретиков гражданского права.

В теоретическом плане  важно подчеркнуть, что смысловое  значение «существенных условий» подвержено диалектическим изменениям, что отражается и в самой доктрине гражданско-правового  договора.

Как верно отмечает М.Н. Марченко, «если современное, несколько приземленное и более прагматичное представление  о понятии «существенных условий» содержания договора связывает их, прежде всего, с предметом договора, то ранее, более фундаментальное  и более обстоятельное в теоретическом  смысле видение «существенных условий» ассоциируется в первую очередь  с волевой стороной договора [11, с. 92].

Согласно общему правилу, существенными являются условия  о предмете договора, условия, которые  определены в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые  для договоров данного вида. А  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Сторонники противоположной  точки зрения исходили из того, что  предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные  права. Кроме того, дарение может  выступать и в качестве консенсуальной сделки, т. е. в форме обещания подарить что-либо в будущем. ( ГК РФ ст.572).

Имущественные права, являющиеся предметом дарения, могут иметь  как обязательственный (права требования), так и вещный характер. Нужно иметь  в виду, что некоторые имущественные права вообще не могут отчуждаться, например требования об алиментах или о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Другие права, например сервитуты, в силу своей природы не могут быть предметом самостоятельного отчуждения, т. е. передаваться в отрыве от обслуживаемой ими вещи.

Дарение прав в отношении  третьих лиц происходит в форме  их уступки - цессии, с соблюдением  норм ст. 382-390 ГК РФ.

Форма договора дарения определяется его предметом, субъектным составом и ценой.

Предмет договора дарения  должен быть формально определен  путем указания на конкретную вещь, право или освобождение от конкретной обязанности. В противном случае договор, содержащий обещание подарить, считается незаключенным.

В качестве классификационного критерия здесь выступает момент заключения договора. Но возможна и  другая классификация, в основу которой  положена цель дарения.

Так, различаются дарение  в собственном смысле слова, т.е. действие, совершаемое в интересах  одного одаряемого лица.

Дарение между супругами  производится на общих основаниях с  учетом, разумеется, того, что предметом  дарения обычно выступает имущество, принадлежащее одному из супругов лично. Впрочем, возможно дарение и путем  передачи имущественных прав, принадлежащих  одному из супругов в общей совместной собственности, что приведет к закреплению  всего супружеского имущества за одним лицом. Дарение третьим  лицам имущества, находящегося в  общей совместной собственности (а  это самый распространенный режим  супружеского имущества), возможно по согласию всех сособственников.

В соответствии с п. 3 ст. 574 и ст. 131 ГК все договоры дарения  недвижимого имущества (и реальные, и консенсуальные) должны заключаться в письменной форме и подлежат обязательной государственной регистрации и нотариальному удостоверению. [2 c.278].

Если же речь идет о реально  существующем обязательстве дарения, что имеет место по договору обещания дарения до момента передачи дара, одаряемому, то ГК (ст. 577) содержит специальные  правила только об условиях, при  наступлении которых даритель вправе отказаться от исполнения договора дарения, что влечет прекращение обязательства. Данные правила сформулированы в  виде императивных норм, по определению  не допускающих установления в договоре аналогичных условий, при которых  обязательство дарения могло  бы быть прекращено путем отказа дарителя от его исполнения. Кроме того, какие-либо исключения из законодательного положения  о том, что односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, могут быть предусмотрены только законом, но не договором (ст. 310 ГК).

Вместе с тем то обстоятельство, что закон сам определил основания, по которым допускается отмена дарения (п. 2 ст. 577, ст. 578 ГК), на наш взгляд, не исключает возможности заключения договора обещания дарения под отменительным условием, которое может наступить до передачи дара одаряемому. К такому выводу приводит сравнительный анализ соотношения норм о сделках, совершенных под отменительным условием (ст. 157 ГК); об основаниях прекращения обязательств (ст. 407 ГК), а также об отказе дарителя от исполнения договора дарения и об отмене дарения (ст. 577, 578 ГК).

В соответствии с п. 2 ст. 157 ГК сделка считается совершенной  под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Представляется, что данному положению корреспондирует норма, установленная п. 1 ст. 407 ГК, согласно которой обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным не только законом, но и договором, в том смысле, что стороны вправе предусмотреть в договоре такие основания прекращения обязательств, в том числе и те, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к отменительным условиям сделки

Например, договор обещания дарения не может быть заключен под  таким отменительным условием, как ухудшение имущественного положения дарителя или состояния его здоровья до такой степени, что исполнение дарственного обещания может привести к существенному снижению уровня его жизни. В то же время мы не видим никаких препятствий к заключению договоров дарения под отменительными условиями, не служащими основаниями к отказу от исполнения договора или к отмене дарения, которые предусмотрены ст. 577 и 578 ГК. Таковыми могут быть признаны дарственные обязательства с условиями об их прекращении в случаях, например, появления у дарителя до наступления срока передачи дара собственных детей; излечения дарителя от тяжелой болезни; значительного повышения заработной платы одаряемого и т.п. Естественно, обстоятельства, указываемые в договоре обещания дарения в качестве отменительных условий, не могут быть ни противоправными, ни безнравственными.

Такой подход к вопросу  о возможности совершения договора обещания дарения под отменительным условием, помимо всего прочего, представляется и более справедливым по отношению к дарителю, который в результате дарения теряет свое имущество, не получая ничего взамен. Правовое положение дарителя (как субъекта одностороннего обязательства), объем его прав, с точки зрения общих законоположений о сделках и обязательствах, на наш взгляд, не могут быть хуже, нежели положение стороны (должника) в двустороннем обязательстве.