Участие РФ в процессах глобализации

Участие РФ в процессах  глобализации.

 

Сущность глобализации. Подходы  к определению.

 

Положительные и отрицательные  стороны глобализации.

 

Влияние глобализации на экономику  РФ.

 

 

1. Сущность глобализации. Подходы к определению.

Глобализация представляет собой процесс втягивания мирового хозяйства, совсем недавно понимаемого как совокупность национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, экономических и политических отношений, в мировой рынок и тесное переплетение их экономик на основе транснационализации и регионализации. На этой базе происходит формирование единой мировой сетевой рыночной экономики — геоэкономики и её инфраструктуры, разрушение национального суверенитета государств, являвшихся главными действующими лицами международных отношений на протяжении многих веков. Процесс глобализации есть следствие эволюции государственно оформленных рыночных систем.

Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, рабочей силы, производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для группы государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов.

Взгляды на истоки глобализации являются дискуссионными. Историки рассматривают этот процесс  как один из этапов развития капитализма. Экономисты ведут отсчёт от транснационализации  финансовых рынков. Политологи делают упор на распространение демократических  организаций. Культурологи связывают  проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая американскую экономическую  экспансию. Имеются информационно-технологические  подходы к объяснению процессов  глобализации. Различается политическая и экономическая глобализация. В  качестве субъекта глобализации выступает регионализация, дающая мощный кумулятивный эффект формирования мировых полюсов экономического и технологического развития.

Вместе с тем, происхождение самого слова «глобализация» указывает на то, что ведущую роль в данном процессе играет бурный рост международной торговли, происходящий на тех или иных исторических этапах. Впервые слово «глобализация» (в  значении «интенсивная международная  торговля») употреблял Карл Маркс, который в одном из писем Энгельсу конца 1850-х гг. писал: «Теперь мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и Японии на мировой рынок глобализация свершилась». На эту же ведущую роль международной торговли в процессах глобализации указывает и тот факт, что предыдущая глобализация, начавшаяся в эпоху Маркса, закончилась в 1930-е годы, после того как все развитые страны перешли к политике жёсткого протекционизма, что вызвало резкое свёртывание международной торговли.

 

Процесс глобализации давно  тревожит умы ученых мужей и существует несколько точек зрения на влияние  этого процесса на мировое развитие. Пожалуй самым авторитетным иточником  можно назвать господина Джозефа  Стиглица, лауреата Нобелевской Премии в экономике. Д.Стиглиц выступает с резкой критикой глобализации.

Определяя глобализацию как устранение барьеров на пути свободной  торговли и тесную интеграцию национальных экономик, автор подчеркивает, что  Международный валютный фонд (МВФ), разрабатывающий макроэкономическую политику, и Всемирный банк (ВБ), сосредоточивающий  усилия на структурных проблемах, являются на протяжении последних двадцати лет  центрами принятия решений по глобальным экономическим вопросам.

Политические мероприятия  МВФ, по мнению Стиглица, усилили глобальную нестабильность, чреватую «огромными издержками»: высоким уровнем безработицы, обострением экологических проблем, коррупцией, распадом социальных структур, ущемлением интересов потребителей, ростом насилия и обострением  этнических конфликтов. Глобализация принесла пользу только тем странам, которые приняли ее на своих собственных  условиях и придали ей собственный  постепенный темп и порядок.

Современный период глобализации Стиглиц характеризует  как новую форму колониализма, производную от экспансионизма США, возникшего в годы холодной войны. Условия, навязываемые МВФ стране-клиенту  и повышающие только вероятность  возврата кредита, но не ее экономический  рост, превращают кредит в политический инструмент, подрывающий национальный суверенитет.

Плохая социальная политика, подчеркивает Стиглиц, –  это и плохая экономическая политика. Адепты политики Вашингтонского консенсуса обращают мало внимания на решение  проблем социальной справедливости, считая, что инициирование экономического роста является лучшим способом помощи бедным. Страна, пишет Стиглиц, может  в целом процветать, но дно –  расширяться. Стиглиц обосновывает на примерах Китая, Южной Кореи, Тайваня, что лишь большее равенство реально  способствует росту.

Глобализация, подчеркивает Стиглиц, означает растущее признание  того, что есть сферы, где требуются  глобальные коллективные действия, и  для этого важны системы глобального  управления. Стиглиц справедливо  определяет оппозицию глобализации как оппозицию определенному  пакету доктрин, политике Вашингтонского консенсуса. Рыночный фундаментализм, пишет Стиглиц, это не более чем  личные взгляды некоторых экономистов. Единой и единственной рыночной модели не существует. Специфику партнерства  государства и рыночного механизма  определяет уровень экономического и политического развития каждой страны, а также характер правительства. Рыночный механизм, справедливо замечает Стиглиц, порождает недопроизводство в сфере фундаментальных исследований и перепроизводство загрязнений; рецессии и депрессии являются периодическими срывами рыночного механизма  за последние двести лет, порождая устойчивую безработицу и незагруженные  мощности.

Озабоченность Стиглица вызывает воздействие глобализации на демократию, поскольку глобализация часто заменяет старую диктатуру  национальных элит на новую диктатуру  международного финансового капитала. Страна должна, подчеркивает Стиглиц, делать выбор путем внутренних политических процессов, а не под давлением  международных бюрократов. К тому же следует иметь в виду, что  именно МВФ держит на плаву спекулятивный  бизнес, отмечает Стиглиц, выделяя в  качестве коренной причины чрезмерных колебаний валютного курса смену  направления в движении спекулятивного капитала. Стиглиц также считает, что следует сокращать потребность  в больших выкупах долгов, поскольку  они снижают стимулы к осмотрительности при кредитовании и к страхованию  от валютных рисков.

Экономический спад 2001–2003 гг. выдвинул на первый план проблему совокупного спроса.Сегодня система  капитализма стоит на перепутье, констатирует Стиглиц. Требуется новая  политика, аналогичная той, которую  придумал Кейнс в годы Великой  депрессии. Надо создавать новые  рабочие места. Важнее всего, справедливо  подчеркивает Стиглиц, для развивающихся  стран иметь эффективную государственность  с сильной и независимой судебной властью, демократической подотчетностью, открытостью, прозрачностью, свободную  от коррупции. Для стран с переходной экономикой главной должна быть идея созидания богатства. Все антикризисные  меры, подчеркивает Стиглиц, следует  встраивать в социально-политический контекст, не перекладывая ответственность  за развитие как трансформацию общества на международные финансовые институты.

Рассматриваемая книга  Стиглица является фундаментальным  исследованием, посвященным анализу  роли МВФ и ВБ в реализации стратегий  Вашингтонского консенсуса, значительным вкладом в конструктивную критику  политики глобализма. Достоинством работы является экспликация взаимосвязи  экономических и неэкономических  тенденций развития, акцент на реальных проблемах развития (социальной справедливости, инициировании экономиче-ского роста  в развивающихся странах, необходимости  разработки альтернативных стратегий  развития национальных экономик в условиях глобализации). Парадоксальным образом  в работе органично сосуществуют несомненная приверженность Стиглица американской гегемонии в политике глобализации, глобальной эконо-мике и  гуманистическая ответственность, явственная в определенности ответов  на заявленные им ключевые вопросы.

 

 

2. Положительные  и отрицательные стороны глобализации.

 

Позитивные последствия  глобализационных процессов

 

 

Позитивное значение глобализации трудно переоценить: неизмеримо умножаются возможности человечества, более  полно учитываются все стороны  его жизнедеятельности, создаются  условия для гармонизации. Глобализация мировой экономики создает серьезную  основу решения всеобщих проблем  человечества.

 

В качестве позитивных последствий (преимуществ) глобализационных процессов  можно назвать:

 

1. Глобализация способствует углублению специализации и международного разделения труда. В ее условиях более эффективно распределяются средства и ресурсы, что в конечном счете способствует повышению среднего уровня жизни и расширению жизненных перспектив населения (при более низких для него затратах).

 

2. Важным преимуществом глобализационных процессов является экономия на масштабах производства, что потенциально может привести к сокращению издержек и снижению цен, а, следовательно, к устойчивому экономическому росту.

 

3. Преимущества глобализации связаны также с выигрышем от свободной торговли на взаимовыгодной основе, удовлетворяющей все стороны.

4. Глобализация, усиливая конкуренцию, стимулирует дальнейшее развитие новых технологий и распространение их среди стран. В ее условиях темпы роста прямых инвестиций намного превосходят темпы роста мировой торговли, что является важнейшим фактором в трансферте промышленных технологий, образовании транснациональных компаний, что оказывает непосредственное воздействие на национальные экономики. Преимущества глобализации определяются теми экономическими выгодами, которые получаются от использования передового научно-технического, технологического и квалификационного уровня ведущих в соответствующих областях зарубежных стран в других странах, в этих случаях внедрение новых решений происходит в краткие сроки и при относительно меньших затратах.

 

5. Глобализация способствует обострению международной конкуренции. Подчас утверждается, что глобализация ведет к совершенной конкуренции. На деле речь скорее

 

должна идти о новых  конкурентных сферах и о более  жестком соперничестве на традиционных рынках, которое становится не под  силу отдельному государству или  корпорации. Ведь к внутренним конкурентам  присоединяются неограниченные в действиях  сильные внешние конкуренты. Глобализационные процессы в мировой экономике  выгодны, прежде всего, потребителям, так  как конкуренция дает им возможность  выбора и снижает цены.

 

6. Глобализация может привести к повышению производительности труда в результате рационализации производства на глобальном уровне и распространения передовых технологий, а также конкурентного давления в пользу непрерывного внедрения инноваций в мировом масштабе.

 

7. Глобализация дает странам возможность мобилизовать более значительный объем финансовых ресурсов, поскольку инвесторы могут использовать более широкий финансовый инструментарий на возросшем количестве рынков.

 

8. Глобализация создает серьезную основу для решения всеобщих проблем человечества, в первую очередь, экологических, что обусловлено объединением усилий мирового сообщества, консолидацией ресурсов, координацией действий в различных сферах.
9. Распространение по всему миру английского языка.

 

В глобальном обществе существует необходимость в языке, понятном для всех. Выделению английского  языка в качестве языка мировой  глобализации способствовали следующие  факторы:

 

• политическое и военное могущество стран, говорящих на данном языке;

 

• сильная экономика и действие ТЫ К в глобальных масштабах;

 

• научно-техническая революция и наличие высокого уровня на- учно-технических исследований;

• большое количество бывших английских колоний;

 

• победа Великобритании и США в Первой и Второй мировых войнах; доминирование в послевоенную эпоху;
• распространение средств массовой информации;

 

• распространение рекламы;

 

• успех носителей языка;

 

• распространение Интернета.

 

Следует отметить, что современные  процессы глобализации, по мнению специалистов, имеют противоречивый характер. Так, с одной стороны, открываются  новые возможности для экономического и научно-технического прогресса, развития высоких технологий и новых средств  коммуникации, расширения и углубления международною сотрудничества, а  с другой — увеличивается разрыв между богатыми и бедными странами, подрываются национальные валюты и  экономики, обостряются экономические  проблемы, создаются условия для  манипулирования массовым сознанием  с помощью новейших информационных технологий.