Отчет по практике в ООО «Петромир»

                                          2.2. Тектоника

Осадочный чехол Сибирской  платформы в рассматриваемом  районе представлен венд-нижнепалеозойским структурным ярусом. Образования прочих подразделений этого ранга (рифейского, среднепалеозойского, верхнепалеозойского, триасового, юрско-нижнемелового) здесь или не формировались или уничтожены в ходе длительной истории развития региона.

Венд-нижнепалеозойский  структурный ярус объединяет толщи  венда, венд-кембрия, кембрия и нижнего  ордовика. В его объеме обособляются базальный терригенный, подсолевой карбонатный, нижне-среднекембрийский галогенно-карбонатный, средне-верхне-кембрийский, существенно терригенный, красноцветный, нижнеордовикский терригенно-карбонатный, структурно-формационные осадочные комплексы.

Вслед за А.Н. Золотовым авторы (1) относят базальный терригенный комплекс к образованиям раннеплитной стадии формирования Сибирской платформы. Эти комплексы унаследуют общую тектоническую позицию региона, проявившуюся к началу венда в заложении смежных с Ангаро-Ленской ступенью надпорядковых структур – Непско-Ботуобинской антеклизы. Присаяно-Енисейской синеклизы и Преднатомского регионального прогиба. Толщи сформировавшиеся в ранеплитную стадию, объединяют отложения ушаковской свиты и нижнемотской подсвиты. Это – терригенные породы; породы карбонатного состава отмечаются лишь в перекрывающей части структурно-формацеонного комплекса. Мощность галогенно-карбонатной формации нижнесреднего кембрия достигает 2400 м. Ненарушенная толщина красноцветных верхнеленской-илгинской формации составляет около 700 м.

Облекание эрозионных неоднородностей  кристаллического фундамента завершилось  здесь в первой половине Ушаковского века. И лишь в более северных, достаточно удаленных территориях Братского и Усть-Кутского выступов завершение раннеплитной стадии может быть датировано раннемотским временем. Одновременно завершилось обликание эрозионных останцев Атовско-Балаганской группы поднятий.

Анализ характера изменения  толщин различных таксонов терригенного и карбонатного подсолевых комплексов свидетельствуют о последовательной нивелировке палеоструктурных планов региона и уменьшении степени их контрастности. По уровням нижне-среднекембрийского галогенно-карбонатного, средне-верхнекембрийского красноцветного, ордовикского терригенно-карбонатного структурно-формационных комплексов эта дифференциация еще более снижается и становится заметной лишь в региональном плане, заведомо превышающем размеры района работ. Естественно, это еще не свидетельствует о замыкании надпорядковых структур платформы, тем не менее, факт последовательной нивелировки унаследованного с ранневендского времени (раннеплитная стадия) тектонического плана региона следует считать очевидным.

Вертикальный формационный ряд  структурного яруса последовательно  отражает динамику становления осадочного чехла платформы в явно выраженном едином трансгрессивно-регрессивно-трансгрессивном  цикле (от базальной терригенной формации в основании нижнего трансгрессивного плеча) через карбонатную и галогенно-карбонатную до красноцветной существенно карбонатной (с элементами эвапоритового ряда) и вновь до терригенно-карбонатной. В связи с вырождением основного формационного ряда его верхние элементы (структурно-седиментационные таксоны ордовика, а в более северных районах и силура) представлены в заведомо пониженных толщинах и несут следы явного проявления межформационных перерывов.

Важным элементам тектонического строения осадочного чехла Сибирской платформы являются межформационные и внутриформационные стротеграфические несогласие. Степень их проявления во многом зависит от приуроченности территорий к сводовым и присводовым участкам крупных положительных поднятий в рамках антеклиз и сводов, к зонам сочленения депрессионных и наиболее приподнятых в палеоплане участков. И лишь в наиболее значимые межформационные перерывы прослеживаются по всей платформе. В районе работ выраженность внутриформационных перерывов незначительна и на геологическое строение территории заметного влияния они не оказывают. Тем не менее, следует обратить внимание на явно выброженное постседиментационное сокращение толщин надпарфеновской

и надбоханской пачек нижнемотской подсвиты в сторону Братского выступа и Атовско-Балаганской группы эрозионных останцев фундамента. Из числа наиболее значимых межформационных несогласий следует отметить предверхоленское и предордовикское.

В тектоническом отношении, территория Левобережного лицензионного участка, входит в состав Ангаро-Ленской ступени, располагаясь в ее, тектонически, наиболее спокойной зоне: ограниченной рядом структурных осложнений второго порядка. С юга-запада к району работ примыкает зона Ангарских дислокаций, включающая Натовское, Радуйское и др. погребенные поднятия. Севернее обособляется достаточно хорошо изученные Братский выступ. С востока Левобережного участка Ковыктинская структурная терраса, являющаяся составным элементом Орлингской седловины. На юго-востоке участок граничат с северо-восточным склоном Жигаловского вала. Исходя из особенности латерального положения, общности черт структурно-тектонического строения и палеотектонического развития можно предполагать продолжение зоны Ангарской дислокаций далее к Северу, хотя материалы площадных сейсморазведочных работ достаточных подтверждений подобной точки зрения, не дают. Близкая ситуация фиксируется и с позиции палеотектонического развития. В Вендское, анализ, которого в свете имеющихся данных подтверждает тенденцию устойчивого погружения данной зоны. Кембрийское и, по-видимому, ордовикское время, без каких либо заметных ундуляций структурного конседиментационного плана. Современный структурный план рассматриваемой территории по кровлибоханского и парфеновского пластов отображается в виде пологой моноклинали, погружающейся в северо-западном направлении. Близкая ситуация фиксируется по кровле терригенного комплекса и различным уровням подсолевого, карбонатного комплексов. Незначительная дислоцированность структурного плана связана с Ковыктинской структурной террасой. Жигаловский вал по стратиграфическим уровням подсолевых горизонтов отображается крайне слабо с амплитудой (по линии скважин Знаменской- Туторской площадей) в 60-70м (рис.4, приложение 6).

Современная эрозионная поверхность  кристаллического фундамента характеризуется близкими чертами строения. Однако здесь по линии Подволочной- Знаменской- Тутурской площадей отмечается слабовыраженная депрессионная зона с амплитудой в 50-60м. Поскольку это структурное осложнение по уровням парфеновского пласта нивелировано, следует предполагать здесь увеличение толщин базального горизонта и ушаковской свиты.

 В естественных геофизических полях рассматриваемого района отчетливо фиксируется субмеридеанальная аномалия, прослеживаемая в западной части Левобережного участка. В объектах геологического содержания с этой аномалией, по-видимому, следует отождествлять зону глубинного разлома, разобщающего поля распространения поздних карелид и археид Ангаро-Ленской складчатой системы кристаллического фундамента Сибирской платформы. По данным В.С. Суркова и М.П.Гришина (1979) с зоной этого разлома связана Атовско-Балаганская группа эрозионных выступов, контролируемая цепочкой интрузивных тел, перекрытых толщей осадочных пород вендского седиментационного комплекса. Эти тела продолжали существовать в качестве эрозионных останцев вплоть до конца раннемотского века, обуславливая формирование структур облекания. Именно с такими объектами связаны, в частности, скопления газа на Атовском месторождении, Балаганской площади.

Тектонические предпосылки нефтегазоносности  Аталанской площади и соседних с  ней территорий в региональном плане  определяются смежным положением с  Присаяно-Енисейской синеклизой, что  естественно, обеспечивало подток углеводородных флюидов в зону Ангаро-Окинского междуречья Ангаро-Ленского НГО. В качестве второго положительного фактора следует считать наличие субмеридионального разлома проходящего вблизи восточной границы площади. Его длительное существование могло сказаться на ходе миграционных процессов УВ, обуславливая задержку потоков углеводородных флюидов вдоль западного крыла, данного тектонического элемента. Его оживление в последующие периоды (мезозоя) могли привести к перетоку УВ.

                                        2.3.Гидрогеология

Площадь проектируемых работ входит в состав Ангаро-Ленского артезианского, бассейна Сибирской платформы, в осадочном чехле которого выделяются три гидрогеологические формации (сверху вниз): надсолевая, соленосная, подсолевая. Настоящим проектом предусматривается вскрытие всех трех формаций. Главными факторами, определяющим и гидрогеологические условия района, являются мощных наличие соленосных толщ и высоко приподнятые области питания. Основными дренажными системами подземных вод являются бассейны рек Ангары, Илима, Лены и их притоков.

Специальных гидрогеологических исследований в контуре лицензионного участка  и по его периферии в глубоких скважинах не проводилось. Они сводились. В основном, к стандартному фиксированию интервалов и интенсивности поглощений промывочной жидкости в процессе бурения, замерам пластовых давлений и статических уровней, отбору проб воды, изучению физико-химических свойств пластовых вод, их газонасыщенности и состава водорастворенных газов.

Надсолевая гидрогеологическая формация составляет верхнюю часть разреза от четвертичных отложений до подошвы верхоленской свиты включительно и является зоной активного водообмена. Это наиболее водообильный  комплекс, водоносные горизонты которого на рассматриваемой и соседних площадях приурочены к рыхлым песчано-галечным отложениям. песчаникам и трещиноватым пластам алевролитов и мергелей.  Среди четвертичных отложений наиболее обводненными являются песчано-галечные образования пойм и низких террас основных рек и их притоков, обладающие хорошей пористостью и проницаемостью. На формирование и залегание подземных вод в этих отложениях существенное влияние оказывают атмосферные осадки и наличие мерзлоты, что обусловливает периодичность существования этих вод.

Наибольший их дебит отмечается в период снеготаяния, когда водоупором служит мерзлота, и период затяжных дождей. Выходят они на поверхность в виде родников  у подошв долин вышеперечисленных рек. Химический состав этих вод гидрокарбонатно-кальциево-магниевый с минерализацией 0.4 -:- 0.5 г/л. Воды приятные на вкус, не имеют цвета и запаха.

Подземные воды ордовикских отложений  приурочены к песчаникам и трещиноватым доломитам усть-кутской и ийской свит. Водоносные горизонты этого  комплекса вскрыты гидрогеологическими  колонковыми скважинами, пробуренными для обеспечения водой ранее пробуренных в рассматриваемой зоне глубоких скважин. Залегают эти горизонты на глубинах от 30 до 200 метров, статические уровни устанавливаются на глубинах от 20 до 150 метров, дебиты скважин 1,5 -:- 6 м3/час, толщины водоносных пластов от 1.5 до 12 м. Так как отложения ордовика слагают водораздельные пространства, в проектируемых скважинах они будут присутствовать в ограниченных объемах.

В разрезе верхоленской свиты наиболее обводнена верхняя часть разреза. Однако результаты про водки скважин на площадях центральной части Ангаро-Ленской НГО достаточных материалов для прогнозирования водопроявлений в процессе вскрытия этих отложений не дают. Активное водопроявление (до 1700м3/сут) отмечено, в частности, на  Шелонинской площади (скв. 2, гл. 476 м). В районе поселка Жигалово колонковыми скв. 526, 527, 528 и др. и3 песчаников верхоленской свиты на глубинах 28-50 м получена пластовая вода. В районе с. Чикан в скв. 3 - б с глубины 82 м получен фонтан слабо- минерализованной воды. В смежных и более изученных глубоким бурением южных районах Непско-Ботуобинской НГО Водоносный горизонт с переливом 1440-1920-м3/сут вскрыт в скв. 13 Омолойской.

В то же время поглощения промывочной  жидкости на площадях смежных с Левобережным лицензионный участком наблюдались во многих скважинах (скв. I-П высотная, гл. 15-96 м; скв. I-П, 2-П, 3-П Знаменские, гл. 16,72, 112, 130,276-342 м; скв. :1-П, 1I5-ПР Чорские, гл. 20-364 м и т.д.). Объясняется это, скорее всего, применением промывочных жидкостей повышенной плотности, что является вполне естественным для этого бесперспективного в нефтегазоносном отношении интервала осадочного чехла.

Состав подземных вод сульфатно-кальциевый сульфатно-магниевый с минерализацией 0.5 г/л; хлоридно-натриевый с минерализацией до 36.5 г/л. Подземные воды этой формации могут быть использованы для обеспечения объекта водой. Которое будет производиться из гидрогеологических скважин, пробуренных до глубин в 200 м. Отложения верхоленской свиты в силу своих литологических особенностей являются также и основным водоупором. Разделяющим пресные воды верхних горизонтов от  рассолов нижнего кембрия.

Соленосная гидрогеологическая  формация объединяет литвинцевский, булайнижнеангарский, нижне-среднебельский, усольский водоносный комплексы. Литвинцевский гидрогеологический комплекс включает в себя три водоносных пласта. Водовмещающими являются трещиноватые доломиты, известняки. Первый пласт располагается в кровле литвинцевской свиты. Притоки пластовой воды получены в скважинах 1 и 23 в районе и. Жигалово с дебитом до 6 м3/сут. Средний водоносный пласт располагается на 40 метров ниже кровли верхоленской свиты, толщина горизонта не превышает 6 м. Нижний водоносный пласт приурочен к низам литвинцевской свиты. Водопроявления среднего и нижнего пластов на смежных с Левобережным участком площадях не зафиксированы. Однако они дали высокодебитные переливы (до; свободного  фонтанирования) воды в более северных районах - в скв. 1 Устькутская, в скв. 2 Казаркинская, в скважинах Марковской площади, где зарегистрированы дебиты воды интенсивностыо 20-170 мЗ/сут. и до 1800 мЗ/сут. По химическому составу подземные хлоридные кальциевые, с минерализацией 173-183 г/л (скв. 2 Казаркинской площади). Поглощения различной интенсивности вплоть до полного ухода промывочной жидкости этом уровне доказаны в ряде скважин Ковыктинского газоконденсатного месторождения, на Тутурской. Чорской, Шелонинской и др. площадях.

Булайнижнеангарский водоносный комплекс приурочен к пластам трещиноватых и кавернозно-трещиноватых доломитов. От вышезалегающего водоносного комплекса он отделен верхнеангарским соленым водоупорным комплексом. Водоносные горизонты ангарской свиты имеют региональное распространение и приурочены к отдельным межслоевым пластам карбонатных пород. Водопроявления в ангарской свите связаны с пластом битуминозных доломитов (верхнеангарская подсвита) и бильчирским горизонтом (нижнеангарская подсвита). 15м пласт битуминозных доломитов проявил себя поглощением промывочной жидкости интенсивностью от 1 до 15 м3 /час. Из бильчирского горизонта приток пластовой воды (само излив) получен в скв. 3 с дебитом 86-110 м3/сут, плотностью 1.28 г/см3. В скв. 26 при вскрытии горизонта на газо-жидкостной смеси про изошел выброс рассола до 180 м3/час и газа до 10тыс. м3/сут, В скв. 27 получен приток воды, газа и легкой конденсатной нефти. В скв. 1 Тутурской дебит притока пластовой воды из бильчирского горизонта составил 1000 м3/сут. Из биркинского горизонта приток пластовой воды получен в скв. 5 Тутурской, плотностью 1.24 г/см3, с содержанием брома 3.7 г/л. Полное поглощение промывочной жидкости отмечено в скв. 1. 13. 14. 16. 19 до катастрофического скв. 12 Ковыктинского месторождения и ряде других площадей рассматриваемой территории. По химическому составу воды хлоридного натриевого состава с минерализацией 189 г/л, плотностью 1.198 г/см3, с запахом сероводорода. Подземные воды по химическому составу относятся к хлоридно-кальциевому, хлоридно-натрисвому типам с Минерализацией до 350 г/л. Нижне-среднебельский водоносный комплекс объединяет нижнюю И среднюю: подсвиты бельской свиты (Атовский и Христофоровский горизонты) И верхи усольской свиты (Балыхтинский горизонт). Водовмещающими породами этого комплекса являются карбонатные коллекторы, водоупорами для них служат пласты каменной соли. Приток пластовой воды из атовского горизонта дебитом 80 м3/сут совместно с газом (2 тыс. м3/сут) получен. Б скв. 15 Коркинской площади. В скважинах Чиканской площади и ряде скважин Ковыктинского месторождения (3, 12, 14) горизонт проявил себя поглощением промывочной жидкости от 1 м3/час до полного. Из христофорвского горизонта. По химическому составу вода хлоридно-натриевая, с плотностыо 1.195 г/см', с минерализацией 274 г/л . В скв. 4 Ковыктинского месторождения из этого горизонта получен приток пластовой воды совместно с фильтратом бурового раствора. А в скв. 12, 14 1I отмечено поглощение промывочной жидкости интенсивностыо 12 и 20 м3/час соответственно, в скважинах 18, 52 отмечено раппопроявление с высоким дебитом и АВПД. На Усть-кутской площади в скв. 4 Христофоровский горизонт поглощение. Водопроявления из балыхтинского горизонта зафиксированы в скв,1 Тутурской.  В скв. 1 ГРУЗНОВСКОЙ, В скв. 3 Знаменской, где интенсивность перелива не превышала 25 м3/cут. Раппопроявление с высокими дебитами и АВПД отмечены в скважинах 18, 52 на Ковыктинском месторождении.