Водные ресурсы Тверской области и их использование

- превышение значений  содержания конкретного ингредиента  над его ПДК, может быть вызвано, как антропогенным воздействием, так и природными (экологическими) причинами;

- фоновые концентрации (в  воде северных плесов Селигера) по ряду показателей (БПК20, НП, фенолам, Fe3+) в определенные периоды или  по-стоянно могут превышать значения ПДК;

- текущий экологический  контроль специально уполномоченных  госу-дарственных органов (СУГО) ведется по ограниченному количеству кон-трольных точек, и по небольшому ряду гидрохимических ингредиентов;

- периодичность отбора  проб (1 раз в квартал) и местоположение  кон-трольных створов, не позволяет фиксировать все случаи залповых сбросов и районы загрязнений;

- вызывает сомнение обоснованность  значений ряда ПДКрх. Например, для меди она составляет 0,001 мг/л, тогда как для водоемов питьевого на-значения – 1 мг/л (различие в 1000 раз). Неслучайно в последние годы произведено изменение ПДКрх в сторону увеличения, так, например, для фосфора фосфатов в 40 раз (с 0,05 до 2 мг/л), что позволило исключить фосфор из списка загрязнителей поверхностных вод. Вероятно это про-изойдет и с показателями БПК20, НП, Fe3+. Для гидрохимической оценки состояния аквальных комплексов оз. Селигер воспользовались материалами НТО «Университет» (1990): по соединениям азота (нитритного, нитратного, аммонийного), ПО, ХПК, цветности, жирам, пестицидам, фенолам, ТЛПВ ( 16 тяжелых металлов); данными Цыганова А.А (1989): по минерализации, кальцию, магнию, калию, натрию. Оценку гидрохимического состояния по выбранным ингредиентам можно проводить с использованием шкалы качества воды, При этом концентрации гидрохимических ингредиентов укладываются в определенные диапазоны. Для оценки качества воды по данному параметру разработана шкала оценок в баллах. Так для оценки по цветности значения менее 35 принимались за 1 балл, от 35 до 75 ИЗВрх за 2 балла и т. д. Или, к примеру, понятно, что концентрация магния меньше 5, также негативно влияет на качество вод, как и более 85. Предложенная система оценки гидрохимического состояния это учитывает, а система индексов загрязнения вод нет. Для интегральной оценки гидрохимического состояния нами предложен коэффициент гидрохимического состояния (Кг) вычисленный путем суммирования баллов оценки качества воды по выбранным ингредиентам. Анализ показал что в 1980-е годы (анализ проводился по 13 выбранным ингредиентам) средний балл выбранной шкалы качества воды превышает 1, а на сублиторале и 2. То есть существуют ингредиенты с превышением ПДК. Летом 1990 года (анализ по 22 ингредиентам) ситуация лучше. Тем не менее абсолютно чистых вод также не наблюдается. Наиболее чистые воды на востоке Осташковского плёса (K=1,08). В целом же, согласно данной шкале оценок качества поверхностных вод, воды Селигера относятся к чистым и слабо загрязненным. Предложенный коэффициент следует апробировать на других объектах, В методическом плане эти водные объекты должны включать как «чистые», так и «сильно загрязненные» объекты, к последним аквальные комплексы Селигера в настоящее время не относятся. Проведенный анализ позволяет отнести лишь воды южных плесов Селигера к «слабо загрязнен-ным» (Цыганов А.А,2013).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение:

Тверская область имеет густую речную сеть, сравнительно равномерно распределённую по поверхности. Всего в области насчитывается около 800 рек, с общей длиной свыше 17 000 км. Основным источником питания рек Тверской области являются талые снеговые воды. Максимальные расходы воды наблюдаются во время весеннего половодья - за апрель и май реки уносят от 30 % до 60 % своего годового стока. Реки области замерзают в холодный период. Толщина промерзания до 40-60 см, а в наиболее суровые зимы до 80 см. В Тверской области насчитывается 1769 озёр. Основная масса озёр (3/4) расположена на северо-западе и западе области. Поверхностные воды области относятся по гидрохимической классификации к гидрокарбонатному классу кальциевой группы. Водные ресурсы Тверской области обеспечивают потребности около 2 млн человек местного населения и более 7 млн человек Московской агломерации. В Тверской области складывается неблагоприятная обстановка с питьевой водой. Область относится к биохимической провинции с дефицитом йода в источниках питьевого водоснабжения. В Тверской области одним из старейших способов водопользования является создание искусственных сооружений— водохранилищ различного назначения и систем каналов. Главным водопотребителем области является промышленность. Волга — крупнейшая река Европы и одна из самых длинных рек в мире. Площадь Волжского бассейна 1 млн 360 тыс. км², что составляет около 1/3 Европейской части РФ. На Иваньковском водохранилище представлены все виды отдыха. Из многочисленных видов рекреации, влияющих на санитарное состояние водных объектов, следует особо выделить отдых с использованием маломерного моторного флота с подвесными лодочными моторами и купание как наиболее массовые виды рекреационной цельности населения. Иваньковское водохранилище относится к крупным водоемам. Объем водной чаши при НПУ  составляет 1.12 км3, площадь водного зеркала - 327 км2, длина - 127 км, средняя глубина при максимальном наполнении - 3.4 м. Водохранилище относится к русловому типу и является одним из наиболее мелководных (мелководья с глубинами до 2 м при НПУ составляют 48 % от его площади). Озера с площадью более 10 км² составляют 78%, от всей площади озер гидрологического района. Крупнейшие озера  занимают площадь 194,23 км2, что составляет 66,88% акваторий системы Селигера . Таких озер всего 7 .Основные водопользователи в береговой зоне оз. Селигер – предприятия г. Осташкова, крупнейшие из которых коммунальное хозяйство и кожевенный завод, а также предприятие «Звезда» в пос. Солнечный (о. Городомля). Воды Селигера относятся к чистым и слабо загрязненным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Ланцова И.В., Григорьева И.Л., Тихомиров О.А. ;Л 22; Водохранилища как объект рекреационного использования: Монография.-Тверь: Твер. Гос. Ун-т,2003.-160с.
2. Мидоренко Д. А., Краснов В.С.;М57 ;Мониторинг водных ресурсов : Учеб. Пособие.-Тверь:Твер. Гос. Ун-т,2009.-56с.
3. Цыганов А.А Ц 94 Экологическое состояние островов озера Селигер. – Тверь: Твер. гос. ун-т, 2013. – 84 с.
4. Экологическое состояние островов озера Селигер. – Тверь: Твер. гос. ун-т, 2013. – 84 с.
5. Анучин Д.Н. Озера области истоков Волги и верховьев Западной Дви-ны (по исследованиям 1894-95 гг.). – М., 1898
6. Тихомиров О.А. Аквальные комплексы как объект геоэкологического исследования (подходы к анализу морфологии, структуры и оценке эколо-гического состояния). Монография. – Тверь: Твер. гос. ун-т, 2003. – 100 с.
7. Жекулин В.С. О морфологии озерного ландшафта // Вестник ЛГУ, сер. геолог. и географ. 1952. Вып. 2. № 13. – С. 108-115.
8. Цыганов А.А. Особенности сельскохозяйственного использования озер различных ландшафтно-лимнологических провинции Калининской об-ласти // Тез. док. на III научно-практ. конф. 21-22 ноября, 1982 г. – Кали-нин: КГУ, 1982. – С. 44-45.
9. Цыганов А.А. Современное состояние озерно-речных комплексов Ка-лининской области // Проблемы использования и охраны малых рек Кали-нинской области / Тез. докл. научно-практ. конф. – Калинин: КГУ, 1988. – С. 18-19
10. Цыганов А.А., А.Г. Жеренков А.Г. Система озера Селигер // Экологи-ческие и социальные проблемы Северо-Запада России и стран Балтийского региона: Мат. общественно-научной конф. с международным участием, 24-25 ноября 2011 г. –Псков: Изд. ПсковГУ ООО «ЛОГОС Плюс», 2011. – С. 82-83.
11. Цыганов А.А., А.Г. Жеренков А.Г. Физическая география озер системы Селигер // Экологические и социальные проблемы Северо-Запада России и стран Балтийского региона: Мат. общественно-научной конф. с междуна-родным участием, 24-25 ноября 2011 г. – Псков: Изд. ПсковГУ ООО «ЛО-ГОС Плюс», 2011. – С. 84-93.
12. Цыганов А.А., А.Г. Жеренков А.Г. Плесы и острова озера Селигер // Мат. 4 межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы развития внутреннего туризма в Центральной России», 4-6 декабря 2011 г., Ярославль. – Ярославль: ЯГПУ, 2011. – С. 201-205.
13. Цыганов А.А., Жеренков А.Г. Особо охраняемые территории островов Селигерского края Тверской области // Тез. докл. региональной научной конференции «Теория и практика географических исследований в услови-ях современной школы, Географический факультет Московского педаго-гического государственного университета, 30 ноября 2012 г. М.: МПГУ. – С. 192-198.
14. Цыганов А.А., Жеренков А.Г. Островные особо охраняемые тер-ритории Селигерского края Тверской области // Тез. докл. VIII на-учно-практ. конф. имени А.А. Дунина-Горкавича, лесовода и краеведа Юг-ры, г. Ханты-Мансийск, 2012 г. – Ханты-Мансийск. – С. 192-198.
15. Ашихмина Т.Я., Сюткин В.М. Комплексный экологический мониторинг региона. Киров, 1997.
16. География Тверской области / Под ред. А.А. Ткаченко. Тверь,1992.
17. ГОСТ 17.1.1.01-77. Охрана природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения.
18. ГОСТ 17.1.2.04-77.Охрана природы. Гидросфера. Показатели состяния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов.
19. Косов В.И., Левинский В.В., Косова И.В. Экология Верхневолжской водной системы. Тверь, 2003.
20. Муравьев А.Г. Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами. СПб.,1998.
21. Природа и хозяйство Калининской области // Ученые записки естественно-научного факультета. Калинин,1960.
22. Тверская область: Энциклопедический справочник. Тверь. Тверское областное книжно-журнальное издательство, 1994.
23. Волга и её Жизнь. Л.,1978.
24. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР. Водохранилища Верхней Волги Л., 1975.
25. Григорьева И.Л., Ковалышева Г.В.Влияние гидрометеорологических факторов на формирование качества воды Иваньковского водохранилища в летний период // Метеорология и гидрология. 1995. №6.с.107-114.
26. Григорьева И.Л., Ланцова И.В.,Тулякова Г.В Геоэкология Иваньковского водохранилища и его водосбора. Конаково,2000.
27. Денисов Л.И., Мейснер Е.В. Иваньковское водохранилище // Известия ГОСНИОРХ.1961. Т.50. С.19-30.
28. Иваньковское водохранилище и его жизнь // Тр. ИБВВ АН СССР. Вып. 34(37).Л.,1978.
29. Иваньковское вохранилище. Современное состояние и проблемы охраны. М.,2002.
30. Никаноров Ю. И. Иваньковское водохранилище // Изв. ГОСНИОРХ.Л., 1975.Т.102.С.5-25.
31. Фальковская Л.Н., Кутырин И.М.,Крылов М.П. и др. Источники антропогенного загрязнения водоемов при их комплексном использовании (на примере Иваньковского водохранилища)//Водные ресурсы. 1978.№6.с161-162.
32. Доклад о состоянии окружающей среды Тверской области в 1999 году / Государственный комитет по охране окружающей среды Тверской области. Тверь,2000.
33. Доклад об использовании природных ресурсов и состояние окружающей среды Тверской области в 2001 году / Комитет природных ресурсов по Тверской области. Тверь,2002.
34. Гидрографическая сеть и гидрографические ресурсы Тверской области [электронный ресурс]/Образовательный портал Тверского государственного университета; Режим доступа: http://geoportal.tversu.ru/Atlas/Physical/map.html?webmap=e2dfcaaf38ef43d4bc261d7139a841dd, свободный. — Загл. с экрана.
35. Река волга [электронный ресурс]/Энциклопедия «Вокруг света»; Режим доступа: http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/, свободный. — Загл. с экрана.
36. Река волга [электронный ресурс]/Энциклопедия «Вокруг света»; Режим доступа: http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php?title=%D0%92%D1%8B%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D1%91%D0%BA, свободный. — Загл. с экрана.
37. Сравнительная оценка подземного притока в главные реки Твер-

ской области (Верхняя Волга, р. Молога, р. Зап. Двина) по гидрологиче-

ским и гидрохимическим данным / П. И. Яковлев // Известия высших

учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. – 2014. –№ 3 (7). – С. 92–108.