Особенности гидроэнергетического комплекса Ангарского каскада ГЭС

 

«Иркутскэне́рго» - российская энергетическая компания, одна из четырёх энергокомпаний, независимых от РАО «ЕЭС России». Основана в 1992 году на основании Указа Президента Российской Федерации от 01 июля 1992 № 721. В 1996 году губернатор Иркутской области Юрий Ножиков и президент России Борис Ельцин подписали договор о разграничении полномочий, по которому 49%-ный госпакет акций компании признавался «совместной собственностью». Затем 9 % акций компании администрация области продала на чековом аукционе, в итоге ныне государство контролирует 40 % акций. Фактический контроль над компанией принадлежит структурам алюминиевой компании UC Rusal.

Компания контролирует 3 крупнейших гидроэлектростанции (Усть-Илимская ГЭС, Братская ГЭС, Иркутская ГЭС), 9 теплоэлектростанций, электрические сети (в том числе системообразующие сети напряжением 500 кВ), тепловые сети. Установленная мощность электростанций составляет 12,88 тыс. МВт, в том числе мощность ГЭС - 9 тыс. МВт, ТЭС - 3,88 тыс. МВт.

По итогам 2004 года компания находится на третьем месте среди  российских компаний по производству электроэнергии, на втором - по производству теплоэнергии.

В начале декабря 2005 года правлением было принято решение о создании Общества с ограниченной ответственностью "Пожарная охрана «Иркутскэнерго». Под охраной этой структуры находятся такие крупнейшие объекты энергетики, как Братская и Усть-Илимская ГЭС, объекты Ново-Иркутской ТЭЦ и крупных районных центров Восточной Сибири. В 2009 году всеми производственными мощностями Иркутскэнерго было выработано 56798 млн кВт•ч энергии.^[4]

Выручка компании за 2010 год  по МСФО составила 64,1 млрд руб. (за 2009 год - 52,9 млрд руб.), операционная прибыль - 14,0 млрд руб. (7,7 млрд руб.), чистая прибыль - 13,1 млрд руб. (16,4 млрд руб.). Три года назад в состав "Иркутскэнерго" влились предприятия угольной отрасли, была создана крупнейшая в России вертикально-интегрированная энергоугольная компания, не имеющая аналогов в нашей стране. «Иркутскэнерго», надежно и бесперебойно обеспечивая жителей и промышленные предприятия энергией, непрерывно развивается и растет. 

 

5. Геоэкологическая ситуация после строительства ГЭС

В результате зарегулирования стока  Ангара, отличающаяся в естественных условиях быстрыми и чистейшими байкальскими водами на значительном протяжении (890 км), превратилась в цепь озероподобных слабопроточных водохранилищ. А затем вследствие замедленного водообмена, слабого перемешивания и гниения огромного количества затопленной древесины утратила самоочищающую способность водных масс (интенсивность водообмена в целом снизилась в 20 раз, полный водообмен на Братском водохранилище теперь осуществляется за 2 года, а раньше требовалось 3-4 суток). Кроме того, в глубоких ангарских водохранилищах хорошо выражены процессы температурной стратификации и образования застойных зон, которые в условиях охлаждения на дне загрязнителей, поступающих со сточными водами, приводят к опасному «вторичному» загрязнению.

Роль водохранилищ в ухудшении качества ангарских вод наглядно просматривается на примере Усть-Илимского водохранилища. Так, например, до его образования зона загрязнения речных вод Ангары стоками Братска не превышала 10 км² летом и 15-20 км² зимой. С созданием Усть-Илимского водохранилища зона загрязнения резко увеличилась и в настоящее время достигла 300 км². Площадь регистрируемых загрязненных вод увеличилась в 15-20 раз. Таким образом, неблагоприятное воздействие «эффекта регулирования» на структуру и функции ангарской экосистемы в целом выражается даже в большей степени, чем влияние сточных вод.

Гидротехническое и энергетическое строительство нанесло огромный урон рыбному хозяйству Иркутской  области, базировавшемуся главным  образом на рыбных запасах оз. Байкал и р. Ангары. Вследствие ухудшения условий воспроизводства рыб и их кормовой базы (в связи с подпором Байкала плотиной Иркутской ГЭС) уловы омуля на Байкале к концу 60-х годов прошлого века сократились в 10-15 раз. В настоящее время общая численность омулевого стада восстановлена, но его общая биомасса и запасы за счет снижения веса уменьшились в два раза, одновременно ухудшились показатели упитанности, плодовитости и вкусовые качества (Краснощеков, 1968; Топорков, 1972). В значительной мере это связано с подпором уровня воды Байкала Иркутской ГЭС, в среднем на 1,0-1,2 м, вследствие чего были затоплены высокопродуктивные озерно-соровые системы (285 км²) и подорвана традиционная кормовая база омуля в виде калорийных икринок байкальских бычков-желтокрылок и песчанной широколобки.

В связи с созданием систем водохранилищ произошли кардинальные изменения  в структуре рыбных запасов Ангары. При этом естественные условия воспроизводства  рыб оказались полностью нарушенными. На участках, ныне занятых водохранилищами, раньше добывалось около 1,4 тыс. т рыбы в год (из них 55 % составляли такие ценные виды, как хариус, сиг, стерлядь, таймень, ленок и др.). В настоящее время добыча рыб составляет 1,7-2,0 тыс. т в год, где улов представлен малоценными частиковыми видами (доля ценных рыб составляет лишь 1%). Следовательно, сооружение высоконапорных ангарских гидроузлов без рыбопропускных устройств, а также смена речного режима на озерный привели к исчезновению ценных видов рыб и их замене на мелкие, тугорослые и малоценные частиковые виды.

Воздействие ангарских водохранилищ на природную среду происходило  не только в процессе их создания, но и эксплуатации. В настоящее время уже выявлено локальное влияние водохранилищ на микроклимат побережий – охлаждающее влияние весной и летом, отепляющее осенью, повышение относительной влажности воздуха и усиление ветровой деятельности.

Гораздо сильнее выражено негативное воздействие на микроклимат в  сибирских условиях не самих водохранилищ, а нижних бьефов ГЭС, где Ангара не замерзает зимой на десятки километров от плотин (в среднем, длина незамерзающей полыньи составляет 10-30 км). При низких температурах воздуха из-за полыньи прибрежные территории окутываются густым туманом, затрудняющим работу воздушного и наземного транспорта. Кроме того, высокая влажность воздуха при сильном морозе способствует увеличению простудных и сердечно-сосудистых заболеваний, а в штилевую погоду усугубляется явлением смога в крупных городах Приангарья – Иркутске, Братске и Усть-Илимске.

Приведенный анализ показывает, что в результате строительства и эксплуатации ангарского каскада ГЭС и водохранилищ резко проявились разнообразные факторы и последствия, которые негативно воздействуют на природную среду и отрицательно сказываются на социально-экономических условиях региона.

 

 

 

Заключение

В ходе провиденного анализа и исследования темы автор  может сказать, что Ангарский  каскад ГЭС- один из самых развитых (как технологически, так и экономически) комплексов поставляющих электроэнергию на Российский рынок. Восточная Сибирь благодаря дешевой электроэнергии занимает лидирующие позиции в выработке алюминия. Кроме того на Ангаре в перспективе планируется постройка еще 3 гидроэлектростанций, проекты, которых уже рассматриваются. Это увеличит производство алюминия и удешивит стоимость кВт \ч. Но, к сожалению, кроме положительных моментов , есть и последствия для ландшафтов попавших под затопление.

 

Список  использованных источников

 

1. Бабиков Б.В. Гидротехнические мелиорации. – М.:Наука , 2005. - 304с.

2. Кини Р.М. Размещение гидрологических объектов.- М.:Высшая школа , 1987. - 320с

3. Ковалев А.Я. Ангарский каскад. - Иркутск: Издательство ИГУ, 1975, - 328c.

4. Сергеев А.Ю. ОАО Иркутскэнерго Иркутская ГЭС. - Иркутск: Издательство иркутскэнерго,  2000, - 50с

5. Иркутская энциклопедия, Режим доступа [http://irkipedia.ru/content]

6. Сайт Иркутсэнерго, Режим доступа [http://www.irkutskenergo.ru]

7. Сайт РосГидроПроекта,  Режим доступа [http://www.hydroproject.ru/ ]