Динамика маятника Обербека

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Октября 2013 в 16:15, лабораторная работа

Краткое описание

Целью данной работы является экспериментальное исследование зависимости углового ускорения от конструктивных параметров маятника, а именно от момента инерции привесок. Установление такой связи позволяет косвенно проверить основные законы динамики поступательного и вращательного движений.
Задачей лабораторной работы является экспериментальная проверка зависимости углового ускорения маховика от момента инерции привесок.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Laboratornaya_2_-_Dinamika_mayatnika_Oberbeka.docx

— 39.86 Кб (Скачать документ)

 

ВВЕДЕНИЕ

Целью данной работы является экспериментальное исследование зависимости углового ускорения от конструктивных параметров маятника, а именно от момента инерции привесок. Установление такой связи позволяет косвенно проверить основные законы динамики поступательного и вращательного движений. Задачей лабораторной работы является экспериментальная проверка зависимости углового ускорения маховика от момента инерции привесок.

1 ОПИСАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ УСТАНОВКИ И МЕТОДИКИ ИЗМЕРЕНИЙ

В работе используется маятник Обербека. Экспериментальная установка изображена на рисунке 1.1.

1 – барабан;  6 – груз;

2 – стержень;  7 – нить;

3 – привеска;  

4 – стопорный винт;

5 – блок;

Рис.1.1- Схема экспериментальной установки

Установим все привески на минимальном  расстоянии от оси барабана и зафиксируем их стопорными винтами. Вращая маховик, поднимаем груз, подвешенный на нити, и запоминаем его положение для того, чтобы в каждом опыте начальная точка движения груза было одной и той же. Измерим время, за которое маховик совершит 5 полных оборотов. Переместим привески вдоль стержней на несколько сантиметров дальше от оси вращения. Расстояние от центра масс барабана до центров масс каждой привески r одинаковое. Повторяем эксперимент по пять раз для каждого из значений r. Измерения были проведены при шести различных r.

2 ОСНОВНЫЕ РАСЧЕТНЫЕ ФОРМУЛЫ

Угловое ускорение маховика:

,      (2.1)

где g – ускорение свободного падения (g ≈ 9,8 м/с2);

MT – момент силы трения в подшипниках барабана;

R – радиус барабана (приблизительно равен 2 см);

m – масса груза;

I0 – момент инерции ненагруженного маятника;

I – суммарный момент инерции привесок.

Угловой коэффициент графика зависимости t2(I):

,      (2.2)

где φ – угол поворота маховика.

Свободный член графика зависимости t2(I):

.     (2.3)

 

 

Суммарный момент инерции привесок:

,       (2.4)

где r – расстояние от центра масс барабана до центров масс привесок;

m0 – масса одной привески.

Угловой коэффициент графика  зависимости t2(I):

,       (2.5)

где  – произвольный отрезок по оси I;

 – соответствующее  приращение аргумента.

Формула для вычисления случайной погрешности времени поворота маховика t:

,     (2.6)

где K – число измерений;

ti – результат отдельного i-го измерения;

 – среднее значение времени t.

Суммарная погрешность прямых измерений t:

,   (2.7)

где  – систематическая погрешность (приборная погрешность) секундомера;

Абсолютная  погрешность косвенного измерения :

.     (2.8)

Момент  силы трения в подшипниках барабана (выражение через (2.2)):

.      (2.9)

Момент инерции  ненагруженного маятника (выражение  через (2.3)):

.   (2.10)

3 РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ И ИХ АНАЛИЗ

Таблица 3.1 - Результаты прямых и косвенных измерений

Номер

Опыта

Номер измерения

Прямые измерения

Косвенные измерения

Примечания

t, с

r,см

<t>,с

<t>2, c2

I, кг∙см2

1

1

2,09

2,5

2,106

4,435236

2

Угол поворота маховика 10π рад.

 

Масса привески

80 г.

 

Масса груза 145 г.

 

 

.

 

 

.

2

2,11

3

2,11

4

2,11

5

2,11

2

1

2,35

4

2,334

5,447556

5,12

2

2,33

3

2,33

4

2,34

5

2,32

3

1

2,64

5,5

2,648

7,011904

9,68

2

2,65

3

2,65

4

2,64

5

2,66

4

1

2,93

7

2,938

8,631844

15,68

2

2,94

3

2,94

4

2,94

5

2,94

5

1

3,34

8,5

3,342

11,168964

23,12

2

3,35

3

3,35

4

3,35

5

3,32

6

1

4,5

13

4,49

20,1601

54,08

2

4,5

3

4,49

4

4,47

5

4,49


 

Рассчитаем моменты инерции  привесок по формуле (2.4) и внесем данные в таблицу 3.1.

 (кг∙см2);

 (кг∙см2);

 (кг∙см2);

 (кг∙см2);

 (кг∙см2);

 (кг∙см2);

Используя данные таблицы 3.1, построим график зависимости t2 от I.

Рис. 3.1 –  График зависимости t2(I)

Рассчитаем  случайную погрешность , используя данные таблицы 3.1, для первой и последней точек по формуле (2.6).

(с);

(с).

Рассчитаем  – суммарную погрешность прямых измерений t по формуле (2.7) для первой и последней точек.

(с);

(с).

Рассчитаем  абсолютную погрешность косвенных измерений , используя формулу (2.8), для первой и последней точек.

 (с2);

 (с2).

Значение абсолютной погрешности  косвенных измерений  и есть доверительный интервал по оси . Отложим доверительные интервалы на графике t2(I). Для промежуточных экспериментальных точек выберем произвольные доверительные интервалы, ориентируясь на значения для крайних точек. Проведем прямую через доверительные интервалы (рис. 3.1).

График  – прямая, не проходящая через начало координат, так как имеет вид:

y = kx + b,

где b=4 (с2) (ордината точки пересечения графика при x=0). b>0. Угол наклона графика к оси абсцисс острый. На основании этих данных, имеем право рассчитывать угловой коэффициент по формуле (2.5).

Пользуясь графиком, найдем k по формуле (2.5). Приращение квадрата времени рассчитаем, как разность между значениями последней и первой экспериментальных точек:

2/кг∙см2).

Рассчитаем  момент силы трения по формуле (2.9):

(кг∙см22).

Рассчитаем  момент инерции ненагруженного маятника по формуле (2.10):

(кг∙см2).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Квадрат времени линейно зависит от момента  инерции привесок; также момент инерции привесок зависит от конструктивных параметров маятника.

Проводя измерения, удалось получить следующие значения:

(кг∙м22) при массе груза 0,145 кг.

(кг∙м2) при радиусе барабана 0,02 м.


Информация о работе Динамика маятника Обербека