Рисунок 1 - Динамика доходов федерального
бюджета РФ за период 2008–2013 гг., млрд. руб.
Но на рисунке 2 видно, что вместе с ростом
доходов федерального бюджета, опережающими
темпами растут его расходы, что обуславливается
дефицитом бюджета практически во всех
годах периода 2008–2013 гг..
Рисунок 2 - Сальдо федерального бюджета
за период 2008–2013 гг., млрд. руб.
Очевиден факт, что профициты бюджета
2008 и 2011 гг. объясняются благоприятной
рыночной конъюнктурой на рынке энергоресурсов
и, как следствие, неоправданно высокими
ценами на нефть марки Urals , представленными
на рис. 3.
Рисунок 3 - Динамика среднегодовой цены
нефти марки Urals за период 2008–2013гг., долл.
США за барр.
Не стоит упускать из виду тот факт, что
ряд авторитетных мировых рейтинговых
агентств, и, даже, бывший министр финансов
РФ, Алексей Кудрин, прогнозируют нефть
марки Urals в 2012–2013гг. на уровне 90 $/барр.
Не менее важным источником пополнения
федерального бюджета Российской Федерации,
считается объем таможенных платежей,
доля которого последнее время составляет
около 50% (рис. 4)
Рисунок 4 - Динамика таможенных платежей,
перечисленных в федеральный бюджет РФ,
за период 2008–2011гг., млрд. руб.
Как и с доходами федерального бюджета,
на рис. 4 прослеживается устойчивая тенденция
увеличения объема таможенных платежей
в посткризисный период. Но, если взглянуть
на долю объемов таможенных платежей в
федеральном бюджете за 2008–2011 гг. на рис
1.5, то можно заметить, что в 2011 г. она резко
сократилась до 41,44%, что более, чем на 20%
меньше прошлого года. Конечно, стоит принимать
во внимание тот факт, что цены на энергоресурсы
в 2011г. занимали свои пиковые позиции и,
соответственно львиную долю бюджета
занимали нефтегазовые доходы. Но не стоит
упускать из виду, что план Федеральной
таможенной службы на 2011 г. по сбору таможенных
платежей был перевыполнен всего на 0,3%.
2.2 Анализ
планирования доходов федерального
бюджета на 2014-2016 гг
Доходы бюджета - это централизованный
фонд денежных средств, формируемых за
счет распределения части национального
дохода для выполнения функций государства.
Прогноз доходов федерального
бюджета на 2014 - 2016 годы производится на
основе сценарных условий функционирования
экономики Российской Федерации и основных
параметров прогноза социально-экономического
развития Российской Федерации на 2014 год
и плановый период 2015 и 2016 годов, одобренных
Правительством Российской Федерации.[15-20]
Доходы федерального бюджета
прогнозируются на основе прогноза социально-экономического
развития, в условиях действующего на
день внесения проекта закона о федеральном
бюджете в законодательный орган.
В основе разработки проекта
федерального бюджета на 2014 г. и на плановый
период 2015 и 2016 годов лежат достигнутые
в последние годы результаты бюджетной
политики, а также перспективные направления
развития бюджетной системы, направленные
на повышение уровня сбалансированности
бюджета и сокращение дефицита.
Основные показатели, использованные
для прогноза доходов федерального бюджета
на 2014 - 2016 годы, представлены в приложении
А.
Графическое изображение динамики
структуры доходов - рис. 5.
Рисунок 5 - Динамика структуры
доходов за 2013 - 2016 гг. (млрд руб.)
Таким образом, на рис.5 очевидно
увеличение как нефтегазовых, так и не
нефтегазовых доходов за период с 2013 по
2016 гг.
На рис. 6 представлено изображение
структуры нефтегазовых доходов за 2013-2016
гг.
Понижение прогнозируемого
поступления нефтегазовых доходов в процентном
соотношении к ВВП в 2014 - 2016 годах по отношению
к 2013 году выражено уменьшением экспортных
цен на природный газ, объема добычи нефти
и горючего природного газа, объема экспорта
природного газа и товаров, сформированных
из нефти, а также более низкими по сравнению
с темпами роста ВВП темпами роста цены
на нефть марки "Юралс", курса доллара
США по отношению к рублю и объемов экспорта
нефти.
Рисунок 6 - Динамика структуры
нефтегазовых доходов за 2013-2016 гг. (млрд.
руб.)
Снижение не нефтегазовых доходов
федерального бюджета к ВВП в 2014 - 2016 годах
по отношению к 2013 году в основном связано
с прогнозируемым снижением налога на
добавленную стоимость на товары, ввозимые
на территорию Российской Федерации, и
ввозных таможенных пошлин в связи с более
низкими по сравнению с темпами роста
ВВП темпами роста объемов импорта и курса
доллара США по отношению к рублю, а также
уменьшением средневзвешенных ставок
импортного тарифа.
В соответствии с Федеральным
законом от 02.12.2013 № 349-ФЗ "О федеральном
бюджете на 2014 год и на плановый период
2015 и 2016 годов" прогнозируемый объем
доходов федерального бюджета был утвержден
в размере: 2014 г. - 13 570 млрд. рублей, что
составит 18,5% ВВП, в том числе прогнозируемый
объем дополнительных нефтегазовых доходов
федерального бюджета в сумме 615 млрд.
рублей; 2015 г. - 14 564 млрд. рублей, что составит
19,8% ВВП, в том числе прогнозируемый объем
дополнительных нефтегазовых доходов
федерального бюджета в сумме 384 млрд.
рублей; 2016 г. - 15 905 млрд. рублей, что составит
21,6% ВВП, в том числе прогнозируемый объем
дополнительных нефтегазовых доходов
федерального бюджета в сумме 381 млрд.
рублей.
Доходная часть федерального
бюджета на 2014 и плановый период 2015 и 2016
гг. сформирован в условиях сокращения
ранее прогнозируемых доходов. В прошлые
периоды, необоснованные точными расчетами,
сумма доходов федерального бюджета представляла
собой меньше, чем было написано в проекте
федерального бюджета на отчетный и плановый
период. Вследствие чего снижается открытость
бюджета и не поступление доходов в полном
объеме отражается в том, что расходная
часть федерального бюджета не может быть
полностью исполнена.
3 Проблемы
и пути совершенствования процесса
планирования доходов бюджетов РФ
Существующая практика
бюджетного планирования в увязке со сводным
финансовым балансом не охватывает полный
круг связей в экономике. При этом не учитываются
внутренние взаимодействия всех секторов
экономики и финансовые взаимоотношения
с внешним миром. Результатом становится
одностороннее отображение экономического
процесса, снижается возможность регулирования
и управления текущей экономической ситуацией
и прежде всего движением государственных
финансовых потоков, эффективность бюджетного
планирования. Учитывая изложенное, актуальной
является разработка комплексного подхода
к движению финансовых средств в экономике.
Целью прогнозирования государственных
финансовых потоков является выявление
условий формирования и оптимального
движения финансовых потоков и на этой
основе разработка и осуществление системы
мероприятий, обеспечивающих достижение
стабильного экономического роста.
Работа по планированию
доходов включает три важнейших направления:
1) Расчет прогнозируемых
сумм мобилизации контингентов всех видов
доходов.
2) Распределение
регулирующих доходов по уровням
бюджетной системы.
3) Определение взаимоотношений
между бюджетами различных уровней
в части предоставления дотаций,
субвенций, субсидий.
Планирование федерального
бюджета осуществляется Министерством
финансов совместно с Федеральной налоговой
службой.
Составление реального
прогноза и плана поступлений по доходам
связано с рядом проблем, основными из
них являются:
1. Недостаточность
данных о налогооблагаемой базе.
2. Легальные схемы
снижения налогов по ходу исполнения
бюджетов.
3. Недостаточно
проработанные нормативные акты,
позволяющие снижать налоги.
4. Проблемы полноты
статистической отчетности.
5. Налоговая культура.
3. Реформирование
бюджетного процесса в Российской
Федерации
Работа по составлению
и уточнению прогнозов должна проводиться
постоянно. С одной стороны, это необходимо
для совершенствования самих прогнозных
оценок. С другой стороны, при таком подходе
обеспечивается связь между прогнозированием
и планированием, что позволяет определять,
как влияет на тенденции развития практическая
реализация тех или иных плановых решений.
При этом определяющим должен быть прогноз
на долгосрочную перспективу, охватывающий
основные закономерности и тенденции
развития. В рамках этих тенденций должны
составляться и корректироваться текущие
и среднесрочные прогнозы на менее длительную
перспективу.
Самой серьезной проблемой
непрерывности прогнозов и сочетания
перспективного и текущего прогнозирования
по-прежнему остается нестабильность
законодательства, регламентирующего
состав и структуру бюджетных показателей
- в первую очередь доходной части бюджета.
Прогноз социально-экономического
развития - это главное, поскольку только
на основе прогнозируемых тенденций развития
реального сектора экономики могут быть
определены реальные возможности бюджета
по формированию доходного потенциала.
В свою очередь реальность доходов служит
основой для принятия решений в области
бюджетной политики - в первую очередь
в части обеспечения непроизводительных
сфер городского хозяйства. Можно выбрать
наиболее оптимальный и достоверный прогноз
путем сравнения различных вариантов.
Это позволяет адекватно оценить возможности,
повысить точность прогнозов, а следовательно
и планов. При составлении бюджета необходимо
формировать минимум два варианта - образно
говоря, минимальный (пессимистический)
и максимальный (оптимистический). Разницу
в доходах направлять на формирование
стабилизационного фонда либо определять
в качестве источника обеспечения отложенных
расходов.[18]
Одним из основных
элементов бюджетных реформ, проведенных
в последние десятилетия в большинстве
развитых стран, является переход к среднесрочному
(многолетнему) бюджетному планированию,
в рамках которого бюджетный цикл начинается
с рассмотрения ранее одобренных в предыдущем
бюджетном цикле основных параметров
среднесрочного финансового плана на
соответствующий год, анализа изменения
внешних факторов и условий, обоснования
изменений, вносимых в основные бюджетные
показатели планируемого года, а также
корректировки или разработки бюджетных
проектировок на последующие годы прогнозного
периода. При этом среднесрочный финансовый
план может являться прогнозно-аналитическим
документом органов исполнительной власти
либо утверждается законодательно, получая
статус многолетнего бюджета.
Многолетнее бюджетное
планирование было введено в мировую практику
в 1970-х гг. и к настоящему времени оно в
той или иной форме используется практически
во всех развитых странах, на основе чего
строится ежегодный бюджет. Внедрение
многолетнего бюджетного планирования,
как показывает мировая практика, - постепенный
процесс. Общими требованиями, предъявляемыми
к бюджетным целевым программам, являются:
четкая формулировка цели программы, соответствующей
полномочиям и сфере ответственности
администратора программы; описание поддающихся
количественным оценкам ожидаемых результатов
реализации программ, включая как непосредственные
результаты, т.е. предоставление услуг
определенного качества и объема, так
и конечные результаты, т.е. эффект от предоставленных
услуг для их получателей; наличие системы
показателей для измерения результатов
реализации программ и целевых значений
каждого из таких показателей, необходимых
и достаточных для предварительной, текущей
и завершающей оценки программы; обоснование
потребностей в ресурсах для реализации
достижения цели и результатов программы,
рисков и устойчивости программы к внешним
условиям; описание системы управления
программой, разграничения полномочий
и ответственности различных единиц управления,
их отчетности.
Руководство обязано
знать, какие задания в области экономической
деятельности оно может запланировать
на следующий период. К тому же при планировании
некоторых видов деятельности необходимо
знать, какие экономические ресурсы требуются
для выполнения поставленных задач. Это
относится, например, к планированию в
области привлечения капитала и определения
объема инвестиций. По мере реализации
заложенных в бюджете планов необходимо
регистрировать фактические результаты
деятельности. Сравнивая фактические
показатели с запланированными, можно
осуществлять бюджетный контроль. В этом
смысле основное внимание уделяется показателям,
которые отклоняются от плановых, и анализируются
причины этих отклонений. Бюджетный контроль
позволяет выяснить в каких областях деятельности
намеченные планы выполняются неудовлетворительно.[25]
Разрабатывая бюджет
на следующий период, необходимо принимать
решения заблаговременно, до начала деятельности
в этот период. В таком случае существует
большая вероятность того, что разработчикам
плана хватит времен для выдвижения и
анализа альтернативных предложений,
чем в той ситуации, когда решение принимается
в самый последний момент.
В рамках обшей стратегии
развития России на среднесрочную перспективу
необходимо перейти на качественно новый
этап реформирования системы межбюджетных
отношений. Бюджетное законодательство
Российской Федерации не содержит базового
элемента системы межбюджетных отношений
- четкого разграничения расходных полномочий
и ответственности между органами власти
разных уровней. Широкий круг расходов
отнесен к сфере совместного финансирования,
в результате чего размывается ответственность
за предоставление значительной части
общественных услуг. Для решения этой
проблемы в Бюджетный кодекс РФ предполагается
ввести понятие расходные полномочия,
означающие следующие права и обязанности
органов власти в пределах своей компетенции:
а) осуществлять нормативно-правовое
регулирование бюджетных расходов (в том
числе определять требования к объему,
качеству и доступности общественных
услуг, натуральные и финансовые нормативы,
уровень и структуру расходов с учетом
государственных минимальных социальных
стандартов);
б) обеспечивать их
финансовыми средствами;
в) проводить финансирование
(организацию, производство) общественных
услуг.
Одновременно в БК
РФ должно быть закреплено четкое и стабильное
разграничение расходных полномочий между
властями разных Уровней в соответствии
со следующими критериями:
- субсидиарное (максимальная
близость органов власти, реализующих
расходные полномочия, к потребителям
соответствующих бюджетных услуг);
территориального соответствия (максимальное
совпадение территориальной юрисдикции
органа власти, реализующего расходные
полномочия, и зоны потребления
соответствующих бюджетных услуг);