Анализ неналоговых доходов государства

Совокупность проблем по обеспечению всех администраторов поступлений в бюджетную систему Российской Федерации оперативной и достоверной информацией требует решения ряда задач:

• перечень государственных органов, на которых возложены функции администрирования поступлений в бюджетную систему Российской Федерации, должен быть оптимальным и стабильным;

• необходимо закрепить в законодательном акте четкую ведомственную принадлежность доходов определенным администраторам, что устранит неоднозначность трактовки всеми участниками бюджетного процесса своих прав, обязанностей и ответственности.

Необходимо отметить, что ситуация меняется в лучшую сторону. В последние годы к Федеральному закону о федеральном бюджете на соответствующий год такое закрепление выполняется, но отдельные недочеты по-прежнему имеют место.

Как уже отмечалось, одними из основных источников неналоговых доходов можно считать поступления от продажи и использования федерального имущества. Состав неналоговых доходов сложно назвать стабильным, их перечень носит открытый характер, при этом доходы от использования и продажи государственного имущества относятся к неналоговым доходам по своей правовой природе, а не могут быть причислены к неналоговым только в силу законодательного решения. В условиях рыночной экономики государство является предпринимателем, заинтересованным в получении предпринимательского дохода от имеющегося у него имущества. На протяжении последних лет прослеживается рост неналоговых доходов, в то время как количество объектов федеральной собственности сокращается в результате приватизации.

При этом именно в процессе совершенствования системы неналоговых доходов от продажи и использования федерального имущества (в том числе ее правовых основ) Российская Федерация может проявлять себя как специфический участник гражданского оборота, обладающий собственностью. Представляется, что только благодаря увеличению неналоговых доходов федерального бюджета станет возможным достижение цели снижения налогового бремени при сохранении роста доходов бюджета, и в этом заключается основополагающее значение неналоговых доходов. И наоборот, при благоприятных экономических условиях в государстве необходимо снижать или прекращать продажу государственной (федеральной и региональной) недвижимости.

 

3.2 Повышения качества  планирования неналоговых доходов

 

Повышения качества планирования и эффективности администрирования неналоговых доходов обсуждены на заседании «круглого стола», который провел Комитет Совета Федерации по бюджету. Парламентарии, представители Счетной палаты РФ, федеральных органов власти и управления обменялись мнениями по вопросам совершенствования законодательства, призванного оптимизировать систему поступления доходов от внешнеэкономической деятельности, пользования природными ресурсами, использования имущества, находящегося в государственной собственности.

Особую актуальность в настоящее время обретают вопросы качества планирования макроэкономических и бюджетных показателей, а также детальная проработка прогноза по каждому виду доходов федерального бюджета.

Предложенный механизм оценки качества исполнения доходной части главного финансового закона страны лишь по совокупному значению всех доходов, противоречит одному из базовых принципов бюджетной системы страны – принципу полноты отражения доходов.

Доходы от размещения средств Стабфонда России, например, по итогам 2010 года составили 22,9 млрд рублей, а по результатам трех кварталов 2011 года такая информация в отчете Федерального казначейства не приводится.

Таким образом, вероятное снижение отдельных неналоговых доходов, не отраженное на стадии планирования бюджета, может быть компенсировано из неучтенных доходных источников.

За исключением доходов oт внешнеэкономической деятельности прочие неналоговые доходы по своей структуре характеризуются слабой прямой зависимостью oт внешнеэкономической конъюнктуры.

Поэтому отклонения oт плановых показателей по отдельным видам неналоговых доходов до 60 процентов, свидетельствуют о крайне низком качестве их планирования. Так, в частности, доходы от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, по итогам 2010 года были исполнены на 98,5 процента, а спустя год они были перевыполнены почти на 30 процентов. Анализ планирования и поступления платежей за пользование природными ресурсами в последние три года, к примеру, показывает устойчивую тенденцию к ежегодному занижению плановых показателей более чем на 60 процентов. Таможенные пошлины и сборы составляют около 90 процентов поступлений неналоговых доходов и немногим более трети всех доходов федерального бюджета.

Ставки таможенных пошлин, размер которых меняется в течение финансового года в зависимости от конъюнктуры мирового рынка и необходимости принятия протекционистских мер, являются достаточно гибким финансовым инструментом. В связи с этим, прогнозирование ставок таможенных пошлин на предстоящий финансовый год – а тем более плановый период – весьма затруднено и безусловно сказывается на качестве расчетов бюджетных показателей.

В целях нормализации ситуации необходимо предоставление всей полноты информации по всем видам бюджетных доходов.

Целесообразно также усилить контроль за принятием представителями государства в управляющих органах компаний с высокой долей госучастия решений по вопросам дивидендной политики компаний.

В качестве меры по совершенствованию администрирования таможенных платежей, требуется упорядочить систему предоставления таможенных льгот. Для оптимизации установленного режима беспошлинного ввоза технологического оборудования для различных отраслей промышленности, необходимо нормативно установить четкие критерии его отнесения к этой категории.

Важно продолжить работу по выработке нормативно-правовых актов, которыми устанавливаются источники достоверной ценовой информации о стоимости идентичных и однородных товаров, что должно содействовать созданию более эффективной системы контроля заявленной таможенной стоимости товаров.

 

 

Заключение

 

Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов, касательно неналоговых доходов.

Состав бюджетных доходов, их структура органически связаны с объемами общественного производства и национального дохода и определяются финансовой политикой государства.

Доходы бюджетов образуются за счет налоговых, неналоговых видов доходов и безвозмездных перечислений.

Неналоговые доходы включают:

• Доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

• Доходы от продажи или иного возмездного отчуждения имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

• Доходы от платных услуг, оказываемых соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также бюджетными учреждениями;

• Средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности;

• Иные неналоговые доходы.

Наибольший удельный вес занимают налоговые доходы. При этом, доля неналоговых доходов консолидированного бюджета РФ занимает более 26% в 2005 году, и ведет себя достаточно нестабильно за анализируемый период. В 2008 году доля налоговых поступлений поднялась к уровню 29,5%, но в 2009 году упала до 27,6.

Наибольший удельный вес занимают доходы от внешнеэкономической деятельности.

На втором месте по доле в неналоговых доходах федерального бюджета занимают доходы от использования имущества находящегося в государственной и муниципальной собственности – порядка 4% от неналоговых доходов.

Остальные виды неналоговых доходов занимают незначительные позиции в структуре, к таковым относятся доходы от продажи материальных и нематериальных активов, штрафы, административные сборы, и прочие неналоговые доходы.

Серьезным резервом пополнения доходной базы бюджетов РФ является рост доходов от использования государственной и муниципальной собственности, что возможно лишь при эффективном управлении государственными активами, установлении жесткого контроля со стороны государственных органов за использованием объектов недвижимости, находящихся в ведении государственных и муниципальных предприятий и организаций, эффективном регулировании ставок арендной платы.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция РФ. от 12.12.1993 года

2. Бюджетный кодекс Российской  Федерации от 31 июля 1998 г. №145-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2006 г.)

3. Федеральный закон от 24 ноября 2008 г. «О федеральном бюджете на 2009 г.»

4. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. «О федеральном бюджете на 2008 г.»

5. Федеральный закон от 19 декабря 2006 г. №238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год»

6. Федеральный закон от 26 декабря 2005 г. №189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» (с изм. и доп. от 26 июля, 1 декабря 2006 г.)

7. Федеральный закон от 23 декабря 2004 г. №173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» (с изм. и доп. от 5 июля, 4 ноября 2005 г.)

8. Александров И.М. Бюджетная система Российской Федерации. М.: Дашков и К̊, 2006.

9. Батяева А.Р. Неналоговые доходы и их роль в бюджетной политике государства // Финансовое право. – 2005. – №1.

10. Борисов А.Н. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №145-ФЗ. М.: Юстицинформ, 2006.

11. Васина Е.С. Арендная плата как вид неналоговых доходов государственного и муниципального бюджетов // www.yurclub.ru

12. Гришанова О.А. Повышение собственных доходов бюджетов субъектов Федерации за счет неналоговых доходов // Финансы и кредит. – 2004. – №8.

13. Гуляева И.В. Администрирование неналоговых доходов / И.В. Гуляева // Финансы. – 2004. – №6.

14. Ермакова Е.А. К вопросу об управлении неналоговыми доходами российского бюджета // Финансы и кредит. – 2006. – №23.

15. Карасева М.В. Финансовое право Российской Федерации.- М.:Юристъ, 2002.

16. Николаева Т.П. Бюджетная система РФ. – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2005.

17. Парыгина В.А. Бюджетная система РФ: Учеб. для вузов / В.А. Парыгина, А.А. Тедеев, С.И. Мельников. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.

18. Пауль А.Г. К вопросу о понятии доходов бюджета // Финансовое право. – 2004. – №3.

19. Рудый К.В Финансовые, денежные и кредитные системы зарубежных стран: Учеб. Пособие. – М.: Финансы, 2004.

20. Сергеев А.А. Разграничение налоговых и неналоговых платежей: конституционно-правовой аспект // Конституционное и муниципальное право. 2006. №1.

21. Яндиев М. Когда не хватает налогов регионы пытаются повысить эффективность управления госимуществом // Российская газета. – 11 мая 2005 г.

22. www.ach.gov.ru – официальный сайт Счетной палаты РФ

Размещено на Allbest.ru