Формы и методы научного предвидения

ТИЭП

Факультет «Экономика»

Кафедра «Финансы и кредит» 
 
 
 
 

Реферат

Тема: «Формы и методы научного предвидения.» 
 
 
 

Выполнил  студент 2^го курса

Экономического  факультета

Заочного  отделения

Засимова  Ю. В.

Проверил: доцент Мухина Е. Ф. 
 
 
 
 

Тверь 2010 г.

Содержание:

Введение

1. Методы и средства познания будущего.
2. Хаос и порядок (синергетический подход).
3. Рыночная интерпретация.

Заключение.

Список  литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение………………………………………………………………………………………….4-5

1. Методы и средства познания будущего……………………………6-8
2. Хаос и порядок (синергетический подход)………………………9-12
3. Рыночная интерпретация……………………………………………………13-15

Заключение……………………………………………………………………………………16-17

Список  литературы…………………………………………………………………………18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Любое живое  существо обитает в постоянно  меняющейся среде и вынуждено  приспосабливаться к ней, чтобы  выжить и оставить после себя потомство. Обычно задача выживания вида реализуется  через инстинкт, который является целостным, врожденным ритмично организованным, выгодным виду, а не индивиду поведение. Очевидно, что в борьбе за существование  одних только врожденных инстинктов мало, поскольку реакция животного  должна начинаться, или, по меньшей  мере, подготовляться раньше, чем возникает  ситуация, которой адекватна реакция, кроме того, область ситуаций гораздо  шире, чтобы быть охваченной инстинктами. Здесь, будет уместно, вспомнить  о таком важном психофизиологическом свойстве живого как память.

Традиционен взгляд на память как на функцию, обращенную в прошлое. Однако, в настоящее  время все больше исследователей склоняется к рассмотрению памяти как  функции, обращенной в будущее. Структура  памяти, позволяющая осуществлять вероятностное  прогнозирование, подробнее описана  в работе Фейгенберга [1]. Наличие  у человека высокоразвитой памяти по сравнению с другими существами, косвенно подтверждает, что у человека отсутствуют или недостаточно развиты  инстинкты, то есть память компенсировала инстинкт.

Только у  человека из всех живых существ, предвосхищение будущего приобрело качественно  новые, высокоразвитые формы как  в практическом освоении, так и  в теоретическом осмыслении окружающего  мира. Формы предвосхищения будущего у людей прошли долгий путь в своем  развитии от наивных пророчеств до научного прогнозирования. Интерес  к будущему объясняется тем объективным  обстоятельством, что человеку органически  присущи целесообразная деятельность, ее мысленное продолжение, согласование целей и средств их достижения, ожидание как непосредственных результатов, так и более отдаленных последствий  своих действий.

В настоящее  время человечество располагает, хотя и не совершенными, но адекватными  научными методами и средствами познания исторических перспектив человечества. Знания о будущем по мере удаления от настоящего становятся все менее  конкретными и точными, все более  общими, предположительными, как и  знания о далеком прошлом человечества. Предвосхищение будущего особенно необходимо для разумной экономической и  хозяйственной деятельности человеческого  общества, окружающий мир ставит перед  нами целый ряд гораздо более  сложных проблем по сравнению  с миром животных. Так диапазон экологических опасностей могущий  привести к закату цивилизации, очень  широк.

Предвидеть  можно лишь там, где есть порядок, объективная логика, схваченная субъектом  предвидения. Однако, есть хаос (неупорядоченность), препятствующая пониманию мира, а следовательно, и предвидению. Взаимоотношение порядка и хаоса является центральной проблемой синергетики, объект которой - это процессы самоорганизации в открытых системах физических, химических, биологических и др. природы. В связи с этим синергетический подход интересно будет применить к проблеме предвидения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Методы  и средства познания будущего

Возможности и механизмы предвидения существенно  изменяются и развиваются. Предвидение  имеет множество модификаций, например, предчувствие, свойственное живому существу. Предвидение выступает и как  прдугадывание - сложное предвосхищение, которое осуществляется уже интеллектуальными  механизмами психики и основано на жизненном личном опыте, выражаясь  в форме размышлений о будущем.

Научное предвидение - это эмпирически и теоретически обоснованное предположение о будущем  состоянии явлений природы, обществ  и духовных процессов, неизвестных  ныне, но поддающихся выявлению. В  практической деятельности научное  предвидение осуществляется в формах прогнозирования и предсказания. …Под прогнозированием имеют в виду специальное научное исследование перспектив развития какого-либо явления. Предсказание - это локализованное во времени и пространстве конкретное предвидение, например, солнечного затмения, погоды на завтра или поведения противника во время военных действий, дипломатических  акций и т. п. [2.324]. Данное здесь  определение предсказания как одной  из форм научного предвидения, пртиворечит  понятию данному в “Краткой философской  энциклопедии”, там предсказание является одной из форм экстрасенсорного восприятия [3]. Там подчеркивается, что предсказание следует отличать от предвидения  как одну из форм научного познания, выступающего уже в качестве прогнозирования  тех или иных явлений и процессов. Там же, “Предвидение в большей  степени, чем предсказание, основывается на обобщении теоретических и  эксперементальных данных, на учете  закономерностей и связей явлений, оно уже выступает в качестве распространения познанного на область  еще непознанного”.

Здесь можно  заключить, что прогнозирование  выступает в единственно значимой форме научного предвидения, а предсказание трансформируется и все меньше ассоциируется  с научным предвидение.

В исследовании будущего применяется обширный и  многообразный арсенал научных  методов, специальных методик, логических и технических средств познания. Однако основные методы прогнозирования  сводятся к следующим (остальные  же являются их различными сочетаниями  и вариациями): экстраполяция; историческая аналогия; моделирование; сценарии будущего; экспертные оценки. Но эти методы можно  еще обобщить до трех основных способов прогнозирования: экстраполяция, моделирование  и экспертиза. Но, и такая классификация  условна, так как прогностические  модели предполагают экстраполяцию  и экспертные оценки, последние представляют итоги экстраполяции и моделирования  и так далее.

Рассмотрим  приведенные выше методы. Каждый из этих методов предвосхищения будущего имеет свои достоинства и недостатки. Точность экстраполяции, например, резко  убывает по мере продвижения в  будущее, которое никак не может  быть простым количественным продолжением настоящего. Весьма ограниченна применимость к предвидению будущего исторической аналогии, ибо будущее никак не может в своих основных чертах свестись к повторению прошлого. Это прекрасно понимал еще Гегель, который остроумно писал: “Правителям, государственным людям и народам с важностью советуют извлекать поучения из опыта истории. Но опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не научались из истории и не действовали согласно поучениям, которые можно было бы извлечь из нее. В каждую эпоху оказываются такие особые обстоятельства, каждая эпоха является на столько индивидуальным состоянием, что в эту эпоху необходимо и возможно принимать лишь такие решения, которые вытекают из самого этого состояния”

Экспертные  оценки являются довольно таки надежным методом прогнозирования при  условии, что она опирается на верные теоретические представления, об объекте, использует результаты, полученные с помощью других методов, и дает этим результатам правильную интерпретацию.

В литературных источниках понятие модели трактуется весьма широко. Этим термином называют такие понятия, как математическое описание процесса или объекта, алгоритмическое  описание объекта, формула, определяющая закон функционирования, графическое  представление объекта (процесса) в  виде графа или блок-схемы, кривая, представляющая процесс, и ряд других форм и понятий. В терминологии прогностики  это понятие уже. “Прогностическая модель - модель объекта прогнозирования, исследование которой позволяет  получить информацию о возможных  состояниях объекта в будущем  и (или) путях достижения этих состояний”. Однако, моделирование сложных объектов очень трудоемкое мероприятие, требующее  серьезных исследований, как правило  в течение достаточно долгого  периода времени и систематическую  корректировку модели, часто содержащей многие показатели.

Написание сценария - это метод, который пытается установить логическую последовательность событий, чтобы показать, как, исходя из существующей ситуации, может шаг за шагом развертываться будущее состояние. Это определение  дал известный прогнозист США  Г. Кан. По сути, этот метод близок к  методу экспертных оценок, но при этом сочетает в себе системный подход, присущий моделированию. В то же время  сценарный метод имеет некоторое  сходство со встреченным мной в литературе понятием предсказания, как достоверное, основанное на логической последовательности суждение о состоянии какого-либо объекта (процесса или явления) в  будущем .

В зависимости  от того, какая задача решается в  первую очередь, различают два вида прогнозирования: исследовательское (поисковое) и нормативное. Формирование прогноза объективно существующих тенденций  развития на основе анализа исторических тенденций называется исследовательским  прогнозированием. Этот вид прогнозирования  основан на использовании принципа инерционности развития, при котором  ориентация прогноза во времени происходит по схеме от настоящего - к будущему. Исследовательский прогноз - это  картина состояния объекта прогноза в определенный момент будущего, полученная в результате рассмотрения процесса развития как движения по инерции от настоящего времени до горизонта прогноза. Прогнозирование тенденции развития объекта прогноза, которые должны обеспечивать достижение в установленный момент будущего определенных социально-политических, экономических и других целей, называется нормативным. В этом случае ориентация прогноза во времени происходит по схеме от будущего - к настоящему.

Типовая методика прогнозирования содержит следующие  основные этапы исследования: предпрогнозная ориентация (определение объекта, предмета, проблемы, цел, задач, времени упреждения, рабочих гипотез, методов, структуры  и организации исследования); прогнозный фон (сбор данных, влияющих на развитие объекта, по смежным, непрофильным отраслям прогнозирования); исходная модель, то есть система показателей, параметров, отображающая характер и структуру  объекта; поисковый прогноз (проекция в будущее исходной модели по наблюдаемой  тенденции с учетом факторов прогнозного  фона, чтобы выявить перспективные  проблемы); нормативный прогноз (проекция в будущее исходной модели в соответствии с заданными целями и нормами  по заданным критериям); оценки степени  достоверности и уточнение прогностических  моделей, обычно опросом экспертов; выработка рекомендаций для оптимизации  решений на основе прогностических  моделей.

О методах  прогнозирования можно рассказать более подробно, приводя конкретную методологию, особенности организации  прогнозной работы и так далее. Однако с точки зрения философии, это, будет  представлять незначительный интерес. Гораздо важней с междисциплинарных  позиций изучить законы, определить причины, движущие силы развития на основе которых можно получить информацию о будущем - это основная задача планирования и прогнозирования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Хаос  и порядок (синергетический  подход)