Философское учение Аристотеля

выделил  четыре  принципа  существования  всякой  вещи  как  организма:

материя,  форма,  действующая  причина.  Последним  принципом  существования

всякой  вещи  по  Аристотелю  является  цель.  Цель  -  специфическая

категория,  ни  на  что  другое  не  сводимая.  Аристотель  своей  теорией

четырехпринципной  структуры  вещи  исходил  исключительно  из  того,  что

каждая  вещь  есть  результат  творчества.  Причём  не  важно,  хорошее  ли

это  произведение  или  плохое.  Всё многообразие  вещественного  мира,  по

Аристотелю,  основано  на  разных  соотношениях  эйдоса  (формы,  или  идеи)

и  материи  в  их  причинно  -  следственном  воплощении.  Переходу  к  миру

одушевлённых  существ,  мы  видим  у  Аристотеля  и  здесь  на  первом  плане

четырёхпринципную  структуру.  Аристотель  различает  три  типа  души  -

растительную,  ощущающую (животную)  и разумную. Разумная  душа  тоже  имеет

и  свой  эйдос,  и  свою  материю,  и  причинно  -  целевую  направленность.

Эйдос  живого  тела  есть  принцип  его  жизни,  т.е.  его  душа.  А  всякая

душа  движущая  телом,  тоже  имеет  свой  собственный  эйдос,  который

Аристотель  называет  Умом. Так  что  душа,  по  Аристотелю,  есть  не  более

чем  энергия  Ума.  А  Ум  есть  эйдос  всех  эйдосов. По  Аристотелю  Ум  и

есть  высшая  степень  бытия. Этот  Ум,  будучи  наивысшей  степенью  бытия

в  целом, является  у  Аристотеля,  если  сказать  кратко,  предельным

понятием  вообще.  Он  -  "эйдос  эйдосов". Ум,  взятый  сам  по  себе,  уже

ровно  ничем  ни  связан  и  зависит только  от  самого  себя.  В этом

смысле  он  вечно  неподвижен.  Аристотель  считает,  что  Ум,  несмотря  на

всю  свободу  от  умственной  материи, содержит  свою  собственную,  чисто

умственную  материю,  без  которой  он  не  был  бы  художественным

произведением. Никакие  философы  до  Аристотеля  не  допускали  в  Уме

существование  материи. Никто  так  остро  и  принципиально  не

противопоставлял  материю  и  Ум,  как  это  сделал  Аристотель.  Аристотель

создал  три  концепции  Ума  перводвигателя.

Первая  концепция  -  чисто  платоническая. Она  сводится  к  тому,  что  Ум

является  наивысшим  и  окончательным  бытиём.  Ум  -  есть  не  что  иное,

как  царство  богов  -  идей  высших,  или  надкосмических,  низших,  или

звёздных.

Во  второй  концепции,  Ум  у  Аристотеля  есть  мышление,  и  мышление

самого  же  себя,  т.е.  "мышление  мышления".  Ум  содержит  в  себе  свою

собственную  умственную  материю,  которая  даёт  ему  возможность  быть

вечной  красотой  (т.к.  красота  есть  идеальное  совпадение  идеи  и

материи).

Третья  концепция  Аристотеля  сильно отличается  от  Платоновской.  У

Платона  космосом  управляет  Мировая  душа.  У  Аристотеля  же  это  -  Ум,

который  движет  решительно  всем,  и  поэтому  он  есть  жизнь  как  вечная

энергия.  "Если  Ум  по  Аристотелю,  есть  всеобщая  цель,  и  поэтому  всё

его  любит,  то  сам  он,  будучи  целью  не  то,  что  вообще  никого  не

любит,  но  поскольку  всё  вообще  любит  его  самого,  Ум,  несомненно,

тем  более  должен  любить  самого  себя."

Аристотель  говорил:  "Платон  мне  друг,  но  истина  дороже"

    

Аристотелевское учение о субстанциях.

 

Определив свое отношение  к философии Платона и ее центральному пункту –

учению об "идеях", Аристотель разрабатывает исходные принципы своей

философии. Большое внимание он уделяет наиболее существенным вопросам

философии, ядром которой  он считает онтологию – науку  о сущем. В

теоретической философии  Аристотель вводит понятие "субстанция". Под

субстанцией он понимал  бытие вполне самобытное, существующее в самом себе, но

не в чем-либо ином. Как таковое бытие, не способное  существовать ни в чем

ином, субстанция никогда  не может выступать в суждении, как его предикат, или

атрибут, но только как  его субъект. Субстанцией, считал Аристотель, может

быть только единичное  бытие. Только оно одно самобытно  в точном смысле этого

слова. Он неуклонно имеет  в виду это бытие как предмет  познания, протекающего

в понятиях. Другими словами, но полагает, что существующее само по себе и

потому совсем независимое от сознания, что бытие уже стало предметом

познания, уже породило понятие о бытие и есть в  этом смысле уже бытие как

предмет познания. Здесь  следует отметить, что в плане  бытия "форма" –

сущность предмета.

Сущность. При изучении конкретных вещей как реального бытия Аристотель

говорит о первых и  вторых сущностях. Представление Аристотеля о сущности –

наиболее трудная для  понимания проблема его метафизики. Проблеме сущности

специально посвящены VII и частично VIII книги "Метафизики". Аристотель далек

от древних физиков, сводивших сущность к той или иной форме существования

вещества; сущности также  не идеи и не числа. Философ не согласен и с теми,

кто "сущностью признают субстрат, суть бытия и то, что  из них состоит, а

также всеобщее". Вообще же "о сущности говорится если не в большем числе

значений, то в четырех  основных во всяком случае: и суть бытия, и общее, и

род принимают за сущность всякой вещи, и рядом с ними, в-четвертых,

субстрат". Из этих двух отрывков можно извлечь по крайней  мере шесть

возможных определений сущности:

1)     субстрат; 2) суть бытия; 3) то, что состоит  из сути бытия и субстрата;

4) всеобщее; 5) общее; 6) род.

Что же является сущностью  по Аристотелю? Каковы ее критерии?

Два критерия сущности. Критериями сущности, по мнению философа, являются:

1) познаваемость в  понятии

2) способность к отдельному  существованию.

Парадокс в том, что  эти два критерия противоречат друг другу. Ведь Аристотель

признает, что лишь единичное обладает самостоятельным существованием

безоговорочно. Но единичные вещи не постигаются умом, они – до понятия, им

нельзя дать определения. Аристотель ищет золотую середину. Рассмотрим же

вышеперечисленные определения сущности.

Субстрат определяется Аристотелем  как "то, о чем сказывается все  остальное,

тогда как сам он уже  не сказывается о другом". Субстрат "лежит в основе

двояким образом, или  как эта вот отдельная вещь. или как материя для

осуществленности".

Материя Аристотелем  понимается двояко. Во-первых, это бесформенное вещество:

"То, что само по  себе не обозначается ни как определенное по существу, ни как

определенное по количеству, ни как обладающее каким-либо из других свойств,

которыми бывает определено сущее". Такова первая материя. Эта  первичная

материя не определена (принципиально  неопределима) ни одной из категорий,

которыми мы определяем реальные (конкретные) состояния сущего. Она образует

потенциальную предпосылку  существования. И хотя она является основой всякого

бытия, ее нельзя отождествлять  с бытием и даже нельзя считать  простой

составной частью конкретного бытия.

Наипростейшей определенностью  этой первой материи являются, по Аристотелю,

четыре элемента –  огонь, воздух, вода и земля. Они представляют определенную

промежуточную ступень  между первой материей, которая чувственно непостижима,

и реально существующим миром, который чувственно воспринимаем. У

воспринимаемых чувствами  вещей можно различить две  пары взаимно

противоположных свойств  – тепло и холод, влажное и  сухое. Четыре основных

соединения этих свойств, по Аристотелю, характеризуют четыре основных

элемента: огонь является соединением теплого и сухого, воздух – теплого и

влажного, земля –  холодного и сухого, а вода –  холодного и влажного. Эти

четыре элемента –  основа реальных (чувственно воспринимаемых) вещей. Правда,

позднее в связи с проблемами небесных сфер Аристотель вводит пятый элемент –

"пятую сущность" – эфир.

Во-вторых, в более  широком смысле слова, материя –  это "то, из чего вещь

состоит" и "из чего (вещь) возникает". Такое понимание  включает в себя и

первый смысл, ведь в  конечном счете все возникает и все состоит из первой

материи. Отдельные же вещи (исключая четыре стихии) возникают  и состоят из

уже предварительно оформленной "своей", "специальной", или "последней"

материи. Поскольку материя  – то, из чего все состоит, то и "форма из материи,

(однако из материи), свойственной форме". Будучи бесформенной, первая материя

и есть искомый субстрат и сущность. И в самом деле, Аристотель допускает, что

"материя также есть  сущность", а тем более субстрат, ведь "все другие

определения сказываются о сущности, а сущность о материи", ведь в силу своей

неопределенности материя, будучи в физическом плане лишь носителем  свойств, в

логическом плане ни о чем не сказывается, тогда как  о ней сказывается все

остальное. Но, допустив, что материя – сущность, Аристотель спохватывается:

"Но это невозможно: ведь и способность к отдельному  существованию, и данность

в качестве вот этого  определенного предмета считаются  главным образом

отличительными чертами  сущности", материя же не определена.

Общее, всеобщее и род. Что касается рода в качестве сущности, то Аристотель

пишет: "Если взять  философов современных, они скорее признают сущностями

общие моменты в вещах (роды – это общие моменты), а  родам, по их словам,

присущ характер начал  и сущностей в большей мере, ибо они разбирают вопрос

под углом понятия". Аристотель не согласен с "современными философами". Он

утверждает, что "роды не существуют помимо видов". Не является сущностью и

всеобщее: ведь оно "по своей природе присуще многому". Но в таком случае оно

будет сущностью или  у всех вещей, которые тем или  иным всеобщим объемлются,

или не будет ни у одной. Но у всех всеобщее сущностью быть не может. А если

всеобщее будет сущностью  у одной вещи, тогда и все  остальное, к чему

относится это всеобщее, будет этой же вещью. Итак, делает вывод Аристотель,

"ни всеобщее, ни  род не есть сущность",

Категории. В "Метафизике" категории упоминаются нередко. Но для наших целей

полного перечня категорий  здесь не требуется. Важно одно: Аристотель всюду

подчеркивает, что только сущность существует сама по себе, что же до других

категорий, то "ни одно из этих свойств не существует от природы  само по себе

и не способно отделяться от сущности"; "все другие определения  сказываются о

сущности"; кроме сущности, ни что не может существовать отдельно, так что

"эти (дальнейшие) определения  нельзя даже, пожалуй, без оговорок  считать

реальностями". Сущности существуют безоговорочно, все остальное  существует

через них и благодаря  им  как качества, количества, отношения  сущностей. Эта

мысль проходит через все труды Аристотеля.

Единичное. В таком  случае, казалось бы, сущностью должна быть "вот эта

отдельная вещь". Ведь отказывая материи в праве  быть сущностью, Аристотель

подчеркивает, что главными отличительными чертами сущности является

способность к отдельному существованию и данность в качестве вот этого

определенного предмета. Говоря о субстрате, Аристотель допускает, что им