Философия техники

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2012 в 13:10, контрольная работа

Краткое описание

Современная цивилизация, взятая всепланетно, глобально, рассматриваемая целостно может получить различные характеристики. Наиболее распространено ее обозначение как техногенного типа индустриальной цивилизации. Это определение достаточно приемлемо, поскольку многие другие или слишком расплывчаты или частичны, не схватывают глубинных оснований современного мира людей.

Содержание

Введение……………………………………………………………………………3

1. Предмет философии техники………………………………………………….5
2. Основные этапы развития техники……………………………………………7
3. Сущность технофобии и технократизма……………………………………..10

Заключение………………………………………………………………………..13

Библиография…………………………

Прикрепленные файлы: 1 файл

философия контрольная.docx

— 38.62 Кб (Скачать документ)

К чему приводит одностороннее  «технизированное» рассмотрение человеческих проблем, можно судить по той релятивистской концепции отношения к телесно-природной структуре человека, которая выражена в концепции скибор-гизации». Согласно этой концепции, в будущем человек должен будет отказаться от своего тела. Современных людей сменят «киборги» (кибернетические организмы), где живое плюс техническое дадут какой-то новый сплав. Такое упоение техническими перспективами, на наш взгляд, опасно и антигуманно. Без тела нет человека. Разумеется, включение в человеческую телесность искусственных органов (различных протезов, кардиостимуляторов и т. д.) — вещь разумная и необходимая. Но и она не может переходить тот рубеж, за которым конкретная личность перестает быть сама собой. Телесная организация человека, вышедшая не чересчур совершенной из горнила эволюции, тем не менее не может быть радикально вытеснена никакими техническими приспособлениями. Современная фантастика буквально переполнена проигрыванием подобных ситуаций и показом их разрушительности для бытия людей.

Для техницизма характерно стремление любые проблемы (мировоззренческие, нравственные, политические, педагогические и т. п.) разрешать по образцу алгоритмов технического знания, о чем красноречиво свидетельствует выражение «это только дело техники».

Технический и технологический  фетишизм в наши дни отнюдь не редкость. Им сильно заражена техническая интеллигенция, он проникает в сферу хозяйственной и политической элиты. Техницизм, связанный с абсолютизацией техники, утверждает ее автономность и самодостаточность, полагает, что можно решить любые социальные коллизии, минуя человека как активного субъекта истории, пренебрегая характером наличных общественных отношений.

Техника демонична, мир - это «мегамашина»,- таковы исходные тезисы техницизма как образа мыслей — согласия самоподчинением технике.

 

                                

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

     Нам должно быть чуждо стремление все «машинизировать». Человек и челове-чество — это не машина, не техническая система. Не человечество технично, а техника человечна. Она воплощает и выражает в себе то, что извлечено человечеством из мира, то, что утверждает в мире его собственную мощь и разум.

     Конечно, утверждение на планете техносферы, возникновение «окультуренной» природы, несущей на себе печать  ума и воли людей, не могут не порождать новых острых проблем. Сейчас уже становится ясным, что приспособление человека к той среде, которую он приспособил к своему образу жизнедеятельности — весьма непростой процесс. Стремительное развитие техносферы опережает эволюционно сложившиеся приспособительные, адаптивные возможности человека. Затруднения в состыковании психофизиологических возможностей человека с требованиями современной техники и технологии зафиксированы повсеместно и теоретически и практически.

Развитие техники, как  отмечалось в мировой философии (Ж. Эллюль) подчас порождает ситуацию абсурда. Так, например, стремительное распространение коммуникационных технических сетей (телефон, радиотелефон, компьютерные сети) опережает возможность максимального использования их потенциала. Могучие технические средства распространяют банальности, забиваются мелочной, пустой, бессодержательной информацией. Многие технические инновации (изобретения, конструкторские разработки) подчас опережают свое время, оказываются экономически невыгодны. Массовое количество технических приспособлений, их внедрение в производство и быт опережают интеллектуальный (и особенно нравственный) уровень массового сознания. Возникает необходимость включения в технические системы ограничителей, обеспечивающих безопасность использования современной техники. Забитость техникой всего потока жизни умножает катастрофы, аварии, трагические происшествия.

И все же технический прогресс при всей его жесткости неостановим. И если где-либо можно говорить о  видимом действительном прогрессе (восхождении от простого к сложному, от низшего к высшему), то это в области роста и развития техники.

                           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография.

 

  1. Губин В.Д., Философия: Учебник. – М.: ТК Велби: Проспект, 2011
  2. Гобозов И.А. Социальная философия. – М., 2007.
  3. Философия в вопросах и ответах: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. Алексеева А.П., Яковлевой Л.Е. – М., Проспект, 2006
  4. Философия: Учебник для высших учебных заведений, ответственный редактор – доктор филосовских наук В.П. Кохановский.
  5. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. Москва, Экономика,2001 год.

 

 

 

 


Информация о работе Философия техники