Обоснование эффективности использования ресурсов в СПК «Быховский» Быховского района Могилевской области

 

По данным таблицы 2.4.2 видно, что в расчетной структуре  посевных площадей произошли существенные изменения.

Наиболее существенные изменения произошли по площади посева кукурузы на силос, где снижение составило 76,2%, а также по площади картофеля, корнеплодов и однолетних трав (увеличение в 4,65, 2,76 и 2,24 раза соответственно), а также по рапсу и овощам – 180%. Общий уровень посева зерновых снизился на 5,8%, при этом наблюдается снижение площадей озимых и зернобобовых на 25%, а по яровым – некоторое увеличение (10,8%). На следующем этапе произведем анализ поголовья животных (таблица 2.4.3)

 

 

 

Таблица 2.4.3 –  Поголовье животных.

Виды животных	Поголовье, гол		расчетное к фактическому,%
	фактическое	расчетное
коровы	678	881	129,9
молодняк КРС	1080	1080	100
лошади	527	527	100
Итого, условных голов	1383	1586	114,7

 

Из анализа таблицы 2.4.3 видно, что в результате решения оптимизационной задачи поголовье коров увеличилось на 29,9%, а поголовье молодняка КРС осталось на фактическом уровне. Данная структура соответствует оптимальному обеспечению животных кормами.

Далее проанализируем объем  покупки кормов (табл. 2.4.4).

Таблица 2.4.4 – Предполагаемый объем покупки кормов, ц

 

Вид корма	Фактическое значение	Расчетное значение
Покупка концентратов, ц	8420	15419
покупка обрата, ц		3652
покупка зцм, ц		264,21
Итого к. ед., ц		16427,464

 

Согласно оптимальному решению в СПК «Железненский» необходимо закупить концентраты в количестве 15419 ц,  а также не производимые в хозяйстве обрат в количестве 3652 ц и ЗЦМ в количестве 264,21 ц.

Следующим этапом анализа  станет рассмотрение изменений в  рационе кормления коров молочного  стада (таблица 2.4.5)

 

Таблица 2.4.5 – Рацион кормления коровы молочного стада

Вид корма	Содержится в 1 ц корма		Фактическое значение				расчетное значение				Расчет к факту, %
	ц корм. ед.	ц перев. пр.	%	ц корм. ед.	ц п.п.	ц корма	%	ц корм. ед.	ц п.п.	ц корма
Концентраты	1	0,105	33	17,0	1,78	17,0	24,3	13,08	1,373	13,08	77,1
Сено	0,48	0,053	8	4,1	0,48	9,1	9,8	5,28	0,622	11,74	128,4
Сенаж	0,35	0,033	10,5	5,4	0,64	19,3	12,9	6,93	0,817	24,77	128,5
Солома	0,25	0,011	2	1,0	0,05	4,1	1,5	0,79	0,035	3,17	77,1
Силос	0,2	0,014	12,5	6,4	0,45	32,1	11,8	6,3	0,443	31,63	98,4
Таблица 2.4.5 – Продолжение
Корнеплоды	0,12	0,009	4	2,1	0,15	17,1	2,9	1,58	0,119	13,21	77,1
Картофель	0,3	0,01	3	1,5	0,05	5,1	3,7	1,98	0,066	6,6	128,4
Зел. корм	0,19	0,021	20	10,3	1,14	54,1	24,5	13,2	1,460	69,52	128,4
Травяная мука	0,68	0,091	7	3,6	0,48	5,3	8,6	4,62	0,619	6,8	128,5
Итого			100	51,42	5,22	–	100	53,82	5,55	–

 

В рацион кормления одной  головы коровы молочного стада были внесены существенные изменения. Была уменьшена почти на четверть доля концентратов и соломы в рационе. В то же время доли сена, сенажа, картофеля, зеленого корма и травяной муки пропорционально увеличились в пределах 128,5% от факта.  Доля силоса снизилась на 1,6%. Все это позволило увеличить содержание кормовых единиц в рационе до оптимального и обеспечить необходимую продуктивность коров молочного стада.

Для анализа результатов  производственной деятельности необходимо также проанализировать объем реализации продукции (см. таблицу 2.4.6).

 

Таблица 2.4.6 –  Объемы реализации товарной продукции

Вид продукции	Фактический объем реализации, ц	Расчетное значение			отношение расчетного к  факту
		Объем реализации на перспективу, ц	В т.числе
			Объем договорных поставок, ц	Объем рыночного фонда
Зерно	28100,0	24503	24503	0	87,2
Картофель	1160,0	3805,2	2793,7	1011,5	328,0
Рапс	3390,0	6633	6633	0	195,7
Овощи откр. грунта	450,0	1924,8	392,4	1532,4	427,7
Кукуруза на зерно	10,0	449,8	449,8		4498,0
Молоко	24210,0	42391	19580	22811	175,1
Говядина	1230,0	3153,6	1043	2110,6	256,4
Свинина	160	1080,4	135,7	944,7	675,3

 

Анализ данных таблицы 2.4.6 позволяет сказать, что в растениеводстве наиболее значительно выросла реализация картофеля – в 3,28 раза, овощей – в 4,28 раза, рапса – на 95,7%. Значительный рост реализации кукурузы на зерно компенсируется ее незначительным удельным весом, а реализация зерновых культур снижается на 12,8%. В животноводстве наибольший рост показывает реализация свинины – в 6,75 раз. Значительный прирост, хоть и меньшими темпами достигается в реализации говядины – в 2,56 раза, и молока (рост – 75,1 %).

       Далее рассмотрим объем и структуру  товарной продукции в ценах 2010 года на основе информации, приведенной в таблице 2.4.7

 

Таблица 2.4.7 Объем  и структура затрат товарной продукции  (в сопоставимых ценах 2007г.)

Вид продукции	Фактическое значение				Расчетное значение				Расчет-ное в % к  фактическому
	Кол-во.ц	Цена тыс.руб/ц	Сумма	%.	Кол-во.ц	Цена тыс.руб/ц	Сумма	%.
Зерно	28100,0	32,5	913,3	23,6	24503	32,5	796,3	11,9	87,2
Картофель	1160,0	82,1	95,2	2,5	3805,2	82,1	312,4	4,7	328,0
Рапс	3390,0	79,2	268,5	6,9	6633	79,2	525,3	7,8	195,7
Овощи откр. грунта	450,0	78,4	35,3	0,9	1924,8	78,4	150,9	2,3	427,7
Кукуруза на зерно	10,0	55,3	0,6	0,0	449,8	55,3	24,9	0,4	4498,0
Итог по растениеводству	–	–	1312,8	33,9	–	–	1809,9	27,0	137,9
Молоко	24210,0	85,4	2067,5	53,4	42391	85,4	3620,2	54,1	175,1
Говядина	1230,0	400,7	492,9	12,7	3153,6	400,7	1263,6	18,9	256,4
Свинина	160,0	488,5	78,2	2,0	1080,4	488,5	527,8	7,9	675,3
Итог по животноводству	–	–	2560,4	66,1	–	–	4883,8	73,0	190,7
Итого	–	–	3873,2	100	–	–	6693,7	100	172,8

 

Анализируя  данные таблицы 2.4.7, можно сделать вывод о том, что стоимость товарной продукции  растениеводства и животноводства в целом выросла на 72,8%. В расчетной структуре товарной продукции растениеводства наибольший удельный вес занимает зерно – 11,9% от общей выручки,  в животноводстве – молоко 54,1 %. Если рассматривать в разрезе отраслей, то доля выручки от реализации продукции растениеводства значительно (почти в 3 раза) ниже выручки от реализации продукции животноводства.

Заключительным этапом в анализе решения задачи является анализ эффективности сельскохозяйственного  производства (см. табл. 2.4.8).

 

Таблица 2.4.8 – Эффективность сельскохозяйственного производства.

Показатели	Фактическое значение	Расчетное значение	Расчетная в % к фактической
Произведено на 100 га с/х  угодий:
- молока, ц	573,2	861,6	150,3
- говядины, ц	48,7	60,5	124,2
– свинины, ц	14,0	20,7	148,0
- товарной продукции,  млн. руб	74,3	128,3	172,8
Произведено на 100 га пашни:
- зерна, ц	1040,9	1360,0	130,7
- картофеля, ц	109,2	577,9	529,3
- рапса, ц	117,7	242,8	206,2
- овощей, ц	36,5	65,7	179,9
Товарной продукции на 1 чел.-ч. тыс. руб	11,88	21,16	178,1

 

Анализ таблицы 2.4.8 позволяет сделать следующие  выводы:

• Уровень производства по всем видам производства вырос, и общий темп роста товарной продукции составил 172,8% к фактическому уровню производства. Это во многом обусловлено значительным ростом производства продукции животноводства, в частности – молока, где рост составил 50,3% при значительных объемах производства.
• Уровень производства картофеля также увеличился в 5,29 раза в основном за счет увеличения урожайности данной культуры, а также включения данного вида корма в рацион откормочных поголовий.
• Уровень производства зерна, рапса и овощей вырос менее значительно и составил 130,7, 206,2% и 179,9% от факта соответственно, что можно объяснить их высокой рентабельностью среди всех видов товарной продукции предприятия.
• Уровень производства молока возрос на 50,3%, свинины – на 48%, а говядины – на 24,2%, что объясняется как ростом продуктивности животных так и изменениями в структуре поголовий.
• Увеличилось и производство товарной продукции на 1 чел.-ч. Увеличение составило 78,1%. Это произошло за счет снижения затрат годового труда и роста его производительности, а также за счет увеличения товарности продукции.