Модель производственной функции

 

ПФ будет иметь следующий  вид:

 

Y^ = 1,11077*e ^-0,009t *K ^0,49463 *L ^0,50537

 

Рис. 5 Графическое представление результатов аппроксимации производственной функции

 

Производственная функция  Кобба-Дугласа с учетом НТП при 

 

Построим производственную функцию Кобба-Дугласа с учётом НТП вида:

 

,         (6)

 

где K – затраты капитала; L – расходы по заработной плате, – специальный множитель технического прогресса, p₀ – параметр нейтрального НТП (p₀>0) при α+β≠1. И функция неувязок имеет вид

 

 

Анализируем исходные данные с помощью «Поиск решения» Microsoft Excel 2003.

В результате получаем следующие показатели:

Функция неувязок достигает минимума при:

 

А			p
1,6643	0,03954	2,72382	-0,0087

 

t	Годы	K	L	Y	Y^	(Y-Y^)^2
0	1987	12,021	1,251	3,626	3,379381	0,060820827
1	1988	13,787	1,321	4,014	3,90663	0,01152829
2	1989	15,429	1,392	4,453	4,486108	0,001096134
3	1990	17,212	1,454	4,869	5,029232	0,025674263
4	1991	19,042	1,507	5,296	5,51816	0,049355124
5	1992	20,79	1,568	5,798	6,115709	0,100939186
6	1993	23,097	1,598	6,233	6,410297	0,031434332
7	1994	25,108	1,626	6,641	6,684439	0,001886985
8	1995	27,097	1,667	7,241	7,112754	0,016447068
9	1996	29,627	1,706	7,854	7,535854	0,10121715
10	1997	32,362	1,753	8,09	8,072406	0,000309535
11	1998	35,391	1,778	8,504	8,346336	0,024857912
12	1999	38,474	1,806	8,879	8,662023	0,047078837
13	2000	41,779	1,813	9,053	8,705948	0,120444823
14	2001	45,976	1,855	9,11	9,220546	0,012220454
15	2002	50,354	1,878	9,321	9,486389	0,027353667
16	2003	55,018	1,898	9,545	9,713119	0,028264079
17	2004	58,733	1,906	9,539	9,764764	0,050969488
18	2005	61,935	1,911	9,774	9,769625	1,91375E-05
19	2006	66,467	1,926	9,955	9,920761	0,001172281
20	2007	69,488	1,939	10,1	10,03394	0,004364053

 

ПФ будет иметь следующий  вид:

 

Y^ = 1,6643*e ^-0,0087 *K ^0,03954 *L ^2,72382

 

 

Рис. 6 Графическое представление результатов аппроксимации производственной функции

Выбор лучшей модели

 

В предыдущей главе нами были построены и рассмотрены шесть видов производственной функции. Для построения прогноза уровня валовой стоимости продукции по с/х отрасли Украины для следующего года необходимо выбрать оптимальную модель производственной функции.

Для этого анализируем исходные данные с помощью линейного регрессионного анализа Microsoft Excel 2003, который заключается в подборе графика для набора наблюдений с помощью метода наименьших квадратов.

В результате получаем следующие  показатели:

 

Модель производственной функции	Коэффициент детерминации	Стандартная ошибка	Сумма квадратов отклонений
Линейная	1,00	4,91*10-11	1,045632392
Кобба-Дугласа при α+β=1	0,999651913009379	0,0390553466664897	4,297385537
Кобба-Дугласа при α+β≠1	0,9986565670686	0,0849838692196464	0,971253293
Кобба-Дугласа с учётом НТП при α+β=1	0,999434169760968	0,0500555152681243	4,386905687
Кобба-Дугласа с учётом НТП при α+β≠1	0,998312036260028	0,0924459064874472	0,717453627
Квадратичная	0,994458953118657	0,167341009587636	0,54886177

 

Критерий выбора следующий: наибольшее значение коэффициента детерминации , наименьшая ошибка и наименьшая сумма квадратов отклонений.

Таким образом, для данной отрасли мы выбираем производственную функцию Кобба-Дугласа при α+β=1, которая выглядит следующим образом:

 

Y^ = 1,51428*K ^0,358355 *L ^0,641646

 

Полученная модель может быть использована для прогнозирования будущих  значений валовой стоимости продукции  на основе известных или ожидаемых  уровнях капитала и затрат на заработную плату.

 

Расчет экономических  характеристик выбранной производственной функции

 

Итак, процесс производства описывается с помощью функции Кобба-Дугласа при α+β=1

Y^ = 1,51428*K ^0,358355 *L ^0,641646

 

Оценим основные характеристики этой функции для способа производства, при котором К=75 млн. руб., а L=2,5млн. руб.:

Эластичность выпуска  продукции по капиталу и труду

Эластичность выпуска  продукции по капиталу и труду  равна соответственно a и b, так как

 

,

 

и аналогичным образом  легко показать, что (dy/dL)/(y/L) равно b.

Следовательно, увеличение затрат капитала на 1% приведет к росту выпуска продукции на 0,358355 процента, а увеличение затрат труда на 1% приведет к росту выпуска на 0,641646 процентов. Эти величины a=0,358355 и b=0,641646 положительны, следовательно увеличение затрат производственных факторов должно вызывать рост выпуска. В то же время, они меньше единицы, и разумно предположить, что уменьшение эффекта от масштаба производства приводит к более медленному росту выпуска продукции, чем затрат производственных факторов, если другие факторы остаются постоянными. Их сумма равна единице, и это говорит о постоянном эффекте от масштаба производства (y увеличивается в той же пропорции, что и К и L).

Производительность труда

Производительность труда показывает степень результативности использования трудовых ресурсов и вычисляется по формуле . Для нашего примера производительность труда будет равна

 

 

Фондоотдача

Фондоотдача (капиталоотдача) характеризует уровень плодотворности применения основного капитала (основных фондов) и вычисляется по формуле . Для нашего примера фондоотдача будет равна:

 

 

Предельная производительность труда и капитала

Для расчета этих величин  определим частные производные  функции по каждому из факторов:

 

 – предельная производительность труда

 – предельная производительность  капитала

 

Таким образом, увеличение затрат капитала на 1 единицу при неизменных объемах используемого труда приведет к росту выпуска продукции на 0,061197 единицу, а увеличение затрат труда на 1 единицу при неизменных объемах капитала приведет к росту выпуска на 3,287271 единиц. И предельная производительность труда в три раза превышает аналогичную величину для фактора капитал.

Предельная норма замещения  труда капиталом

Эта величина обозначается S и равняется . И для нашей функции предельная норма замещения ресурсов будет равна:

 

 

Таким образом, если затраты труда уменьшатся на 1 единицу, то при неизменном выпуске продукции затраты капитала увеличатся на 53,71613 единицы.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В ходе выполнения данной курсовой работы были построены и  проанализированы различные модели производственных функций на основе данных, отражающих сельскохозяйственную отрасль Украины, с использованием стандартного набора факторов (капитальные затраты и расходы по заработной плате) позволяющие оценить и получить некоторое представление о взаимном влиянии объясняемой (Y) и объясняющих переменных (Х₁, Х₂).

Построение производственных функций помогло нам рассмотреть  эффективность применения определённой комбинации ресурсов. В итоге можно  сделать вывод, что расходы по заработной плате, так же, как и  затраты капитала несомненно влияют на отраслевой выпуск продукции, ведь от условий производства зависит то, каким образом отрасль будет позиционировать себя и то насколько успешно будет её деятельность.

Стоит отметить, что без  эконометрических методов в экономике  невозможно построить надёжного прогноза, а, следовательно, подвергается угрозе экономическая эффективность и возможность дальнейшего развития, как отдельного предприятия, так и системы национального хозяйства.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Кремер Н.Ш., Путко Б.А. Эконометрика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н.Ш. Кремера. – М.: Юнити-Дана, 2003.
2. Мхитарян В.С., Архипова М.Ю., Сиротин В.П. Эконометрика: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. Центр ЕАОИ. 2008. – 144с.
3. Статистический ежегодник Украины, 1986-2007гг.
4. Калинина В.Н. Соловьев В.И. Практикум по эконометрическому моделированию. - М.: Юнити-Дана, 2008.
5. Волков А.В. Математическая экономика. – М.: Изд. Центр РЭА им. Плеханова, 2008.

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

1. http://www.prime-tass.ru/
2. www.ukrstat.gov.ua
3. http://www.expert.ru/