Контрольная работа по "Эконометрика"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2015 в 10:43, контрольная работа

Краткое описание

Задание:
Для заданного набора данных постройте линейную модель множественной регрессии. Оцените точность и адекватность построенного уравнения регрессии.
Выделите значимые и незначимые факторы в модели. Постройте уравнение регрессии со статистически значимыми факторами. Дайте экономическую интерпретацию параметров модели.
Для полученной модели проверьте выполнение условия гомоскедастичности остатков, применив тест Голдфельда-Квандта.
Проверьте полученную модель на наличие автокорреляции остатков с помощью теста Дарбина-Уотсона.
Проверьте, адекватно ли предположение об однородности исходных данных в регрессионном смысле. Можно ли объединить две выборки (по первым 12 и остальным наблюдениям) в одну и рассматривать единую модель регрессии Y по Х?

Прикрепленные файлы: 1 файл

ekonometrika_5_variant.doc

— 900.50 Кб (Скачать документ)

 

По второй выборке получаем:

Дисперсионный анализ

 

df

SS

MS

F

Значимость F

Регрессия

2

30,49511

15,24756

29,89284

0,000759

Остаток

6

3,060443

0,510074

   

Итого

8

33,55556

     

 

Определим фактическое значение F-критерия Фишера:  

Следовательно,                 .

Критическое значение

Так как расчетное значение меньше критического, то переменная является гомоскедастичной.

 

 

4. Проверим модель на наличие автокорреляции остатков с помощью теста Дарбина-Уотсона.

Проведем анализ остатков:

1

-0,56117

   

0,31491

2

0,473922

1,035093

1,07142

0,2246

3

-0,21132

-0,685244

0,46956

0,04466

4

0,590137

0,8014595

0,64234

0,34826

5

1,097783

0,5076457

0,2577

1,20513

6

-0,07713

-1,174916

1,38043

0,00595

7

-0,41183

-0,334693

0,11202

0,1696

8

0,213541

0,6253669

0,39108

0,0456

9

0,355197

0,1416566

0,02007

0,12616

10

-0,39037

-0,745566

0,55587

0,15239

11

0,336995

0,7273641

0,52906

0,11357

12

0,514709

0,1777143

0,03158

0,26493

13

0,685066

0,1703566

0,02902

0,46932

14

-0,32808

-1,013143

1,02646

0,10763

15

-1,08948

-0,761401

0,57973

1,18696

16

-0,18875

0,9007263

0,81131

0,03563

17

0,034894

0,2236458

0,05002

0,00122

18

-0,42857

-0,463461

0,2148

0,18367

19

-0,49195

-0,063385

0,00402

0,24202

20

0,707128

1,1990795

1,43779

0,50003

21

-0,7232

-1,430326

2,04583

0,52302

22

0,049085

0,7722832

0,59642

0,00241

23

0,771232

0,7221463

0,5215

0,5948

24

-0,30253

-1,073758

1,15296

0,09152

25

-0,62531

-0,322786

0,10419

0,39102

Сумма

14,0352

7,34499


 

Находим

По таблице критических точек распределение Дарбина-Уотсона для заданного уровня значимости α, числа наблюдений n и количества объясняющих переменных т определить два значения: dH – нижняя граница и dB – верхняя граница (таблица).

Статистика Дарбина-Уотсона, уровень значимости 0,05

т

1

2

3

4

5

п

20

1,20

1,41

1,1

1,54

1,00

1,67

0,90

1,83

0,79

1,99

21

1,22

1,42

1,13

1,54

1,03

1,66

0,93

1,81

0,83

1,96

22

1,24

1,43

1,15

1,54

1,05

1,66

0,96

1,80

0,86

1,94

23

1,26

1,44

1,17

1,54

1,08

1,66

0,99

1,79

0,90

1,92

24

1,27

1,45

1,19

1,55

1,10

1,66

1,01

1,78

0,93

1,90

25

1,29

1,45

1,21

1,55

1,12

1,66

1,04

1,77

0,95

1,89


 

Критические уровни - и

Так как d находится в пределах , то гипотеза об отсутствии автокорреляции не отвергается (принимается).

 

5.  Для проверки  предположения об однородности  исходных данных в регрессионном  смысле применим тест Чоу.

В соответствии со схемой теста построим уравнения регрессии по первым наблюдениям n1 = 12 наблюдениям:

Дисперсионный анализ

 

df

SS

MS

F

Значимость F

Регрессия

2

33,38968

16,69484

72,25513

2,86E-06

Остаток

9

2,079486

0,231054

   

Итого

11

35,46917

     

 

Результаты дисперсионного анализа модели, построенной по оставшимся   n2 = 13 наблюдениям:

Дисперсионный анализ

 

df

SS

MS

F

Значимость F

Регрессия

2

0,098165

0,049082

0,139002

0,871879

Остаток

10

3,531066

0,353107

   

Итого

12

3,629231

     

 

  

Результаты регрессионного и дисперсионного анализа модели, построенной по всем n = n1 + n2 = 25 наблюдениям  ( ):

Рассчитаем статистику F по формуле:

 

Так как расчетное значение меньше критического то справедлива гипотеза Н0, т.е. надо использовать единую модель по всем наблюдениям.

 

Задача 2.

Производственная функция Кобба-Дугласа характеризуется следующим уравнением:

В скобках указаны значения стандартных ошибок для коэффициентов регрессии.

Задание:

  1. Оцените значимость коэффициентов модели по t-критерию Стьюдента и сделайте вывод о целесообразности включения факторов в модель.
  2. Запишите уравнение в степенной форме и дайте интерпретацию параметров.
  3. Что можно сказать об эффекте от масштаба производства?

 

Решение

lgY = lgc + α lgK+ β lgL.

Обозначим:   lgY = y,  lgc = b0,  α  = b1, β  = b2, lgK = x1,  lgL = x2,

Получили эконометрическую модель, которая специфицирована в линейной форме:   y = - 0.15 + 0.35x1 + 0.72x2 + e

 

1. Оценим значимость  коэффициентов модели по t-критерию  Стьюдента.

Расчетное значение t-критерия:   

где:  -   коэффициент регрессии при ;

-   стандартная ошибка коэффициента регрессии .

                 

F-критерий Фишера:     ,

Найдем число наблюдений:

Следовательно

Если  t bi > 2.093, то можно сделать вывод о существенности параметра, который формируется под воздействием неслучайных причин. Значимыми являются  оба параметра  х1 и х2 .

 

2. Уравнение в  степенной форме имеет вид:

Коэффициенты регрессии характеризуют среднее изменение результата с изменением соответствующего фактора на единицу при неизменном значении других факторов, закрепленных на среднем уровне.

Это означает, что с увеличением только затрат капитала на 1% объем производства возрастает на 35 %, а с увеличением только затрат труда на 1% объем производства возрастает на 72 % .

3. Эффект от  масштаба производства.

Показатели α и β являются коэффициентами частной эластичности объема производства Y соответственно по затратам капитала K и труда L.

α =0.35

β =0.72

α + β = 0.35 + 0.72 = 1.07  - т.к. сумма превышает единицу, функция имеет возрастающий эффект от масштаба производства (это означает, что если K и L увеличиваются в некоторой пропорции, то Y растет в большей пропорции).

 

Задача 3.

 

Структурная форма модели имеет вид:

Известно, что приведенная форма имеет вид:

Задание:

  1. Выберите метод определения структурных коэффициентов модели. Выбор обоснуйте.
  2. Определите возможные структурные коэффициенты на основе приведенной формы модели.

 

Решение

1. В полном виде структурная модель содержит 11 структурных коэффициентов, а приведенная модель - 12. Число приведенных  коэффициентов  больше числа структурных  коэффициентов, следовательно, модель сверхидентифицируема.

Модель имеет три эндогенные (у1, у2, у3) и три экзогенные (х1, х2, х3) переменные. 

Проверим каждое  уравнение системы на необходимое и достаточное условия идентификации.

1.

D = 1 (х3), H = 2 (у1, у2)   D + 1 = H   -  уравнение идентифицируемо

 

Отсутствует у3 и х3. Построим матрицу из коэффициентов при них в других уравнениях системы

 

уравнение

Отсутствующие переменные

 

у3

х3

2

0

3

-1

Det A = 0·b33 - (-1)·b23 ¹ 0


 

Определитель матрицы не равен 0 ранг матрицы равен 2; следовательно, выполняется достаточное условие идентификации, и первое уравнение точно идентифицируемо.

2.

D = 1 (х1), H = 2 (у1, у2)   D + 1 = H   -  уравнение идентифицируемо

Отсутствует  у3  и  х1. Построим матрицу из коэффициентов при них в других уравнениях системы

уравнение

Отсутствующие переменные

 

у3

х1

1

0

3

-1

0

Det A = 0·0 - (-1)·a23 ¹ 0


 

Определитель матрицы не равен 0 ранг матрицы равен 2; следовательно, выполняется достаточное условие идентификации, и первое уравнение точно идентифицируемо.

3.

D = 2 (х1, х2), H = 2 (у1, у3)   D + 1 > H   -  уравнение сверхидентифицируемо.

Информация о работе Контрольная работа по "Эконометрика"