Роль рутины в функционировании домашнего хозяйства

Содержание

• Введение
• Роль рутины в функционировании домашнего хозяйства
• Типы домашних хозяйств
• Домашнее хозяйство в командной экономике
• Домашнее хозяйство в рыночной экономике
• Домашнее хозяйство в переходной экономике
• Список используемой литературы

Введение

Начать разговор о домашнем хозяйстве следует с разграничения  двух понятий - семьи и домашнее хозяйство. Под семьей понимается группа, объединяемая общностью семейно-родственных связей, которая необязательно проживает  под одной и той же крышей и  имеет общий бюджет. Домашнее хозяйство  представляет собой группу людей, объединенных общими задачами, местом проживания, бюджетом и обычно семейно-родственными связями. Иными словами, деятельность семьи  включает множество измерений: биологическое, демографическое, психологическое, социальное и другие, тогда как деятельность домашнего хозяйства является «проекцией»  семьи на одну из сфер деятельности - экономическую. Основную функцию домашнего  хозяйства следует определить через  производство, реализацию и сохранение человеческого капитала, понимаемого  как совокупность знаний, практических навыков и трудовых усилий человека. Деятельность домашнего хозяйства  по формированию человеческого капитала представлена на рис. 1.

• Если до появления статьи Р. Коуза «Природа фирмы» эта организационная структура была «черным ящиком» для экономической теории, то такая характеристика еще в большей степени верна в отношении домашнего хозяйства. В отношении домашнего хозяйства известны лишь факторы на «входе» в этот «черный ящик» (заработная плата, социальные трансферты от государства за вычетом налогов) и на «выходе» из него (человеческий капитал: труд, сбережения, потребление).
• Как заметил Дж. Гэлбрейт, домашнее хозяйство обычно отождествляется с потребляющим и работающим индивидом и рассматривается вне связи с властными отношениями, которые характеризуют организацию. Напротив, институциональная теория делает акцент на анализе домашнего хозяйства именно как особой организации, отличной и от фирмы, и от государства. Специфика возникающих в рамках домашнего хозяйства властных отношении заключается в том, что они носятпростой и персонифицированный характер.

2

• Рисунок 1. Деятельность домашнего хозяйства по формированию человеческого капитала

• Тезис о властных отношениях, лежащих в основе домашнего хозяйства, требует уточнения. С одной стороны, функционирование домашнего хозяйства предполагает передачу:
• права контроля над действиями детей родителям, взамен чего ребенку гарантируются забота и обеспечение его интересов;
• права контроля над формированием и расходованием семейного бюджета одному из членов домашнего хозяйства, обычно начинаемому главой семьи, который действует в интересах всех членов семьи и обеспечивает им больший уровень благосостояния, чем они могли бы достичь по отдельности.

Вообще домашнее хозяйство  нацелено на обеспечение своим членам гарантированного уровня благосостояния вне зависимости от наступления  непредвиденных обстоятельств, по аналогии с контрактом о найме и моделью  принципала и агента. Защитная функция  домашнего хозяйства базируется на формальных и неформальных нормах взаимопомощи и оказания материальной поддержки членов семьи.

С другой стороны, домашнее хозяйство может быть организовано таким образом, что оно приближается по своим характеристикам к контракту  о найме с четко оговоренными имущественными и прочими взаимными  правами и обязанностями его  членов. В такой перспективе решение  о совместном ведении хозяйства  отражает не столько согласие на определенный уровень благосостояния, сколько  стремление к максимизации последнего. Следовательно, выбор спутника жизни  и принятие решения о рождении детей становятся лишь частными случаями потребительского выбора с помощью  заключения контракта о продаже. Впрочем, в последнем случае мы удаляемся  от домашнего хозяйства как такового, ведь становится возможным отказ  от режима совместной собственности  и от формирования совместного бюджета. Поэтому в дальнейшем мы будем  рассматривать домашнее хозяйство  лишь как особый случай властных отношений  и, следовательно, организации.

Домашнее хозяйство - группа людей, объединенных общей задачей  воспроизводства человеческого  капитала, местом проживания, бюджетом и семейно-родственными связями. В основе домашнего хозяйства лежат властные отношения - права по контролю над совместной экономической деятельностью передаются одному из его членов, главе семьи.

Роль рутины в  функционировании домашнего хозяйства

Рассматривая функционирование фирмы, мы отметили роль, которую играют рутины в снижении информационных издержек и издержек мониторинга и предупреждения оппортунизма. В отличие от фирмы, в функционировании которой рутины занимают важное, но не центральное место, деятельность домашнего хозяйства носит преимущественно рутинный характер. И причина здесь вовсе не в экономии на трансакционных издержках, так как в рамках домашнего хозяйства вес взаимоотношения локализованы, легко поддаются контролю, существует возможность для применения социальных санкции. Объяснений основополагающей роли рутин несколько.

Во-первых, человеку свойственна  потребность в создании вокруг себя предсказуемой среды. Действуя на рынке  или в сфере гражданского соглашения, человек постоянно подвергается стрессам изменяющихся обстоятельств, будь то рыночная конъюнктура или  политическая нестабильность. Создание семьи и домашнего хозяйства  позволяет индивиду организовать часть  своей повседневной жизни с помощью  рутины, т. е. в соответствии с принципами непрерывности и предсказуемости. «Обычная повседневная жизнь, с поправкой  на контекст и на индивидуальные качества человека, развертывается в рамках рутин, обеспечивающих автономию и  предсказуемость действий».

Именно в рамках защищенного  рутиной пространства впервые возникает  норма доверия. Энтони Гидденс связывает возникновение у ребенка доверия к окружающим с действиями родителей, которые заботятся о ребенке, создавая защищенное от внешней среды пространство, о котором ребенок чувствует себя комфортно. В этом пространстве ребенок способен полностью контролировать свои действия, на результат которых практически не влияют внешние факторы.

Во-вторых, в условиях, когда  есть множество правил игры (соглашений: рыночного, индустриального, гражданского и др.), без которых не обойтись во взаимодействии с окружающими, у  человека возникает потребность  в существовании сферы, где он мог бы оставаться самим собой. Иными словами, у индивида «существует потребность создавать для себя такую среду повседневной жизни, в которой его связи общения с другими людьми и природой содействуют достижению и сохранению его личностной идентичности». Эта потребность реализуется через разграничение двух сфер, частной и публичной жизни. Сфера частной жизни, к которой и относятся семья и домашнее хозяйство, отграничена от сферы публичной жизни легальными гарантиями невмешательства в частную жизнь и рутинами. Рутины, созданные самим индивидом и под его потребности, и очерчивают то пространство, где он остается самим собой.

Центральное место, которое  занимает в семье и домашнем хозяйстве  рутина, возможно, объясняет господствующее в российском обществе понимание  семьи как «защитного барьера». Так, большинство россиян выбирает в  качестве основной ассоциации с семьей вариант «Мой дом -- моя крепость». Результаты социологического опроса подтверждают данную тенденцию: больше всего респондентов, 33% от их общего количества, избрали именно этот вариант при ответе на вопрос: «Что значит для вас семья?», еще 19% остановились на варианте: «Место, где можно укрыться от чужих».

Защитная функция семьи, предсказуемость и подконтрольность взаимоотношений в ее рамках в  условиях радикальных изменений, происходящих на макросоциальном уровне, приобретают  особое значение. Именно этими факторами  можно объяснить чрезвычайно  высокий уровень доверия к  институту семьи, характерный для  современного российского общества: среди институтов, вызывающих наибольшее доверие, респонденты называют семью (71% респондентов), друзей (45%) и только на третьей позиции идет первый из деперсонифицированных институтов - церковь (24%). Высокий уровень доверия к семье в российском социуме связан с тем, что подконтрольность и предсказуемость ситуации достижимы лишь в рамках семейных рутин и не распространяются за пределы семейно-родственных связей.

Наконец, рутины нужны для  экономии внимания как ограниченного  ресурса, позволяя человеку сконцентрироваться лишь на наиболее важных аспектах ею повседневной деятельности. «Скорее внимание, а не информация является редким ресурсом». Рутина относится к сфере бессознательного, точнее,внесознательного. Следовательно, необходим перенос акцента в анализе рутин на их связь с установками, находящимися на предшествующей сознанию ступени развития психики. Формирование рутин создаст предпосылки для экономии индивидом таких важнейших для социальной деятельности ресурсов, как внимание и информация. Во многих случаях «внимание замешается установкой», что позволяет индивиду сконцентрироваться на важнейших для него на данный момент событиях. Заметим, что именно с превращением части норм, регулирующих повседневную жизнь индивидов, связано сто одно объяснение «эффекта исторической обусловленности развития». Попытки революционного изменения институтов сталкиваются с необходимостью пересмотра большого числа рутин, а так как в силу ограниченности когнитивных способностей человек не может одновременно пересматривать все рутины, то он ограничивается лишь некоторыми, требующими под давлением обстоятельств самого безотлагательного пересмотра. Отсюда задержки в реакции домашних хозяйств на происходящие институциональные реформы - они просто не успевают реагировать, придавая изменению институтов инерционный характер.

Типы домашних хозяйств

Анализ роли рутин в  функционировании домашнего хозяйства  помогает предположить обусловленность  его структуры особенностями  институциональной среды, в которой  оно действует. Действительно, домашнее хозяйство защищает индивида от неопределенности внешней среды, от навязываемых ему  норм и правил игры, от излишнего  внимания к повседневным проблемам. Следовательно, характеристики институциональной  среды (степень неопределенности, соотношение  формальных и неформальных норм, скорость происходящих изменении) оказывают  влияние на структуру домашнего  хозяйства. Иначе говоря, не существует универсальной модели домашнего  хозяйства, как не существует универсальной  модели фирмы или государства. В  этой связи попробуем описать  три идеальных типа домашнего  хозяйства: действующего в условиях господства института рынка, действующего в условиях господства института  командной экономики и действующего в условиях перехода от командной  экономики к рынку.

Домашнее хозяйство  в командной экономике

Воспроизводство человеческого  капитала в командной экономике  сталкивается с целым рядом проблем. Несмотря на стабильный характер внешней  среды, повседневная жизнь домашнего  хозяйства осложняется дефицитом  потребительских товаров и услуг. Домашнее хозяйство сталкивается с  необходимостью превращать рутинную в  иной ситуации процедуру покупки  продуктов или одежды в занимающий много времени, сил и психических  эмоций процесс. Кроме того, государство  представляет лишь минимальные гарантии защиты частной сферы, оставляя за собой  право вмешиваться в нее при  возникновении необходимости. Вообще вряд ли можно говорить о существовании  защищенной государством сферы частной  жизни и рамках командной экономики. Отсюда особенно интенсивная потребность  в экспансии семьи и домашнего  хозяйства - только эти организации  способны защитить личное пространство индивида. В этой связи Владимир Шляпентох говорит о приватизации общественной жизни в России образца 60-70-х годов - социальные связи преимущественно принимали форму семейно-родственных и «блатных», предполагавших включение в структуру домашнего хозяйства полезных для приобретения дефицитных товаров и услуг людей.

Именно процессом создания «блатных связей», функционировавших по принципу взаимных услуг («ты - мне, я - тебе»), но многом объясняется структура домашнего хозяйства и его хозяйственных связей. Домашнее хозяйство в экономике дефицита возникает в результате объединения наиболее специфических ресурсов. Такими ресурсами были не сами дефицитные товары и услуги, а «услуги доступа» к ним. Ведь для оказания услуг доступа не нужны были никакие собственные средства. «Помогали не из личного, а из государственного или общественного кармана, в сфере обслуживания - за счет «не своих» клиентов». Приоритетным доступом к дефицитным товарам и ресурсам обладали работники партийно-государственного аппарата (члены «номенклатуры»), работники торговли, работники транспорта («везуны»), категории, часто совершавшие поездки за рубеж: артисты, спортсмены, дипломаты, просто жители отдельных регионов и городов (на основе «прописки»). Экономическое обоснование формирования домашнего хозяйства в экономике дефицита заключалось в расширении на его основе доступа к дефицитным товарам и ресурсам. То же самое верно и в отношении структуры хозяйственных связей домашнего хозяйства - друзья и знакомые часто подбирались по принципу их потенциальной «полезности» в обеспечении доступа к дефициту. «Важность друзей прямо пропорциональна степени недоступности товаров и услуг и обратно пропорциональна важности денег в получении дефицита».