Классические теории международной торговли

При наличии перечисленных  предпосылок В. Столпер и П. Самуэльсон сделали вывод, что установление между странами торговых связей и  развитие свободного обмена неизбежно  ведут к росту вознаграждения фактора, используемого в производстве товара, цена на который растет, и снижению вознаграждения фактора, используемого в производстве товара, цена на который падает.

Теорема Т. Рыбчинского, английского экономиста польского  происхождения, появилась в 1955 г., когда ее автор был еще студентом Лондонской школы экономики. Принимая практически те же предпосылки, что и в модели Столпера-Самуэльсона, кроме предпосылки об изменении цен, которые считаются постоянными, Т. Рыбчинский попытался выявить влияние предложения факторов на доходы от производства. Применительно к международной торговле теорема Т. Рыбчинского показывает, что расширение экспортного производства, использующего относительно избыточный фактор, приведет к стагнации производства в других отраслях, для которых данный фактор не является относительно избыточным. Эти отрасли будут испытывать растущую потребность в импортных товарах.

Теория специфических  факторов производства рассматривает  экономику, в которой одни факторы  производства мобильны, а другие не могут свободно перемещаться между отраслями, т. е. являются специфическими только для определенной отрасли. Авторами этой теории, появившейся в 1971 г., являются П. Самуэльсон и Р. Джонс.

В модели такой экономики  предполагается, что две страны производят два товара, например зерно и машины, используя для этого три фактора производства - труд, капитал и землю. Мобильным фактором выступает труд, свободно перемещающийся в экономике и используемый как в производстве зерна, так и при выпуске машин. Капитал и земля - специфические факторы, которые могут использоваться только в производстве одного товара: земля - для производства зерна, капитал - для производства машин. Если затраты специфических факторов не растут, а лишь увеличивается количество используемого труда в каждой из отраслей, то производство зерна и машин будет возрастать в убывающей прогрессии. Это означает, что предельная производительность труда будет снижаться. Из-за того, что в модели специфических факторов труд является мобильным ресурсом, его цена (заработная плата) в различных отраслях будет одинаковой. В противном случае рабочая сила будет перемещаться из отрасли с низкой заработной платой в отрасли с высокой, пока не сравняется. Чтобы существовала торговля, в обеих странах до ее появления должны быть разные относительные цены на производимые товары.

Из теории Самуэльсона-Джонса следует практический вывод: сторонниками свободной международной торговли будут не все владельцы относительно избыточных факторов производства, как  утверждали Э. Хекшер и Б. Олин, а только те, которые владеют фактором, специфическим для экспортных отраслей; с другой стороны, настаивать на протекционистских мерах будут не все владельцы относительно недостаточных факторов производства, а лишь те, которые владеют факторами, специфическими для секторов, конкурирующих с импортом.

Заключение

Вопросы внешней торговли стали первой темой исследования представителей экономической мысли, нашедшей свое выражение в работах  меркантилистов. Меркантилизм как идеология  и политика господствующих слоев общества в эпоху первоначального накопления капитала характеризовался несколькими чертами: отождествлением богатства с деньгами, утверждением, что сферой накопления богатства является внешняя торговля, выводом о том, что накопление богатства посредством внешней торговли возможно лишь с помощью активной государственной политики.

Различают ранний и поздний  меркантилизм. Меркантилизм стал объектом серьезной критики со стороны  французских физиократов и английских классиков. Физиократы отрицали производительный характер торговли вообще и международной в частности, полагая, что богатство создается только в сфере сельского хозяйства и до бывающей промышленности. Ошибочность их взглядов на роль обмена проистекала из непонимания ими того, что сам процесс обмена может увеличивать полезность обмениваемых благ, поскольку считали, что полезность всегда существует до обмена и, следовательно, не может быть создана им. Напротив, полезность, и только полезность, создает обмен. Вместе с тем физиократы были сторонниками свободы торговли и выступили за отмену всех регламентаций внешней торговли, введенных меркантилистами.

Английские классики показали, что свободная торговля всегда приносит выгоду странам и  увеличивает в конечном счете  их богатство. Для доказательства этого положения А. Смит использовал теорию абсолютных преимуществ. Д. Рикардо явился автором теории сравнительных преимуществ, в которой показал, как и почему становится возможной торговля между двумя странами, если одна из них ни в чем не располагает абсолютным преимуществом. Теория международной стоимости, созданная Дж. Ст. Миллем, показывала, что цена товаров, поступающих в сферу международного обмена, определяется на основе законов спроса и предложения. Это позволило ее автору установить, какая страна в конечном счете выигрывает от обмена в наибольшей степени.

Авторы факторной теории международного обмена Э. Хекшер и Б. Олин показали, что страны специализируются на производстве таких товаров, для  выпуска которых у них имеются  соответствующие факторы производства. В результате международная торговля товарами становится обменом избыточных факторов на недостающие факторы, цены на которые, согласно теореме П. Самуэльсона, с течением времени выравниваются.

В послевоенный период западными  авторами, главным образом английскими и американскими экономистами, были сформулированы теории распределения доходов от внешней торговли: теория Столпера-Самуэльсона; теория Рыбчинского; теория специфических факторов производства, авторами которой были П. Самуэльсон и Р. Джонс.

 Список используемых источников

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения, Учебное пособие, Москва, ИКЦ "Маркетинг", 2001.- 218 с.
2. Бляхина Л.С.. Экономика фирмы. Учебное издание. Санкт-Петербург. – 2006 . – 290 с.
3. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. – 377 с.
4. Гражданский Кодекс российской Федерации. Часть 4.- М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 448 с.
5. Дегтярева О.И., Полянова Т.Н., Саркисов С.В. Внешнеэкономическая деятельность. Издательство: Дело, 2004. – 32 с.
6. Лавров С.Н., Фролов Б.А. Валютно-финансовые отношения предприятий и организаций с зарубежными партнерами. - М., 2004. – 392 с.
7. Мескон М. Х., Альберт М. Основы менеджмента. – М: Высшая школа, - 588 с.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации: Часть первая и вторая. - М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 366 с.
9. Оболенский В.П., Асланова Т.О. Внешнеэкономические проблемы повышения конкурентоспособности российского производства // Проблемы прогнозирования. - 2005. -№ 5. -с.88 - 99.
10. Основы внешнеэкономических знаний / Под. ред. И.П. Фаминского. -М.: Международные отношения, 2001. – 278 с.
11. Подольник А.П. Стратегия и тактика управления фирмой. Санкт-Петербург. – 2001. – 409 с.
12. Попов С. Внешнеэкономическая деятельность фирмы. Москва. – 2002. – 397 с.
13. Предприятие на внешних рынках: Внешнеторговое дело: учебник /Под. ред. С.И. Долгова, И.И. Кретова. - М.: БЕК, 2003. – 288 с.
14. Предприятия на внешних рынках: Внешнеторговое дело: Учебник / Под ред. Долгова. С. И. М., БЕК, 2000. – 318 с.
15. Прокушев Е.В. Внешнеэкономическая деятельность. Учебное пособие. Инфра - М.: Москва 2001. – 397 с.
16. Региональная экономика: учеб. пособие /Под. ред. Т.Г. Морозовой. -М.: ЮНИТИ, 2004. – 178 с.
17. Рубинская Э.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью предприятия. Издательство: Приор, 200. – 246 с.
18. Спартак А. Государственная поддержка экспорта в России // Внешняя торговля. -2003. -№4. -с.8 - 12.
19. Стровский Л.Е. Внешний рынок и предприятие. - М.: Финансы и статистика, 2003. – 310 с.
20. Суша Г.З. Экономика предприятия. Учебное пособие. Москва-2005. – 334 с.