Калькуляция и анализ себестоимости продукции

Таким образом, учет затрат на основе видов деятельности имеет ряд преимуществ перед учетом поглощенных затрат и учетом неполной себестоимости (директ-костинг). Косвенные расходы на рассматриваются как постоянные, само понятие постоянных расходов в такой системе учета затрат исчезает. Следовательно, все издержки предприятия поддаются контролю и регулированию. Управление затратами становится более гибким, лучше отвечающим требованиям конкуренции и производственных возможностей организации. К примеру, если оказывается, что производство определенных видов товаров или услуг убыточно, появляется возможность локализовать и сократить объем тех операций и оборудования, без которых можно обойтись, избежав существенного снижения качества продукции. Учет и анализ накладных расходов позволяет планировать, где и в каком размере можно ожидать экономии издержек или их более эффективного размещения. Кроме того, при учете затрат на основе видов деятельности процесс калькулирования себестоимости продукции или услуги более обоснован, а значит, лучше пригоден для долгосрочного анализа и планирования. Результаты калькулирования не являются абсолютно точными, однако по точности значительно превосходят результаты как учета поглощенных затрат, так и учета по методу директ-костинг. Проблему адекватного учета и распределения косвенных расходов зачастую не решает ни одна из упомянутых систем учета и калькулирования затрат. В одной системе они часто распределяются по некорректно выбранной базе, искажая себестоимость продукции, в другой расчет себестоимости игнорирует её косвенную часть. Эти системы учета и калькулирования, очевидно, могут применяться лишь в определенных производственных условиях и в конкретных аналитических целях. Калькулирование в системе поглощенных затрат имеет определенные преимущества: доступность учетных данных, простота применения и меньшие трудозатраты. Директкостинг позволяет решать целый ряд краткосрочных управленческих задач, хотя и в рамках немалого числа ограничений. В то же время преимущества калькулирования в системе учета по функциям деятельности становятся очевидными в высокотехнологичных отраслях, на предприятиях, выпускающих широкий ассортимент разнородной продукции, качественно несводимой к натуральному единому измерителю.

В современных  условиях усложнения производства, диверсификации, изменения структуры себестоимости предпочтение стоит отдать такой учетно-калькуляционной системе, которая принесет наиболее объективные и реалистичные результаты. Затраты предприятия становятся более управляемыми, появляется возможность обнаружить наиболее действенные рычаги их снижения.

Заключение

Целью любой  предпринимательской деятельности является получение возможно большей  прибыли при минимальных затратах на производство. В этой связи возрастает роль издержек производства, поскольку  непосредственно от них зависит  размер прибыли. Снижение издержек производства во многом определяет конкурентоспособность  предприятия, устойчивость его финансового состояния.

Пути  снижения себестоимости продукции:

• Технический прогресс
• Повышение производительности труда
• Расширение специализации и кооперирования
• Сокращение затрат на обслуживание производства и управление.

Затраты, связанные с производством и  реализацией продукции группируются по статьям калькуляции. Группировка затрат по статьям калькуляции отражает место возникновения этих затрат и применяется для планирования, учета и калькулирования затрат на производство и реализацию единицы продукции, а также всей товарной продукции.

Калькуляционные статьи затрат, их состав и методы распределения  затрат по статьям и видам продукции  формируются с учетом характера  и особенностей производства. Одной из причин изменения затрат по прямым калькуляционным статьям является увеличение (или снижение) объема продукции и изменение ее структуры.

По результатам  данной работы можно сделать следующие  выводы:

• Полную себестоимость составляет  множество статей калькуляции. Каждая статья имеет свою определённую долю в общих расходах  и играет большую роль в организации производства и определении рентабельности предприятия.
• Даже  зная величину рассчитанных параметров, нельзя со стопроцентной уверенностью говорить о точности произведённых расчётов, т. к. учесть всё многообразие производственных факторов не представляется возможным. Поэтому результаты калькуляции себестоимости нуждаются в периодической корректировке.
• Наибольшую долю в себестоимости занимают расходы на материалы, затем на зарплату и на содержание оборудования. Но не следует забывать о расходах с меньшей долей, т. к. в сумме они могут значительно влиять на величину себестоимости.
• Значительную роль играет выбор правильного метода калькулирования

для каждого отдельного предприятия, а  также соблюдение  принципов калькуляции  себестоимости.

Итак, калькулирование  и анализ себестоимости продукции, работ или услуг занимает доминирующее место в общей системе бухгалтерского учёта на предприятии. В условиях самостоятельного планирования предприятиями номенклатуры  продукции и свободных (рыночных) цен возрастает значимость калькулирования и анализа себестоимости продукции, вырабатываемой на предприятиях.

Грамотно  организованный учет затрат  позволяет  вести оперативный анализ себестоимости по статьям затрат и принимать своевременные меры по снижению стоимости выпускаемой продукции (производимых работ, выполняемых услуг), что даёт возможность влиять на их рыночную конкурентоспособность.

Необходимо  повысить заинтересованность организаций  в использовании учётной информации  о затратах и составлении калькуляции  для целей оперативного руководства и управления. Более детальное изучение вопроса затрат на производство продукции (работ, услуг) позволит руководителям и бухгалтерам организаций правильно увидеть статьи расходов  и умело составить отчёт о производственных затратах, а это, в свою очередь, создаст благоприятную почву для выживания и процветания предприятия в жестких условиях рыночной экономики. Руководству предприятия необходимо уделять должное и своевременное вниманию процессу анализа себестоимости продукции на предприятии. Это поможет не только оптимизировать затраты на производство, но и улучшить производственный контроль и, как следствие, повысить экономическую эффективность хозяйствования.

Себестоимость, в свою очередь, является основой  определения цен на продукцию. Систематическое  снижение себестоимости промышленной продукции – одно из основных условий повышения эффективности промышленного производства. Она оказывает непосредственное влияние на величину прибыли, уровень рентабельности, а также на общегосударственный денежный фонд - бюджет. Поэтому формирование издержек производства и обращения, их учет имеют важное значение для предпринимательской деятельности организаций.

Список литературы

1. Налоговый кодекс Кыргызской Республики, 2008.
2. Постановление Правительства Кыргызской Республики «Об утверждении Положения о составе затрат, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли» от 11 января 1993 года №11.
3. Волков О.И., Скляренко В.К.  «Экономика предприятия: Курс лекций» - М.: ИНФРА-М, 2007.
4. Харнгрен Ч.Т. «Бухгалтерский учет: управленческий аспект» - М: «Финансы и статистика», 1995.
5. Гаврилова А.Н., Попов А.А. «Финансы организаций». - М.: КНОРУС, 2005.
6. Горфинкель В.Я., Швадар В.А., «Экономика предприятия». Учебник для ВУЗов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
7. Грибов В.Д., Грузинов В.П. «Экономика предприятия»: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2005.
8. Турсунова С., Рахматова А., Джумалиев Р. «Финансы Кыргызской Республики» - Б., 2004.
9. Ковалев В.В., Волков О.Н. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия». - М.: Проспект, 2005.
10. Журнал «Главный бухгалтер» - 2009.
11. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия». - М.: ИНФРА-М, 2007.
12. Савицкая Г.В. «Методика комплексного анализ хозяйственной деятельности». - М.: ИНФРА-М, 2007.
13. Шеремет А.Д. «Управленческий учет» - М., 1999.
14. Сафронов Н.А. «Экономика организации (предприятия)»: Учебник – М.: Экономист, 2006.
15. Кудабаев З.И. « Экономика Кыргызстана» - Б., 1999.
16. Добрынин А.И., Тарасевич Л.С. «Экономическая теория» - СПб: Изд. СПбГУЭФ, ИЗД. «Питер», 1999.
17. Ефимова О.В. «Финансовый анализ» - 2006.
18. www.toktom.kg