Экономические кризисы, сущность, причины, последствия и пути выхода

По мнению Шумпетера экономический цикл сводится к отливу и приливу нововведений и к тем последствиям, которые отсюда вытекают.

Можно отметить следующие направления исследования причин кризисов и циклов.

1) объяснение кризисов  недопотреблением народных масс, вызывающим обвал производства. Лекарство от кризисов в этом  случае - стимулирование потребления. Между тем, неравномерная динамика  потребления, как убеждает практика, представляет собой скорее следствие, чем причину экономического цикла.

2) отсутствие "правильных  пропорций" между отраслями и  регионами, с нерегулируемой деятельностью  предпринимателей. Составной частью  этих взглядов можно считать концепцию, объясняющую кризисы сбоями в денежном обращении или банковской сфере, описанной выше. [8, с.187]

3) связывание причин циклического  характера развития экономики  в конфликте условий производства  и условий реализации, в противоречии  между производством, стремящимся  к расширению, и не успевающим  за ним ростом платежеспособного  спроса. Экономический кризис обнаруживает  существенные изменения в совокупном  предложении и совокупном спросе, поэтому кризис является не  только результатом нарушения  пропорциональности развития общественного  производства, но и импульсом  к достижению равновесия и  сбалансированности национальной  экономики.

Как видим, назвать единственную причину циклического развития экономики оказывается весьма трудным делом.Поэтому многие современные экономисты ограничиваются общим указанием на то, что причина циклического движения заложена в сложном и противоречивом  характере многообразных сил и факторов, влияющих на движение рыночной экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 ПОСЛЕДСТВИЯ  ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ

Анализ научной литературы за последние  полвека показывает, что, несмотря на идеологические расхождения в оценке исторического места капиталистического строя, экономисты и левого, и правого толка  считают кризисы в динамике  рыночного хозяйства объективным и полезным явлением. Само по себе наступление кризиса свидетельствует о неблагоприятной ситуации в экономике, о возникших диспропорциях, которые как раз в ходе кризиса и устраняются: заводы, перепроизведшие товары, временно останавливаются; слабые, нежизнеспособные предприятия с низкой эффективностью производства и малым запасом прочности, оказавшись в условиях неблагоприятной кризисной конъюнктуры , вовсе прекращают свое существование; из-за возрастающей нехватки средств временно тормозится строительство жилья и деньги накапливаются для обновления  производственного оборудования в ходе очередного подъема  и т. д. Иными словами, нормальные, часто повторяющиеся кризисы очищают  экономику от  слабых, неконкурентоспособных предприятий, которые имеют определенные шансы на выживание только в условиях высокой конъюнктуры. Причем, как правило, речь идет о небольших предприятиях  или о предприятиях , уже давно с трудом удерживающихся на плаву. А их банкротство обычно предсказуемо, к нему готовятся загодя, и оно сопровождается  относительно небольшими негативными последствиями в экономической и социальной жизни.

Таким образом, есть все основания отнести часто повторяющиеся неглубокие кризисы к разряду нормальных и полезных для рыночной экономики явлений. Об этом свидетельствует и сохранение в условиях таких кризисов управляемости экономики. Ситуация  практически не выходит из-под контроля. При появлении первых тревожных симптомов начинается искусственное сдерживание дальнейшего накопления, удорожается кредит и усложняются условия его предоставления ,ужесточаются требования   к ликвидности залогов и своевременному возврату ссуд, увеличиваются обязательные резервы банков, сокращаются  необеспеченные краткосрочные ссуды деловым предприятиям и торговля под гарантии банков и т. д.

И наоборот, при появлении в экономике признаков оживления правительства и центральные банки начинают проводить политику дешевого кредита и наращивания денежной массы, с тем чтобы предприятия смогли оперативно обновить производственные мощности и расширить выпуск товаров. И как правило, эти меры оправдывают возлагаемые на них ожидания.

Однако экономические  кризисы могут порождать и порождать серьезные проблемы, которые приводят к нарушениям макроэкономической стабильности. Речь идет, прежде всего, о безработице и инфляции. Начнем по порядку.

 

3.1 Безработица  как показатель макроэкономической нестабильности

Важным явлением, характеризующим макроэкономическую  нестабильность и имеющим циклический характер изменений, выступает безработица.

Экономисты по-разному объясняют  причины безработицы. В целом можно выделить следующие подходы к объяснению этого явления:

• Избыток народонаселения (мальтузианство);
• Рост органического строения капитала (марксизм);
• Высокий уровень заработной платы (неоклассицизм);
• Недостаточность совокупного спроса (кейнсианство).

Наибольшее распространение в западной экономической науке получили неоклассическая и кейнсианская концепции безработицы.

Неоклассическая концепция безработицы была представлена известным английским экономистом А. Пигу в его книге «Теория безработицы»,  вышедшей в 1930 г.

Основные положения А. Пигу сводятся к следующему:

А) число рабочих , занятых в производстве, находится в обратной  зависимости  к уровню заработной платы, т. е. занятость тем ниже, чем выше заработная плата;

Б) Существовавшие до Первой мировой войны 1914 – 1918 гг. равновесие между уровнем заработной  платы и уровнем занятости объясняется тем, что заработная плата  устанавливалась в результате свободной конкуренции между рабочими на таком уровне, который обеспечивал почти полную занятость;

В) усиление после Первой мировой войны роли профсоюзов и введение системы государственного страхования от безработицы  сделали заработную плату негибкой, позволяя удерживать ее на слишком высоком уровне, что и является причиной  массовой безработицы;

Г)  для достижения  полной  занятости необходимо снижение заработной платы.

В неоклассической  модели рыночная  экономика  в принципе способна  использовать  все трудовые ресурсы, однако, лишь при условии гибкости  заработной платы. Полная занятость в данном случае означает, что каждый желающий продать определенное количество  труда по сложившейся в данный момент ставке заработной платы может осуществить свое желание. Если  же заработная плата окажется выше рыночного равновесного уровня (по требованию профсоюзов или при государственном вмешательстве), то это приведет к тому, что спрос на труд будет значительно меньше предложения труда  и определенная масса работников окажется без работы. Следовательно, в неоклассической модели безработица реальна, но она не вытекает из законов рынка, а возникает как результат  их нарушения, вмешательства в конкурентный механизм либо государства, либо профсоюзов, т. е. нерыночных сил. Эти силы  не дают упасть заработной плате  до равновесного уровня, в силу чего предприниматели не смогут всем желающим трудиться предложить работу по требуемой ставке оплаты труда.

Поэтому, по мнению неоклассиков, в рыночной экономике может быть только добровольная  безработица. Работники сами  выбирают безработицу, так как не согласны трудиться за  более низкую оплату своего труда. Отсюда  и требования экономистов неолиберального направления – для устранения безработицы надо добиваться конкуренции на рынке труда, гибкости заработной платы.

Вместе с тем в неоклассической модели  безработица может иметь место и при сохранении гибкости заработной платы, поскольку некоторая часть рабочей силы будет оставаться без работы по собственной воле, претендуя на более высокие заработки.

Неоклассическая концепция добровольной безработицы, изложенная в названной выше книги А. Пигу, стала предметом  серьезной критики Дж. Кейнсом в его фундаментальной    работе «Общая теория занятости, процента и денег».

В кейнсианской концепции занятости последовательно и обстоятельно доказывается, что в рыночной экономике безработица носит не добровольный характер (в неоклассическом его понимании), а вынужденный.

По мнению Кейнса, неоклассическая  теория действительна лишь в пределах, отраслевого, микроэкономического уровня, и поэтому она не в состоянии ответить на вопрос о том, чем определяется фактический уровень занятости в экономике в целом.

Кейнс показал, что объем занятости совершенно определенным образом связан с объемом эффективного спроса, а наличие неполной занятости, т. е. безработицы, обусловлено ограниченностью спроса на товары.

Излагая свои взгляды,  Дж. Кейнс опровергает теорию А. Пигу, показывает, что безработица присуща рыночной экономике и вытекает из ее законов. В кейнсианской  концепции рынок  труда  может  находиться в состоянии равновесия не только при полной занятости, но и при наличии безработицы. Это объясняется тем, что предложение труда, по мнению Кейнса, зависит от величины номинальной заработной платы, а  не от реального ее уровня, как полагали неоклассики. Следовательно, если растут цены и реальная заработная плата понижается, то рабочие при этом не отказываются работать. Спрос же на труд, предъявляемый на рынке предпринимателями, является функцией реальной заработной платы, которая изменяется при изменении уровня цен: при повышении цен рабочие смогут купить меньше товаров и услуг, и наоборот. В результате Кейнс приходит к выводу, что объем занятости в большей  степени зависит не от работников, а от предпринимателей, поскольку спрос на труд определяется не ценой труда, а величиной эффективного спроса на товары и услуги. Если эффективный спрос в обществе недостаточен, поскольку он определяется, прежде всего, предельной склонностью  к потреблению, которая падает по мере роста доходов, то занятость достигает равновесного уровня в точке, расположенной ниже уровня полной занятости.

Кроме того, занятость значительной части рабочей силы определяется таким компонентом совокупных расходов, как инвестиции. Отношения между увеличением занятости и инвестициями характеризует мультипликатор занятости, равный мультипликатору спроса. Рост инвестиций ведет к увеличению первичной занятости в отраслях, непосредственно связанных с инвестициями, что оказывает, в свою очередь, воздействие на отрасли, производящие предметы потребления, и в результате  все это приводит к росту спроса, а  значит, и совокупной занятости, увеличение которой  превосходит прирост первичной занятости, непосредственно связанной с дополнительными инвестициями.

В кейнсианской концепции делается два важных вывода:

1. Гибкость цен на товарном  и денежном рынках, а также заработной платы на рынке труда не является условием полной занятости. Даже если бы  цены и снижались, это не привело бы к сокращению безработицы, как считали неоклассики, т. к. при снижении цен падают ожидания владельцев капитала относительно будущих прибылей;

2. Для повышения уровня занятости в обществе  необходимо активное вмешательство государства, поскольку рыночные силы не в  состоянии поддержать равновесие  при полной занятости.

Необходимо отметить, что наличие безработицы представляет собой серьезную макроэкономическую проблему, которая оказывает наиболее прямое и сильное воздействие на людей. Вместе с тем в отличие от инфляции, которая  затрагивает всех, безработица является  проблемой индивидуальной.

Выделяют экономические и неэкономические последствия безработицы, которые проявляются как на индивидуальном, так  и на общественном уровне.

Неэкономические последствия  безработицы – это социальные, психологические и политические последствия потери работы.

На индивидуальном уровне они состоят в том, что невозможность найти работу в течение продолжительного периода времени порождает чувство собственной неполноценности, приводит людей к психологическим стрессам, отчаянию, нервным срывам, сердечно-сосудистым заболеванием и т. п. Потеря стабильного  источника дохода  может толкнуть человека на преступление, асоциальное поведение.

На уровне общества – это рост социальной напряженности, вплоть до политических переворотов. Не случайно американский президент Ф. Рузвельт, объясняя причину разработки  и поведения им политики Нового курса для выхода и з Великой депрессии, главной проблемой которой была огромная безработица (В США в этот период безработным был каждый четвертый), писал, что тем самым он хотел «предотвратить революцию отчаяния». Действительно, военные перевороты и революции связаны, как правило, именно с высоким   уровнем социальной и экономической нестабильности.

К  тому же это рост уровня  заболеваемости и смертности в стран, уровня преступности, а   также потери, которые несет общество в связи с расходами на образование, профессиональную подготовку и обеспечение определенного уровня квалификации людям, которые в результате оказываются  не в состоянии их применить, а следовательно, окупить.

Экономические последствия безработицы проявляются в следующем:

1. На индивидуальном уровне: потеря дохода или его  части  в настоящем, возможное снижение уровня дохода в будущем в связи  с потерей квалификации (поэтому уменьшение шансов найти высокооплачиваемую, престижную работу).

2. На уровне общества в целом они состоят в недопроизводстве ВВП, относительном  отклонении фактического ВВП от потенциального. Наличие циклической безработицы означает, что ресурсы используются не полностью. Поэтому фактический ВВП меньше потенциального. Зависимость между отклонением фактического объема выпуска от потенциального и уровнем безработицы эмпирически, на основе изучения статистических данных США за ряд десятилетий, вывел в начале 1960-х гг. экономический  советник президента Дж. Кеннеди, американский экономист Артур Оукен. Формула, отражающая эту зависимость, получила  название закона Оукена:

(u-u*)/u*= - β(u-u*),

где u – фактический уровень безработицы,

u* - естественный уровень безработицы,