Инновационный путь развития экономики

 

Рис. 3 -Структура затрат на исследования и разработки, 2010 г.

Что касается информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), как сектора экономики, то за последние 15–20 лет во многих странах  мира его показатель значительно  вырос. Существенно возросла и доля сферы услуг от ВВП.

 

 Таблица 4

Отраслевая структура экономики  различных стран (в % ВВП)

 

ИКТ России интенсивно развивается. По имеющимся оценкам, ИКТ России производит примерно 9% ВНП. В странах–лидерах  этот показатель составляет порядка 30–40%, а по оптимистичным оценкам даже более 50%. Однако в мировом ВВП  эта доля невысока и составляет порядка 0,3–0,5% по разным оценкам, в то время  как доля Индии в десять раз, а  доли Китая и США почти в  двадцать раз превосходят долю России.

Очевидно, что в России закрепилась  модель разомкнутой инновационной  системы, финансирование фундаментальных  и прикладных исследований в которой  осуществляется за счет бюджета, создание образцов и коммерциализация происходят за пределами нашей страны, а затем  бизнес покупает готовые технологические  решения в виде оборудования. Соответственно, бизнес отстает от динамики мирового развития, а бюджетные средства тратятся на поддержку конкурентов, а в  лучшем случае — на общее улучшение  ситуации на глобальном рынке. Формирование такой модели, ограничивающей экономическое  развитие страны, обусловлено рядом  причин. В первую очередь, большинство  отечественных покупателей избегает крупных затрат на освоение новых технологий и видов продукции, ограничиваясь совершенствованием действующих производств. А во-вторых, в продажах за рубеж (из-за упадка сектора прикладных разработок и неразвитости служб коммерциализации технологий) доминирует «технологическое сырье», не доведенное до конкретных проектов и образцов, не защищенное международными патентами.

В результате Россия заметно проигрывает  в эффективности обмена технологиями. Средняя выручка от их экспорта, хотя несколько и увеличилась за десятилетний период, остается почти втрое ниже, чем платежи по импорту. По отдельным позициям, к примеру, по патентным лицензиям и ноу-хау, разрыв достигает 5-ти и 17-ти раз, по товарным знакам — 12-ти раз. Только по научным исследованиям он сравнительно небольшой (1,6 раза). География российского технологического экспорта в 2000-х годах характеризуется его преимущественной ориентацией на рынки развивающихся стран, что еще раз иллюстрирует низкую долю принципиально новых инноваций.

В экспорте технологий доминируют инжиниринговые услуги (66,5%). На долю соглашений, предметами которых являлись охраняемые объекты  промышленной собственности, приходилось  лишь 2,8% экспорта, тогда как в  структуре импорта технологий аналогичная  величина достигла 29%. Подобные соотношения  свидетельствуют о неэффективном  характере торговли технологиями с  зарубежными партнерами.

Основной проблемой российской науки является проблема кадрового  состава. В академических институтах мало плодовитых ученых среднего возраста – они в тяжелые 1990-е годы уехали за границу и работают в иностранных  университетах или исследовательских центрах частных корпораций. Большинство из них вполне успешны и не имеют стимулов возвращения на Родину.

Отток научных кадров из сферы исследований и разработок продолжается и сейчас. По сравнению с 2000 годом в 2009 году число исследователей сократилось  почти на 15% и составило 368,9 тыс. человек.

 В России насчитывается около  3,5 тыс. организаций, занимающихся  научными исследованиями и разработками. Около 70 % этих организаций принадлежат  государству. В 2009 году объём  научных исследований и разработок  в России составил 603 млрд. рублей, в 2010 году — 730 млрд. рублей.

В России создана целая система  институтов развития: Российская венчурная  компания, Роснано, Российский фонд технологического развития, Сколково, ВЭБ, Фонд содействия развитию малых форм предприятий  в научно-технической сфере. Эта  система нацелена на создание инновационной  базы страны. Она позволяет обеспечивать весь инвестиционный цикл, привлекать для инновационных проектов капиталы разных уровней: от стартового до портфельных  и стратегических.

Введены новые инструменты инновационной  политики. Собственно говоря, здесь, может  быть, новизны и не так много  в целом, но для нас это новые  всё-таки инструменты, я имею в виду налоговые льготы: налоговые льготы для инновационных компаний, возможность  создавать малые инновационные  предприятия при вузах и НИИ. Таких предприятий работает свыше  тысячи –1 тысяча 715 новых инновационных  предприятий. Льготная ставка страховых  взносов тоже существенная – 14%, серьёзно отличается от других. Уже действуют  площадки, так называемые технологические  платформы – для координации  деятельности бизнеса, образовательных, научных учреждений и госструктур. Утверждено 30 таких технологических платформ. Сегодня наиболее активно действует медицинская платформа. Нашими крупными госкомпаниями разработаны программы инновационного развития, где предусмотрены их обязательства по увеличению затрат на науку, усилению кооперации с вузами.

В России создано 115 центров трансфера  технологий, 177 бизнес-инкубаторов, отобраны 25 инновационных территориальных  кластеров, в которых при государственной  поддержке будут реализованы  программы развития. Вузы, институты  Российской академии наук создают собственные  центры инноваций, в том числе  с участием иностранных корпораций.

Наряду с совершенствованием институциональной  среды государство поддерживало точечные инновационные проекты. В  общей сложности это 37 проектов, на финансирование которых из федерального бюджета в период 2010–2012 годов  выделено около 100 миллиардов рублей.

Кроме того, для достижения целей  по развитию инновационной экономики  на территории РФ создаются технопарки. Технопарк — имущественный комплекс, в котором объединены научно-исследовательские  институты, объекты индустрии, деловые  центры, выставочные площадки, учебные  заведения, а также обслуживающие  объекты: средства транспорта, подъездные пути, жилой поселок, охрана. На сегодняшний  день российские технопарки, за редкими  исключениями, не выполняют функций  инкубатора, а служат в первую очередь  своеобразными «площадками безопасности», ограждающими находящиеся в них  предприятия от агрессивной внешней  среды. Сроки пребывания малых фирм в технопарке не ограничены и составляют на сегодняшний день в среднем  около 10 лет (при международном стандарте  в 2-3 года). Всего по стране насчитывается  около 2 тысячи организаций, называющих себя технопарками, но не все соответствуют  этому понятию по ряду критериев. Реально действующих технопарков в России насчитывается всего около ста.

В инфраструктуру технопарков по итогам 2011 года было вложено 7 млрд. руб. федеральных  средств, 8,5 млрд. руб. региональных средств  и 4 млрд. руб. средств частных инвесторов. Эффективность создания технопарков  как социально-значимого проекта  доказывает создание 9 000 рабочих мест.

Развитие инновационной экономики  для России крайне актуально, т.к. Россия в развитии собственной экономики  отстала от ведущих стран на 1-2 уклада (5-6 в развитых странах и 3-4 в России). Так, в экономиках развитых стран доминируют биотехнологии, нанотехнологии, информация и т.д., в то время как  отечественная экономика находится  все еще на индустриальной стадии. Если положение сохранится, то разрыв в экономическом развитии будет  неизбежно нарастать и России суждено оказаться на второстепенных ролях в мировой структуре  распределения труда. Вместе с тем  Россия позиционирует себя как равный член групп развитых стран (G8), и чтобы  обеспечить такие позиции инновационный  проект необходим .

Уже сейчас в развитых странах мира 75-90% прироста ВВП обеспечиваются за счет роста инновационного сектора, а в России пока данный показатель находится только на уровне 10%, что  негативно сказывается на общей  эффективности экономики. Так, по существующим оценкам, упущенная выгода России от инновационного отставания составляет 1214 млрд. долл. в год. Доля топлива  и сырья в мировом экспорте сокращается и прогнозируется менее 10% к 2020 году. Потому для России сырьевой путь развития ведет не только к  утере значимости в мировой экономике, но и к тому, что России придется очень жестко конкурировать с другими добывающими странами, у которых условия добычи полезных ископаемых намного более благоприятны.

В октябре 2012 года стало известно, что Минэкономразвития предлагает выделить из бюджета на 2013-2015 годы 356,7 миллиарда рублей на финансирование госпрограммы "Экономическое развитие и инновационная экономика", сообщается в опубликованном на сайте министерства документе.

В 2013 году на развитие предусмотрено  финансирование в размере 124,1 миллиарда  рублей, в 2014 году - 126,1 миллиарда, а в 2015 году - 106,5 миллиарда.

Целью программы называется создание высоко конкурентной институциональной среды, которая будет стимулировать предпринимательскую активность и привлекать капитал в экономику. Кроме того, составители рассчитывают за счет принятых мер перевести Россию от экспортно-сырьевого к инновационному пути развития.

Предполагается достичь к 2015 году роста объема инвестиций в основной капитал на 6,4 процента ежегодно, а  долю инвестиций в ВВП увеличить  до 25 процентов. Доля добавленной стоимости  в малом и среднем предпринимательстве  должна увеличиться с 21,2 до 22,4 процента ВВП.

Кроме того, госпрограмма нацеливается на то, чтобы улучшить место России в Глобальном индексе инноваций  с 64 места в 2010 году до 40-го или выше в 2015-м.

 

 

Заключение

Из проведенного исследования можно  сделать ряд выводов:

1) Инновационная экономика (экономика  знаний, интеллектуальная экономика)  — тип экономики, основанной  на потоке инноваций, на постоянном  технологическом совершенствовании,  на производстве и экспорте  высокотехнологичной продукции  с очень высокой добавочной  стоимостью и самих технологий.

2) Для инновационной экономики  характерно: высокий индекс экономической  свободы; высокий уровень развития  образования и науки; высокое  и конкурентоспособное качество  жизни; высокое качество человеческого  капитала в его широком определении;  высокая доля инновационных предприятий  (свыше 60-80%) и инновационной продукции;  замещение капиталов и др.

3) Развитие инновационной экономики  в ХХ веке прошло три этапа:  технологическая парадигма восстановительного  периода, переход к ресурсосберегающей  технологической парадигме, технологическая  парадигма перехода к не стандартизированной продукции.

4) Постепенная адаптация инновационной  системы России к новым условиям  проявляется, прежде всего, в  смене моделей инновационной  деятельности предпринимательского  сектора, в переходе от модели  технологического толчка к модели  выявления спроса на новую  продукцию. Новый инновационный  бизнес России ориентируется  на проверенные мировой практикой  модели использования научного  знания в экономической, деятельности.

5) Современные тенденции развития  инновационной деятельности в  России далеко не в полной  мере отвечают ожиданиям, связанным  с формированием экономики инновационного типа, обеспечением динамичного устойчивого роста, повышением конкурентоспособности продукции и качества жизни населения. Пока нет оснований говорить о технологических прорывах в промышленности, интенсивном освоении результатов исследований и разработок. Восприимчивость бизнеса к нововведениям, особенно технологического характера, остается низкой. На практике инновации пока слабо влияют на экономику. В свою очередь, макроэкономическая ситуация и институциональная среда сдерживают инновационную активность предприятий. Ее низкий уровень характерен для всех видов экономической деятельности – промышленного производства (включая малое предпринимательство) и сферы услуг, – как и для всех типов инноваций – технологических, организационных, маркетинговых.

6) Основным негативным моментом  в инновационном развитии экономики  России остается ориентация национальной  инновационной системы в основном  на потребление, а не производство  новых технологических инноваций,  что является очевидной угрозой  технологической и экономической  безопасности.

7) Инновационная политика государства  в России выполняет интегративную  функцию, направлена на объединение  в единый комплекс научно-технической  и производственной сферы в  деле создания и применения  в производстве новых технологий.

8) В развитии инновационной экономики  нашей страны существует ряд  проблем. Например, персонал предприятий  и организаций не готов к  масштабному осуществлению инноваций,  и, более того, достаточно редко  бывает заинтересован в совершенствовании  своих умений и навыков для  внедрения инноваций в организации;  недостаточно развитая инфраструктура; периодический недостаток необходимого количества денежных средств (просто для обеспечения жизнедеятельности предприятий).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Курс экономической теории: Учебник: Рек. Мин. обр. РФ в качестве учебника для студ. вузов / Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.. - 4-е изд., доп. и перераб. - Киров: АСА, 2007.- 752 с.
2. Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика): Учебник: Рек. Мин. общ. и проф. обр. РФ / Под ред. Валового Д.В. - М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез"", 2007.- 400 с.
3. Экономическая теория: Учебник: Рек. Мин. общ. и проф. обр. РФ / Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С.. - 3-е изд., доп. и испр. - СПб.: Питер, 2007.- 544 с.: ил.- (Учебник для вузов)
4. Экономическая теория. Учебное пособие /Под.ред.Коровяковского Д.З.-М.АТ и СО, 2004
5. Экономическая теория (Политэкономия ): учебник / Под ред. Валового Д.В.. - 4-е изд. - М.: АТиСО, 2008.- 520 с.
6. Ветров Н. П, Зыкова М. Е., Шманев С. В. Проблемы формирования инновационного развития экономики России // Вестник научно-исследовательского института развития профессионального образования. -2009. - №1. - С. 144.
7. Винокуров В. И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Инновации. – 2009. - №4. – С.34.
8. Гукасьян, Г.М. Экономическая теория: учебник /  Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А., Амосова В.В. - М.: Эксмо, 2008.- 608 с
9. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. В. М. Аньшина, А. А. Дагаева. – М.: Дело, 2011. – 528 с.
10. Носова, С.С. Экономическая теория: учебник: рек. М-вом образования РФ для студентов вузов. - 3-е изд.. стереотип. - М.: КноРус, 2010.- 798 с.- (Учебник для вузов).
11. Свирина А.А. Проблемы развития инновационной экономики в Российской Федерации // «Креативная экономика». - 2007. - № 10. – С. 41-45.
12. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник: Рек. Мин. общ. и проф. обр. РФ / Под ред. Журавлевой Г.П., Мильчаковой Н.Н., 1997.- 485 с.
13. 16. Ховард, К.  Экономическая теория: Теория свободного рынка: Учебник: Рек. Мин. общ. и проф. обр. РФ /  Ховард К. и др. - М.: ЮНИТИ, 1998.- 278 с.
14. Шевченко И. В., Александрова Е. Н. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития // Финансы и кредит. 2005. - №14. – С. 13.
15. Экономика: Учебник / Под ред. Басовского Л.Е. - М.: Инфра-М, 2002.- 256 с.- (Высшее образование).
16. Экономика: Учебник: Рек. Мин. обр. РФ / Под ред. Булатова А.С.. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007.- 896 с.
17. www.fifact.ru Инновационное развитие экономики России: долгосрочные тенденции
18. www.slon-party.ru Инновационная экономика: мировой опыт и Рoccия 
19. http://www.inme.ru Институт национальной модели экономики (Россия)
20. http://bea.triumvirat.ru/russian Бюро экономического анализа