Инновационный путь развития экономики

Из вышеизложенного заключаем, что под инновационной деятельностью  следует понимать деятельность коллектива людей, направленную на реализацию в  общественной практике “под ключ”  производственно-технических достижений - инноваций, применения существующих прогрессивных технологий, систем, машин и оборудования на базе использования  и внедрения научно-технических  достижений отечественной и мировой  науки и техники. Она должна обеспечить устранение разрыва между имеющимся  объемом и уровнем уже полученных и проверенных научно-технических  достижений и их применения на развиваемых (создаваемых) предприятиях.

Отсюда следует, что насыщение  инновационной активности - важнейшее  условие формирования эффективной  инновационной экономики.

1.2 Отличительные признаки инновационной  экономики

Для инновационной экономики характерно:

• высокий индекс экономической свободы;
• высокий уровень развития образования и науки;
• высокое и конкурентоспособное качество жизни;
• высокое качество человеческого капитала в его широком определении;
• высокая доля инновационных предприятий (свыше 60-80%) и инновационной продукции;
• замещение капиталов;
• конкуренция и высокий спрос на инновации;
• избыточность инноваций и, как следствие, обеспечение эффективности части из них за счет конкуренции;
• инициация новых рынков;
• принцип разнообразия рынков.

В инновационной экономике под  влиянием научных и технологических  знаний традиционные сферы материального  производства трансформируются и радикально меняют свою технологическую основу, ибо производство, не опирающееся  на новые знания и инновации, в  инновационной экономике оказывается  нежизнеспособным.

Информационные технологии, компьютеризированные системы и высокие производственные технологии являются базовыми системами  инновационной экономики. Они в  своем развитии радикально трансформируют все средства получения, обработки, передачи и производства информации, радикально технологизируют интеллектуальную деятельность (например, автоматизация проектирования и технологической подготовки производства, автоматизированный контроль за ходом производства, автоматизация ведения финансово-бухгалтерской отчетности и организационно-распорядительной деятельности, многоязычный автоматизированный перевод, диагностика и распознавание образов и т.п.).

Основные признаки инновационной  экономики. Экономика общества является инновационной, если в обществе:

• любой индивидуум, группа лиц, предприятий в любой точке страны и в любое время могут получить на основе автоматизированного доступа и систем телекоммуникаций любую необходимую информацию о новых или известных знаниях, инновациях (новых технологиях, материалах, машинах, организации и управления производством и т.п.), инновационной деятельности, инновационных процессах;
• производятся, формируются и доступны любому индивидууму, группе лиц и организациям современные информационные технологии и компьютеризированные системы, обеспечивающие выполнение предыдущего пункта;
• имеются развитые инфраструктуры, обеспечивающие создание национальных информационных ресурсов в объеме, необходимом для поддержания постоянно убыстряющихся научно-технического прогресса и инновационного развития, и общество в состоянии производить всю необходимую многоплановую информацию для обеспечения динамически устойчивого социально-экономического развития общества и, прежде всего, научную информацию;
• происходит процесс ускоренной автоматизации и компьютеризации всех сфер и отраслей производства и управления; осуществляются радикальные изменения социальных структур, следствием которых оказываются расширение и активизация инновационной деятельности в различных сферах деятельности человека;
• доброжелательно воспринимают новые идеи, знания и технологии, готовы к созданию и внедрению в широкую практику в любое необходимое время инноваций различного функционального назначения;
• имеются развитые инновационные инфраструктуры, способные оперативно и гибко реализовать необходимые в данный момент времени инновации, основанные на высоких производственных технологиях, и развернуть инновационную деятельность; она должна быть универсальной, конкурентоспособно осуществляющей создание любых инноваций и развитие любых производств;
• имеется четко налаженная гибкая система опережающей подготовки и переподготовки кадров-профессионалов в области инноватики и инновационной деятельности, эффективно реализующих комплексные проекты восстановления и развития отечественных производств и территорий.

Для развития инновационной экономики  и стимулирования процесса формирования новых рынков необходимо создавать  особую инновационную инфраструктуру и институты поддержки инновационного процесса.

 2. Основные тенденции развития инновационной экономики

2.1 Развитие инновационной экономики  в XX в.: мировой опыт и Россия

В послевоенный период экономика стран, находящихся «за пределами железного  занавеса», прошла несколько этапов смены экономической и технологической  парадигмы. Их основным содержанием  было дальнейшее углубление международного разделения труда и смена конкурентных соотношений между промышленно  развитыми и развивающимися странами. Внутри последних также происходили  глубокие системные изменения: развивающийся  мир разделился на «впереди летящих» (азиатские страны: сначала Япония, затем Корея, Гонконг, Тайвань, Сингапур и т д.), которые постепенно стали  задавать ритм, направление и характер технологических изменений странам-последователям. Рассмотрим три этапа развития инновационной экономики в ХХ веке.

1. Первый этап: технологическая  парадигма восстановительного периода.

Накануне Второй мировой войны  практически все ведущие промышленно  развитые страны (США, Россия, Германия, Великобритании, Франция, Италия) имели  военно-ориентированную экономику. Ей соответствовала и технологическая  парадигма - создание повой военной  техники, акцент на «продуктовых технологиях», активная роль государства как основного  заказчика и покупатели. Ценовая  конкуренция и объемы внедрения  технологий, снижающих затраты, были незначительны, борьба за покупателя, ориентация на коммерческий результат  не имели смысла.

Страны Западной Европы, потерпевшие  поражение во второй мировой войне, и Япония начали свое промышленное развитие с реализации стратегии  «догоняющего роста».

В 1955-1961 гг. расходы на исследовании и разработки в западноевропейских странах увеличивались более  чем на 20% в год. Прежде всего, был  сделан акцент на развитии гражданского сектора экономики и внедрении  гражданских технологий (США невольно «помогли» своим будущим конкурентам  — Германии и Японии — тем, что  установили предельный размер военных  расходов в ВВП). Считается, что концентрация исследовательских усилий на гражданских  направлениях, привлечение в эти  секторы наиболее выдающихся ученых и специалистов стали причиной роста  конкурентоспособности и успеха стран на мировом рынке.

На этом этапе «двигателем» прогрессивных  изменении стали импортные технологии (опять же в основном американские), направленные на развитие базовых отраслей, выпускающих стандартизированную  продукцию (что вполне соответствовало  задачам восстановительного этапа). Основные расходы на исследования и  разработки были связаны с адаптацией зарубежных технологий. Так, в 1960г. платежи  Японии по импорту технологий составили 94,9 млн. дол., Франции - 90,8 млн. дол., Западной Германии- 127,5 млн. дол. (в 1965 г. эти цифры  составили соответственно - 167 млн. дол., 213 млн. дол. и 195,2 млн. дол.).

Усиление значения технологического превосходства в области производства гражданской продукции, особенно потребительского назначения, сопровождалось потерей  США лидирующих позиций на мировом  рынке в целом: росло отрицательное  сальдо торгового баланса и уменьшались  торговые преимущества в секторе  высоко технологических товаров. Уже  в 1985г. превышение экспорта высокотехнологических товаров над их импортом в США составило всего 3,5 млрд. дол.

Итак, результатом первого этапа  смены экономическом и технологической  парадигмы стало появление конкурентов  для США, ориентированных на внедрение  нововведении в гражданское производство, уделяющих особенное внимание рынку  и рыночным стратегиям, формирующих  новые условия международного разделения груда.

2. Второй этап: переход к ресурсосберегающей  технологической парадигме.

Шоком, вызвавшим глубокие изменения  в экономической и технологической  парадигме практически всех промышленно  развитых стран, стал нефтяной кризис 1970-х годов. Цена нефти на мировом  рынке увеличилась с 2,51 дол. за баррель  в 1972 г. до 10,79 дол. в 1974 г. Второй нефтяной кризис, начавшийся в 1979 г., привел к  повышению цен на нефть до 37,29 дол. за баррель в 1981 г. Именно эта  ситуация вызвала необходимость  проведения глубоких системных изменений  в национальных экономиках стран-нефтеимпортеров, стала импульсом для глубокой модернизации и серьезных прогрессивных  изменений.

Наиболее интересен опыт изменения  технологической парадигмы в  Японии. Во-первых, многим предприятиям было рекомендовано направить свои исследовательские усилия на создание и внедрение энергосберегающих  технологий. Например, в сталелитейной  промышленности получили развитие технологии производства стали с меньшим  объемом потребления нефти, кроме  того, было значительно сокращено  потребление энергоносителей. Рекомендации правительства подкреплялись соответствующим  пакетом финансовых мер. Так, правительство  увеличило расходы на проведение соответствующих исследовательских  работ с 7,5% (от общего объема их финансировании) в 1975 г. до 16,3% в 1985 г. Кроме того, правительством была начата реализация крупномасштабного проекта разработки технологии получения альтернативных источников энергии и технологий консервации энергии.

Во-вторых, началось изменение всей промышленной структуры в направлении  производства энергосберегающей, технолого-интенсивной  продукции с более высокой  долей добавленной стоимости. Стали  сворачиваться энергоемкие и  стремительно развиваться высокотехнологические  отрасли. Так, если в начале 1970-х годов  Япония была второй страной в мире по производству алюминии, то уже к  концу 80-х годов отрасль практически  перестала существовать: из 14 заводов, выпускающих алюминий, остался один. В то же время развитие получили такие высокотехнологические производства с высокой долей добавленной  стоимости, как выпуск полупроводников, компьютеров, чистой химии и других. Результатом стало увеличение доли Японии на мировом рынке высокотехнологической  продукции с 7,2% в 1965г. до 19,8% в 1986г.

Итак, в результате второго этапа  многие страны изменили структуру экономики  в направлении развития энергосберегающего производства и активного развития высокотехнологических товаров  с более высокой долей добавленной  стоимости. Фактически произошел переход  от экстенсивной к интенсивной модели развития, когда основным условием устойчивого роста стало увеличение производства продукции с использованием ресурсосберегающих технологий. Большое  значение приобрела ценовая конкуренция, что стимулировало снижение затрат за счет внедрения процессных технологий.

3. Третий этап: технологическая  парадигма перехода к не стандартизированной продукции.

На этом этапе вес новые группы стран (сначала Республика Корея, затем  Малайзия, Таиланд, Индонезия, Китай и пр.) начинают осваивать производство стандартизированной продукции, пользуясь своими преимуществами в дешевой рабочей силе. Особенно острая конкуренция наблюдается в таких традиционных промышленных отраслях, как сталелитейная, судостроение, и производстве электроники. Это приводит к сужению спектра технологического лидерства многих промышленно развитых стран и к необходимости освоения новых рыночных ниш за счет разработки и продвижения на рынок новых товаров.

Одновременно сокращается «жизненный цикл» товара, увеличивается значение постоянного обновления производства, повышаются требования к гибкости и  мобильности частных компаний в  освоении и представлении на рынке  новых видов продукции. Постепенно снижается значение экономии на изменении  масштабов производства и возрастает роль способности фирм к разработке, внедрению и быстрому обновлению новых товаров. На этом этапе усиливается  значение фундаментальных исследований, формирующих особенные конкурентные преимущества по созданию принципиально  новых товаров.

Советский Союз тоже когда-то был технологическим  лидером, но шел своим путем. Без  нефтяных потрясений и валютных колебаний, без необходимости учета новых  тенденций в международном разделении труда и изменения характера  конкуренции на мировом рынке.

Технологическую политику в СССР определяли три системные экономические  характеристики: максимальная ориентация на самообеспеченность (в условиях замкнутой, автаркичной экономики); особая значимость высокой обороноспособности страны и выполнение миссии «зонтика»  для стран социалистической ориентации; высокая ресурсоемкость продукции.

Создание такой системы соответствовало  необходимости поддержании высокого уровня жизнеспособности и обеспечения  независимости страны. Значительная мобилизационная способность экономики  позволяла выполнять такие масштабные задачи, которые было бы не под силу выполнить в условиях рыночно-либеральной экономики. До сих пор, к примеру, западных специалистов удивляет тот факт, что за период с июня по ноябрь 1941 г из западных регионов страны в восточные было эвакуировано 152,3 основных промышленных предприятии и 6 миллионов рабочих. Высокая мобилизационная "эффективность позволила СССР решить задачи восстановительного периода, когда было необходимо «воскресить» 1710 городов и 70 тыс. деревень, 1300 мостов, 32 тыс. предприятий и 65 тыс. километров железных дорог, ранее полностью или частично разрушенных.